Grünen-Chef Banaszak: Scholz reagiert zu spät auf Stahl-Krise

@8 Vom Preis her ja, aber von der Menge an Platz und Materialien wird sich das erst noch zeigen. Thema seltene Erden, Transport und Aufbau Windkraft etc.

@10 Du hast ihn doch als Lobbyist bezeichnet. ;D Siehe dein Eingangskommentar: @8 . Die Entwicklungen bei Thyssen sind mir gut bekannt, das verschärft eher meine Grundhaltung als sie diese ändert. Scholz hätte, sofern wirklich Interesse vorgelegen hätte, vorher schon reagiert. - Was den "Zuschuss" betrifft, dies ist nicht so richtig. Der Grüne Stahl ist auch ein Pilotprojekt, also zur Forschung gedacht. Es ist nicht ein Zuschuss im wirtschaftlichen Sinne zum Ausgleich mieser Finanzen.

<link> .

@9 Also erstmal, war er da Aufsichtsratschef und nicht Cheflobbyist - er hat es nur anders ausgelegt. Dann hat Thyssen-Krupp von der Bundesregierung durchaus einen nicht zu kleinen Zuschuss von fast 2 Milliarden Euro für die Wandlung in Richtung von grünem Stahle erhalten. Und zum Schluss spricht man bei der Krise dort öfters von Managementfehlern.

@8 Nein, ich meine den Kontext als er ging. Dass er Lobbyist dort war, ist klar. Da gibt es noch andere Beispiele. - Jedoch meine ich die Veränderungen im Stahlsektor, die Deindustralisierung sowie die Gefährdung der gesamten Industrie, die mit Thyssen-Krupp nun mal deutlichst in den Medien hoch und runterberichtet wurden. in dieser Zeit war Scholz eher verschwunden und nicht sichtbar, nun als gebrochene Ampel ohne Handlungsfähigkeit im Wahlkampfmodus taucht er auf einmal auf.

@6 Ökostrom ist billiger als Atomstrom. @7 Gabriel? Warum soll man einen Stahlgipfel einberufen, wenn ein Lobbyist geht? Es ist ja nicht nur Thyssen-Krupp.

Meiner Meinung nach hätte dieser Gipfel schon die letzten Jahre von Scholz in der Form initiiert werden müssen. Spätestens als Gabriel das Handtuch schmiss. So wirkt es wie ein PR-Coup im Wahlkampf und dass substanziell irgendetwas wirklich angepackt und lange Sicht umstrukturiert und verbessert wird.

Ökostrom statt Atomkraft und gleichzeitg billiger Strom für die Wirtschaft funktioniert halt nicht. Andererseits sollten wir uns sowas auch nicht nehmen lassen um es dann einkaufen zu müssen.

@4 Das habe ich nicht gesagt, bist du dieser Meinung?

@3 Also hätte Scholz diesen Stahlgipfel besser nicht veranstaltet - weil's nach Wahlkampf riecht?

@2 Weil diese Art Politik keine Problem löst. Es braucht in Deutschland in vielen Bereichen Reformen. Gerade diese oft kurzsichtigen Wahlkampfperformances sind oft eines der Gründe, warum zwar vieles auf kurze Sicht schöner gestaltet werden versucht, aber langfristig dann an die Wand fährt. Im Grunde hat Merkel dies auch betrieben.

Mit weniger Querschlägern in der Koalition, und dafür mehr Zusammenarbeit, hätte man sowas sicher auch schon früher anfangen können. Ja, die Stahlprobleme existieren auch nicht erst seit 3 Jahren; die sind noch viel älter. @1 Und selbst wenn es eine Wahlkampfaktion wäre - es ist Wahlkampf - So what?

Es ist keine Reaktion, es ist eher eine Wahlkampfaktion.