Berlin - Die Grünen-Vorsitzende Franziska Brantner warnt in der neu aufgeflammten Debatte um einen Wiedereinstieg in die Atomenergie vor den wirtschaftlichen und energiepolitischen Folgen einer AKW-Renaissance. "Die Milliarden, die das kosten würde, die kann man wirklich besser in neue Technologien […] mehr

Kommentare

14Pontius04. April 2025
@13 Mal über einen Anbieterwechsel recherchiert?
13U_w_U04. April 2025
@11 ehm ich schrieb doch Atomkraft sehe ich auch nicht als Lösung (vor allem wenn es um abgeschaltete Atomreaktoren geht besser das Geld in Endlager (findung?!?) stecken. Also mein Strompreis wird schon wieder leicht angehoben und billiger ist er nun auch nicht geworden. Die Hälfte wie wo anders wäre schon nicht schlecht und würde manche Haushaltskasse entlasten.
12Pontius04. April 2025
des Vorjahres und werden durch neue AKWs mit Preisen von 100€+/MWh nicht günstiger.
11Pontius04. April 2025
@10 Und wir schaffen es bis 2045 ein AKW zu bauen? Das ist bei der deutschen Bürokratie arg optimistisch. Nagut in Frankreich oder Finnland waren sie auch nicht sonderlich schneller und ob das in GB noch schneller wird ist auch fraglich. Aber ich muss einfach fragen: Welche steigenden Strompreise meinst du denn? <link> Die liegen doch vielmehr auf dem Niveau
10U_w_U04. April 2025
@7 100% soll momentan bis ca. 2045 erreicht werden. Das heißt es dauert noch 20 Jahre, wenn es gut läuft. Bis dahin wird der Preis weiter steigen vor Allem, wenn mehr eAutos, KI etc. den Stromverbrauch weiter steigen lässt Für diesen Zeitraum sind die Überlegungen, wie man den Preis senken kann. Ich bin auch nicht für Atomenergie (vor allem neu oder wiederbau davon). Aber können wir uns wirklich noch 20 Jahre teuer werdenden Strom leisten?!?
9Pontius04. April 2025
@8 Dann habe ich es missverstanden, hatte es auf den Strombezug von außen bezogen.
8eubbw04. April 2025
@7 Soweit ich den Artikel verstanden habe, geht es um Atommaterial aus Rußland.
7Pontius04. April 2025
@2 Weil unsere europäischen Partner keine Partner sind oder warum misstraust du ihnen? @3 Schleppend? Wir haben Solarausbaurekorde und Wind könnte dieses oder nächstes Jahr einen Rekord erreichen. Und wenn Atomstrom den günstigeren Solar- oder Windstrom verdrängt, dann wird es teurer.
6U_w_U04. April 2025
@5 Der Strompreis von Atom- oder auch Gas spielt hier aber keine Rolle. Es geht um die Senkung des Strompreises und der wird über alle Quellen brechnet. <link>
5slowhand04. April 2025
>> In einer Umfrage des Vergleichsportals Verivox hatte sich eine Mehrheit der Befragten für einen Wiedereinstieg in die Atomenergie ausgesprochen. Auch bei CDU und CSU gibt es entsprechende Gedankenspiele. << Das sind die die nicht rechnen können und sich von Atomlobbyisten das Hirn weich quatschen lassen. Atomstrom ist nicht günstig und wird extrem hoch subvetioniert, steckt die Milliarden in Stromspeicher, das zahlt sich aus.
4Grizzlybaer04. April 2025
Im Vergleich zum Vorjahr sind die Importe um rund 23,2 Prozent gestiegen und die Exporte um 10,1 Prozent gesunken. Deutschland verfügt über ausreichend Stromerzeugungskapazitäten. Strom wird in aller Regel dann importiert, wenn die inländische Produktion teurer wäre.
3U_w_U04. April 2025
@2 stimmt schon, aber man muss sich auch fragen, wieso dann Windkraft und Solarenergiegewinnung so schleppend vorangeht.
2eubbw04. April 2025
Das Argument der Import - Abhängigkeit ist nicht von der Hand zu weisen.
1Grizzlybaer04. April 2025
Wir haben immer noch kein Endlager für den Atommüll und scheinbar ist es vielen Menschen egal, ob wir einen verseuchten Planeten für die nächsten Generationen hinterlassen. Hauptsache wir haben es bequem!