Grüne versprechen eine halbe Million neue Jobs

@32 natürlich verteuert und verzögert die Regierung die Energiewende ganz bewußt.Warum werden denngroße Betriebe von der EEG Umlage befreit nochmal?

@31 Dass die Energiewende der richtige Weg ist, Ja. Das steht außer Frage. Dieser Weg ist aber wesentlich teurer als man sich und vorallem die Grünen eingestehen wollen und über welche Alternativen gegangen wird ist ökonomisch teilweise unsinnig. Unsere Regierung verteuert das nicht bewusst sondern die gewählten Varianten der Energiegewinnung tun dies.

@30 lass gut sein, soweit wollen die Jungs nicht denken...Das es okologisch,sowie ökonomisch für Deutschland nicht besseres gibt als die "Energiewende" leuchtet eigentlich jeden Kind ein,nur wurde die Umsetzung kräftig von unserer jetzigen Regierung verteuert.........

@29 hast du schon mal was von Aktiengesellschaften gehört? Die Rendite fließt meistens nicht nach Deutschland. Außerdem ein Atomkraftwerk oder ein Kohlekraftwerk schafft wohl weniger Arbeitsplätze als die Kleinanlagen. Und wenn du glaubst es gibt keine Ölkrise mehr, dann ... naja egal. Dein Wort 'Grünenpropaganda' sagt, dass du von rechtsaußen kommst. Dann erklär mir doch mal bitte, was bei euch gegen erneuerbare Energie spricht? Das stärkt doch die Selbstversorgung. ...

@28 wusste nicht das unsere Kraftwerke und Hersteller nicht in Deutschland ansässig sind. Saudis Amis Russen kaufen keine deutschen Autos? kennst du die Investoren die in riesige Solarparks investieren bzw die Inhaber solcher Fonds? (alles nur deutsche!?!) Wie betreibst du unsere Industrie mit Solarstrom? (gute nacht ihr millionen arbeitsplätze) Ölkrise? Hast du zuviele Grünenpropaganda gelesen?

Der Vorteil von grüner Energie ist, dass das Geld im Land bleibt. Selbst wenn jemand unangemessen hohe Zinsen bekommt, das Geld ist nicht weg. Anders als bei Öl oder Atomkraft, wo die Gewinne irgendwohin fließen.Und selbst, wenn das Geld einige Chinesen bekommen, die kaufen dafür wieder Autos. Der zweite große Vorteil ist, dass es keine Monopolbildung für Energie gibt. Oder wollt ihr Shell und Aral als Kanzler .. Und dann ... die nächste Ölkrise kommt sicher.

@25 Die PV-Anlagenbesitzer die ich kennengelernt haben alle nur auf die Amortisationszeit geschaut und dann vom gesparten Geld gesprochen. Nicht einer sagte: Kosten sind mir egal, hauptsache XY. Genau dieses Geldargument ist auch immer das erste, das durch die Anlagenhersteller aufgezeigt wird. Solange du mir also keine haltbare Umfrage zu diesem Thema aufzeigst bezüglich der Beweggründe sehe ich keinen Grund mein Bild diesbezüglich zu revidieren.

@25 wo sind die vielen arbeitsplätze die die energiewende uns doch bringen sollte? ausser millarden € vom verbrauchen an paar invenstoren zu verteilen gibt es die vielen vielen arbeitsplätze nämlich nicht. für fossile energieträger braucht man aber keinen sondermüll produzieren bei gewinnung, produktion und entsorgung. "offizielle und unbestritteme Zahlen" von wem? wer hat das kontrolliert? du glaubst auch an den weihnachtsman an die vielen wahlversrpechen und tägliche offizielle statistiken.

@23 dann frag die Leute,die werden es dir sagen und auch das warum es denen geht ist eine Art Rendite...

@22 wer war das nochmal mit den Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg auch das war die aktuelle Regierung und hat dadurch Chaos und jede Menge Kosten für den Steuerzahler verursacht.Stuttgart21 hat mit den Grünen nur so viel zu tun das es gebaut wird nach einem Bürgerentscheid. Und Investitionen schaffen unweigerlich neue Arbeitsplätze, egal welche Partei darin investiert....

@21 Dass es den Meisten um einen anderen Grund als die relativ hohe Rendite geht halte ich für glatt gelogen.

Bis jetzt waren die "Grünen" eigentlich nur dafür bekannt dass sie die Entstehung von Arbeitsplätzen verhindern und bereits vorhandene Arbeitsplätze vernichten. Siehe Atomkraftwerke-, Gorlebentransporte und Stuttgart 21....Baustopps wegen Juchtenkäfer...Grillentiere ect...

@18 das sind offizielle und unbestritteme Zahlen,im gegenzug kann ein konventioller fossiler Energieträger niemals eine positive Ökobilanz erreichen,das ist auch unbestritten und nein die Förderung sind ein willkommenes Geschenk,aber für die meisten spielt ein anderer(wenn auch ökonomischer) Grund eine Rolle für eine Solaranlage.Und die Versprechen der Grünen sind fast Deckungsgleich denen der aktuellen Regierung mit den Investionen und dadurch entstehenden Jobs nur mal so nebenbei erwähnt...

Woher wollen sie denn die vielen neuen Jobs denn hernehmen ? Nachdem zwar ein angeblicher "Facharbeitermangel" herrscht und diesen Mangel versucht zu füllen mit Zigeunern und Moslems aus der Türkei und sonstwo...bleibt für uns heimischen deutschen wohl nicht mehr viel übrig...

Die wollen damit Wählerstimmen der SPD angraben. Soll mir recht sein. Von mir aus könnten die Grünen 25 % bekommen und die SPD 10%.

@16 erstmal ich habe andere zahlen nämlich das das teil mehr CO2 und strom verbraucht als in Deutschland in ca 14 jahren produziert bzw. einspart. stimmt die leute die ne PV haben haben sie aus 3 Gründen. Unabhängig zu sein(aber nur weil es Punkt3 gibt und wie Chris 1996 sagte dicke Subventionen). Sondermüll finden sie auf dem Dach auch toll. Der hauptgrund ist das sie damit dicke Gewinne machen können. Wo nämlich gibt es heute ohne Risiko mal so locker ca 8 % pro Jahr für sein Geld

Und es darf vor allem nicht vergessen werden: Es ist demnächst Bundestagswahl und dann verspricht jede Opposition irgendwelche Sachen. Und dann...

@15 habe ich das behauptet oder irgendwo annähernd geschrieben?Nein also was soll das?Dort steht doch klar,da du keine Anlage hast,kannst du nicht wissen welche Ziele verfolgt werden...Von Umwelt habe ich nirgends etwas geschrieben

@14 Du glaubst echt die Menschen kaufen sich eine PV-Anlage weil sie der Umwelt was Gutes tun wollen? Ich brauch mich nicht weit aus dem Fenster zu lehnen wenn ich sage >95% der installierten Leistung von Solaranlagen in Deutschland gäbe es nicht wenn es niemals eine finanzielle Förderung für diese Art der Energiegewinnung gegeben hätte.

@13 naja das kann man so oder so sehen, vielleicht gebe es nicht so schnell so viele,aber für viele spielt etwas ganz anderes eine Rolle beim Bau dieser Anlagen,da du keine hast, kannst du natürlich nicht wissen welche Gedanken einem zu einer Solaranlage führen.

@12 Die Anlagen sind überall weil sie subventioniert werden. Wenn die Solarmodule in Deutschland mit den anderen Varianten der Energieherstellung konkurrieren müssten gäbe es nahezu keine PV-Anlagen in unserem Land.

@8 das ausrechnen machen andere - ca 2,5 bis 3 Jahre in Nord- und Mitteleuropa, durchschnittliche Lebensdauer min. 10 Jahre. @5 natürlich weiß ich um die "Billigmodule" aus China aber dafür hatte ja unsere momentane Regierung ein einfaches Gegenmittel,nur das eben leider nicht genutzt - aber dafür nutzt es jetzt die EU und zwar gegen den Willen der Deutschen.....Interessant wie alle auf den Zug aufspringen,wie schlecht solare Energie ist und denoch sieht man fast überall diese Anlagen.....

@10 schön gesagt.

Eine andere Sache sind die Wahlversprechen. Bis auf wenige naive Menschen ist jedem klar, dass alles Geld, was eine Regierung ausgibt, aus unserem Portemonaie kommt. Jede zusätzliche Steuer zieht Geld aus unsern Taschen, auch wenn die Steuer scheinbar uns nicht gilt. Über Preise und Umlagen sind wir wieder betroffen.

@2 : Irrtum. Solarworld ging nicht wegen derRegierung pleite, sondern weil die Chinesen mit staatlich subventionierten Produkten den europäischen Markt überschwemmten.

@2 als ober grüner mach dich mal schlau was son solarpanel in D bei produktion, installation, betrieb, wartung und entsorgung an CO2 produziert wird und strom benötigt und rechne mal dagegen wieviel strom es in seiner lebensdauer in D produziert. und dann erzähle mir mal nochmal das sich son solarpanel rechnet.

@2 wenn es mehr sone märchenonkels wie dich gibt sieht es echt schlecht aus für D. 500000 neue 1 Euro jobs ja das könnten sie die öko vernichter schaffen. und ja immer gegen die autoindustrie. die eizigen die noch gut bezahlte arbeitsplätze bieten in D. samt umfeld sind das ja nur nen paar hundertausende jobs die man vernichten kann/will.

Ich bin ja ein Anhänger der Grünen. Aber bitte wie kommt man auf die Idee für ein solches Versprechen? Das ist genauso so eine Luftnummer wie die Versprechen der CDU den Verkehrsetat massiv zu erhöhen und dann noch die Steuern zu senken. Es gibt halt viele Rahmenbedingungen, die dort hineinspielen, finanzielle Anreize sind nicht die einzige Stellschraube des Jobmotors

@2 Genau, es liegt an den Absatzunsicherheiten und bestimmt nicht an den enorm günstigen Solarmodulen aus China. Der Ausbau der Solarenergie in Deutschland ist in den letzten Jahren ja auch fast zum erliegen gekommen *ironieoff* Den Grünen traue ich eher zu eine halbe Million Arbeitsplätze zu vernichten als sie zu schaffen. Auf der anderen Seite schreien sie aber wegen angeblichem Fachkräftemangel...

Könnten auch Leihfirmen sein, dann sind die Menschen nach einigen Monaten wieder arbeitslos.

"50 Milliarden Euro sollten investiert werden" Fragt sich nur woher nehmen. Und Investieren heißt nicht neue Jobs, da stecken sich dann andere schon die Taschen vorher voll! zB. Einzelhandel: "längere Öffnungszeiten heißt mehr jobs." Irrtum, das Personal wurde nur anders verteilt.

naja ich glaube du verwechselst was, Solarworld oder allg. dieser Branche ging es unter ROT/GRÜN blendent unter Schwarz/Geld leiter Pleite. Liegt an dem HickHack Unsicherheit bei Investitionen weil die EEG aufgeweicht werden soll,hohe Stromkosten weil priviligierte Energieverschwender von der EEG Umlage befreit sind und mangelnder Netzausbau weil fehlender staatl. Zwang.Kein Wunder,die Grünen würden leicht doppelt so viel neue Arbeitsplätze schaffen....

Dazu müsste jeder Politiker massenhaft Gärtner usw. einstellen. Solche Versprechen sind Seifenblasen, die schnell platzen, wie zum Beispiel die prognostizierten Jobs bei der Herstellung von Solarpaneelen. Die Pleite von Solarworld usw. läßt grüßen. Was verschwiegen wird, sind die Jobs, die durch die Politik der Grünen definitiv wegfallen werden.