Großbritannien schränkt Werbung für ungesunde Lebensmittel ein: Hoffnung auf bessere Kinderernährung

Mal noch eine ganz naive Denkweise: würde Werbung nichts bringen, dann würden da nicht Milliarden rein fließen.

@9 Wollen wir es hoffen (allein, mir fehlt der Glaube)

@8 möglicherweise sind dann andere Quängelobjekte lukrativer, das kann ich aber nicht einschätzen.

@6 Und Du meinst ernsthaft, dass die Süßigkeiten an der Quängelstelle liegen bleiben werden, wenn nicht mehr dafür geworben wird?

@4 @6 Ich würde sagen, warten wie es einfach ab. Ich hoffe, dass ich noch ein paar Jahre leben werde und dann können wir ja sehen, ob es in GB weniger fettleibige Kinder geben wird als heute.

@3 doch die ist mit Schuld, wissen wir auch Studien. Es liegen an der Quängelstelle beim Einkauf auch nur zufällig Süßigkeiten.

insbesondere auf Kinder und Jugendliche zugeschnittene Werbung, wo z. B. Influencer auf einer unglaublichen Vertrauensbasis werben?

@3 Es gibt wirklich viele Studien, welche den Einfluss von Werbung auf Ernährung belegen. Das gleiche Schema kennen wir doch auch von Tabak – würdest du ernsthaft behaupten, das weitgehende Verbot für Tabak-Werbung hätte keinen Einfluss auf das Rauchen gehabt, das wäre alles nur eine Frage mangelnder Selbstkontrolle? Als weiteren Punkt finde ich es verwegen, Werbung der 60er mit heute zu vergleichen. Gab es damals auch so hohen Medienkonsum, tägliche fast ununterbrochene Präsenz von Werbung,

@2 Habe ich doch versucht zu schildern, dass an der Fettleibigkeit NICHT die Werbung (bzw. die Unswissenheit der Konsumenten) schuld ist. Die Versorgungssituation ändert sich nicht, wenn man nicht mehr wirbt. Für Kinder stehen die Eltern in der Verantwortung, auf deren Ernährung zu achten. Später ist es dann schlicht mangelnde Selbstkontrolle, wenn man zuviel bzw. zu viel Ungesundes isst.

@1 und weil die Versorgungssituation nun besser ist, nehmen Menschen zu. Und um das wieder etwas ins Gleichgewicht bringen, sind solche Werbebeschränkungen sinnvoll.