Greta Thunberg will Civic Sciences studieren

Den Alleinvertretungsanspruch auf die wirklich richtigen Lösungen habe ja noch nicht mal ich. Schließlich können auch jederzeit andere auf diese richtigen Lösungen kommen - wenn sie nur wollen.

@12 du hast du da was unter den Tisch fallen lassen: "und dem Alleinvertretungsanspruch in Bezug auf die angeblich richtigen Lösungen". Zufall oder Lapsus?

@11 Aber selbstverständlich. Es gibt unerträgliche und erträgliche Arroganz. Rate mal, zu welcher meine zählt. Aber ich vergaß - ich brauche ja sowieso Hilfe.

@6 "... liegt an der unerträglichen Arroganz und dem Alleinvertretungsanspruch in Bezug auf die angeblich richtigen Lösungen, die dort an den Tag gelegt werden." Wow. DAS aus DEINEM Mund? Ernsthaft?

Nun mir erklärt der Artikel zu wenig, oder ich musste erst nachschlagen! was ist Civic Sciences. Nun ich sag, wenn sie meint es hilft ihr, wobei auch immer, warum nicht.

@7 ...formen angeboten, sondern ständig nur gemahnt wird. Und sich dann auf die Position zurückzuziehen, man spreche die Probleme an und mache Druck, sei aber nicht für die Lösung verantwortlich, ist auch eher ein schwaches Bild.

@7 Was heißt länger vorhanden? Seit den 1920er Jahren mit den Untersuchungen der Forschungsabteilung von Chevron? Mit den Untergangsszenarien des Club of Rome Anfang der 1970er? Oder mit Global 2000 1976? Erkenntnisse brauchen eben, bis sie zur Mehrheitsmeinung werden. Und da wird auch der Hinweis auf die angeblich unglaublich Dringlichkeit nicht weiterhelfen - Besserwisserei und Populismus übrigens auch nicht. Ganz davon abgesehen, dass auch keine abschließende Lösung für die notwendigen Re...

Die Erkenntnis ist schon länger vorhanden.

@4 zu sprechen sind, liegt an der unerträglichen Arroganz und dem Alleinvertretungsanspruch in Bezug auf die angeblich richtigen Lösungen, die dort an den Tag gelegt werden. Andere sagen auch Populismus dazu.

Civic Science ist eine beobachtende, stark empirisch orientierte Wissenschaft - insofern passt diese Wahl nicht zu ihren Aussagen. @4 Den "Alten" falschen Umgang mit der Umwelt vorzuwerfen, ist falsch. Das hat nichts mit alt und jung zu tun, sondern mit Erkenntnisgewinn und Fortschritt. Ich werfe ja auch den früheren Generationen nicht vor, daß sie durch die Nutzung von Kohle für Dampfmaschinen die Luft verschmutzt haben. Und dass viele Leute - ob alt oder jung - nicht gut auf Thunberg und FFF..