Greta Thunberg bestätigt Markenanmeldungen

@18 : Tina Turner hat keinen einzigen Song je selbst geschrieben. Ihre Kunst ist es, die Noten anderer öffentlich aufzuführen. Ja, damit hat sie einen hohen Bekanntheitsgrad erreicht. Die F4F hat aber einen höheren Bekanntheitsgrad - weltweit - und zwar mit ihren eigenen Ideen, auch wenn Lindner das anders sieht. Selbst ihren Künstlernamen Tina Turner musste sich Anna Mae Brown erstmal vor Gericht erstreiten. Merke: Was dir passt, und was Recht und Gesetz ist, ist zweierlei.

@17 Sehr schlechtes Beispiel, denn dahinter stehen die künstlerischen Inhalte von Tina Turner, mit denen sie den hohen Bekanntheitsgrad erreicht hat. Da hat F4F ja nun gar nichts anzubieten.

@15 : Das ist ja kein Gebrauchsmuster, kein patent. Das muss keinen Inhalt haben. "Tina Turner" ist auch eine Marke, und du darfst weder ein Auto noch ein Parfum "Tina Turner" nennen und es verkaufen.

Eine Greta-News und direkt 15 Kommentare..🤣

@13 Nein, ihr missversteht da etwas. Sobald da Produktverkauf überhaupt ins Spiel kommt, ist F4F sowieso diskreditiert. Also besteht auch überhaupt kein Grund, eine Marke einzutragen und dann Abmahnverfahren gegen Leute zu starten, die "F4F-Produkte" - was auch immer das dann sein sollte - verkaufen. Nach deutschem Recht wäre das übrigens auch ausgesprochen schwierig, F4F einzutragen. Was sollen denn da die schützenswerten Inhalte sein?

@12 : Stell dir einfach mal vor, die ständig klamme NSAfD produziert Aufkleber, Shirts, Schals etc. mit F4F-Logo drauf, weil sie sich denkt: "Ach, lass die blöden Kiddies docch zahlen!" - unter falschem Namen und mit falscher Begründung mieten die ja auch Räumlichkeieten an. Weder Greta noch sonst jemand bei F4F kann doch Interesse dran haben, dass solches Pack an denen noch Geld verdient. Eventuell verfäschen die das Logo auch noch, um sich nen Greta-Hate-Spruch auf ihre Stinke-PKW zu kleben.

@12 : Du missverstehst da etwas: wenn jemand im Sinne von F4F handelt, dann muss man dieses Recht auch nicht geltend machen. Wenn aber jemand aus dem Namen einfach nur Profit schlagen will oder gar Produkte verkauft, die ihrer Funktion oder Herstellung nach F4F in ein zweifelhaftes Licht rücken, dann hat man mit dem Markenschutz eine rechtliche Handhabe, das zu unterbinden.

@8 Na keiner! Ich denke, das soll doch der Sinn sein, dass möglichst viele mitmachen. Und wenn der Markenname nicht geschützt ist, kann sie auch jeder selbst machen und muss keine kaufen. Wie man dieses Vorgehen - wenn es denn wirklich so stattfindet - auch noch gutheißen kann, entzieht sich meinem Verständnis.

Ob sie dann die Vögel verklagt, die sich "F*ck you Greta" Aufkleber auf die Protzkarren kleben oder hat sich das auch schon jemand patentieren lassen? :o)

@6 Das ist nicht nur eine Bezeichnung,vor allem nicht wenn alle möglichen Leute da Kapital für sich draus schlagen wollen.Ich würde mich da auch wehren.Die Menschen sind nur noch geldgeil und das geht auf Dauer nicht gut.