Hannover (dpa) - Der Korruptionsprozess gegen den ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff steht doch noch nicht vor dem Ende. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft will das Landgericht Hannover zunächst noch mindestens zwei weitere Zeugen hören. Das teilte Richter Frank Rosenow am Donnerstag in […] mehr

Kommentare

10Kelle10. Januar 2014
@7 : Die Staatsanwaltschaft wollte das Verfahren ja schon einstellen, damit ist klar, wie beschissen deren Ausgangslage war. Der Pöbel und die Presse hat sie zu Ermittlungen und dem Verfahren gedrängt, jetzt muss sie damit leben. :-D
9TILK09. Januar 2014
@8 : Könnte ich. Will ich aber nicht. - Nichts zu danken.
8k1866309. Januar 2014
@5 ... Wann, wie, wo und worüber ich mecker, das kannst du mal ganz getrost meine sorge sein lassen. Dankeschön
7TILK09. Januar 2014
@6 : In dem Verfahren ging es in aller erster Linie um Zeugenaussagen und sogar noch daraus gefolgerte Indizien. (Wulff habe regelmäßig bar bezahlt, bla bla...) Und wenn du aufgepasst hast, dann haben alle Zeugen ein sehr schlechtes Gedächtnis gehabt vor Gericht... Was wenn sich plötzlich einer erinnert hätte? - Bei der Verurteilung gilt, im Zweifel für den Angeklagten. Bei der Anklage aber doch nicht! Es geht hier um Bestechung des Staatsoberhauptes und nicht um Falschparken!
6k1759509. Januar 2014
@5 : Eine Anklage macht dann Sinn, wenn hinreichend Beweismaterial vorhanden ist. Das sollte ein Staatsanwalt wissen. Dann sollte eine Anklage auch gemacht werden, nicht auf bloßen Verdacht hin. Ein Freispruch würde Wulff stärken; möglicherweise kommt es dann zu einer Lawine von Verleumdungsklagen.
5TILK09. Januar 2014
@1 @2 : Warum beschließen wir kein Gesetz, das beim Verdacht der BESTECHUNG (Vorteilsnahme) in Zukunft nicht mehr ermittelt wird? - Das wird mit Sicherheit alles besser machen hier... Ich weiß echt nicht, wie man immer nur meckern kann. Es ist doch völlig offensichtlich, dass der Vorgang PRINZIPIELL enorm wichtig ist. Völlig unabhängig von einem, einem einzigen Fall der kompliziert ist. Aber hauptsache man hat gemeckert. Wenn dann in Zukunft jemand nicht angeklagt wird, kann man wieder meckern...
4Kelle09. Januar 2014
@3 : Wofür 30 Tagessätze? Dafür, dass ihm nen Freund ein paar Bier spendiert hat? @2 : Der Steuerzahler, äh, Pöbel wollte es doch nicht anders.
3flowII09. Januar 2014
also wenn er frei gesprochen wird, glaub ich dieser gesellschaft nicht mehr...mindestens 30 tagessaetze sollten doch drin sein
2k1866309. Januar 2014
So schaut es aus @1 ... Der Freak wird letztendlich frei gesprochen und der Steuerzahler darf für den ganzen Scheiß wieder mal aufkommen.
1k1759509. Januar 2014
So wie es aussieht, werden hier wieder mal Steuergelder verbraten.