Getötete 15-Jährige: Mitschüler wegen Mordes verurteilt

...unter 14 im Gericht auf der Anklagebank sehen willst, wenn du Kinder im Gefängnis sehen willst: Da kann ich auf keinen Fall zustimmen. Das wäre absolut kontraproduktiv. Das wäre das Falscheste, was wir machen können. Damit würdest du Leben zerstören. P.S.: Ich bin überrascht, dass du gar nicht mehr auf deine Falschaussage zur wachsenden Zahl immer jüngerer Menschen eingehst, die angeblich Straftaten begingen...

@13 "Ich bin Ü18 und bringe keine Menschen um." Was soll der Satz? Der gilt doch fast für alle Menschen, völlig unabhängig vom Alter. Ja, ich stimme zu, dass auch unter 14-Jährige wissen, dass es falsch ist, jemanden zu töten. Ich stimme ebenfalls zu, dass es Konsequenzen haben muss, wenn sie es doch tun. Aber die hat es ja ohnehin, auch wenn sie noch nicht strafmündig sind. Wenn du "müssen auch bestraft werden" allerdings im Sinne des Strafgesetzbuches siehst, wenn du Kinder und Jugendliche...

@11 : Ich bin Ü18 und bringe keine Menschen um. Deshalb gibts trotzdem Gesetze, die mich dafür belangen würden...du möchtest mir wahrscheinlich aber zustimmen, dass den Jugendlichen unter 14 durchaus bewusst ist, dass es falsch ist. Und die, die eben falsch handeln müssen auch bestraft werden können/dürfen, nicht wahr?

@10 Da ich mich schon nach der Grundschule für solche Themen interessiert habe, wusste ich natürlich, dass ich strafrechtlich nicht belangt werden konnte, solange ich noch unter 14 bin. Deswegen habe ich aber trotzdem keine schlimmen Sachen gemacht und mindestens 99,999% der Jugendlichen machen das auch nicht.

@10 Das halte ich für Blödsinn. Hast du dafür irgendwelche Belege? Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Zahl tatverdächtiger Kinder und Jugendlicher unter 14 Jahren geht seit Jahren zurück. Zudem bleiben schwere Straftaten auch für unter 14-Jährige nicht ohne Konsequenzen, auch wenn sie per Gesetz strafunmündig sind. Rein aus Interesse: Wenn du willst, dass 12-Jährige schon bestraft werden können, forderst du dann auch ein Wahlrecht ab 12?

@9 : Nein, ich meine das genau andersherum: Da das Wahlalter heruntergesetzt wird/wurde, muss auch das Gesetz das Alter der Strafmündigkeit herabsetzen. Ich glaube du willst mich nicht verstehen. Jugendliche begehen in immer jüngeren Alter Straftaten, weil sie wissen, dass sie nicht belangt werden können. DAS muss aufhören. Das geht aber nur, wenn sich die Gesetze endlich ändern. Und das sollten sie, da die Jugendlichen mit 12 durchaus wissen, dass solch ein Verhalten falsch ist. Oder nicht?

@8 Was du schreibst, ist wirr. Was ich verstehe: Du verknüpfst zwei völlig unterschiedliche Dinge miteinander - das Mindestalter für Wahlen und das Alter der Strafmündigkeit. Ich schließe also aus deinen Kommentaren, dass Jugendliche unter 18 Jahren prinzipiell strafunmündig sein sollten, weil sie vor diesem Alter auch nicht an Bundestagswahlen teilnehmen dürfen.

Ich schlussfolgere daraus, dass die Regierung den Jugendlichen 2 Jahre früher als bisher zugesteht die Folgen Ihrer Wahl abzuschätzen oder zu erkennen. Sie gehen also davon aus, dass sie 2 JAhre eher so reif sind, über Wohl und Wehe vom ganzen Volk zu mitzuentscheiden. Daher ist es nur konsequent ihen auch 2 Jahre eher zuzumuten, dass sie verstehen, dass ein Mord ein Mord ist und falsch ist.

@6 Man darf in Dtl. das aktive Wahlrecht mit 18 Jahren ausüben, teilweise auch mit 16. Welche Schlussfolgerungen ziehst Du jetzt daraus? Beziehungsweise wie stehen deiner Meinung nach Straf- und Wahlrecht überhaupt in einem inneren Zusammenhang, außer das für manche Deliktarten als Bestrafung der Verlust von Wahlrechten droht?

Es müssen die Gesetzte dringend der Realität angepasst werden! Das Mündigkeitsalter muss in ebendem Maße reduziert werden, wie man den Jugendlichen andere Rechte zugestehen will wie z.B. wählen gehen.