Berlin (dpa) - Im Tauziehen um bundesweit einheitliche Regelungen gegen die dritte Corona-Welle gibt es deutliche Kritik an den Vorschlägen der Bundesregierung. Während Landespolitiker vor einer Entmachtung der Länder warnen, halten Oppositionsfraktionen besonders die geplanten […] mehr

Kommentare

17k14079111. April 2021
@14 Es werden auch Hunde innerhalb des Mietshauses rumgereicht zum Gassi gehen. Soviel muss der arme Hund gar nicht pissen, wie der neuerdings raus soll.
16Moritzo11. April 2021
@14 : Ich habe in keinster Weise davon gesprochen irgendjemanden seinen Abendspaziergang zu verbieten. Weder einen Hundebesitzer noch einem Ehepaar. Deshalb schrieb ich auch: Im Übrigen glaube ich nicht, das die Ausgangssperren zum Ziel führen. In Bezug auf die Feststellung von Lindner habe ich allerdings meine Zweifel.
15Wasweissdennich11. April 2021
und wieso darf man eigentlich Hundebesitzer so leicht bevorzugen aber wehe jemand schlägt das für Geimpfte vor
14Wasweissdennich11. April 2021
@13 es wäre schon ziemlich lächerlich geimpften Paaren oder einsamen Spaziergängern den Abendspaziergang zu verwehren, egal ob das Risiko nun bei 0 oder 0,0000001 ist - ich meine die Menschen kaufen sich ja schon Hunde damit sie einen guten Grund zum rausgehen behalten und was können jetzt eigentlich die armen Hunde dafür
13Moritzo11. April 2021
Wer sich treffen will trifft sich trotzdem. Man muss nur vor 21:00 am Ziel sein. Im Übrigen glaube ich nicht, das die Ausgangssperren zum Ziel führen. Und dann schon wieder Lindner. Zitat: «Beispielsweise geht vom abendlichen Spaziergang eines geimpften Paares keinerlei Infektionsgefahr aus», Zitat Ende. Woher weiß Lindner das? Gibt es 100% Belege dafür, das geimpfte keine Überträger sind? Ich glaube nicht.
12k14079111. April 2021
@11 Legt Merkel denn irgendeine Prognose vor, was diese Ausgangsperre an weniger Infektionen bringen soll? Wegen deutschlandweit 2 oder 3 weniger Ansteckungen ist es sicherlich nicht verhältnismäßig ein ganzes Land einzusperren.
11Pontius11. April 2021
@10 Gab es diese "ernstzunehmenden" Stimmen schon bei der letzten MPK? PS: Wenn du mit dem Finger auf eine Person zeigst, dann zeigen immer drei auf dich.
10k14079111. April 2021
@9 Das ist ein überspitzter Vergleich, und ja ich zeige mit dem Finger auf diese Frau. Es mehren sich ernstzunehmende Stimmen, dass das was sie vor hat, überzogen sprich unverhältnismäßig ist.
9Pontius11. April 2021
@8 Sicher, dass nicht du deine Kritik unverhältnismäßig äußerst und jegliches Maß vermissen lässt?
8k14079111. April 2021
Merkel, wie eine alternde machtbetrunkene Matrone, will jetzt ein ganzes Volk von abends bis früh einsperren. Völlig unverhältnismäßig verliert sie jegliches Maß und Mitte.
7Grizzlybaer11. April 2021
Einheitlichkeit hat bisher nicht funktioniert und wird es auch in Zukunft nicht!
6Mike_111. April 2021
na da bin ich gespannt ob die Bundesregierung schafft ihre 16 Lämmchen im im Wolfspelz zähmen kann, noch mehr bin ich dann gespannt wie es nach der einheitlichen Lösung aussieht und inwieweit die Verfassungsgerichte da wieder alles zu Fall bringen, damit sich die 3, 4, 5.......usw. Welle auch schön entfalten können....
5MrBci11. April 2021
@4 So gesehen hast du recht
4pullauge11. April 2021
@1 das Chaos ist schon da
3Pontius11. April 2021
@2 Das wird es danach auch noch geben, da die Regelungen regional bleiben sollen.
2ChrisuAlex11. April 2021
Das Problem ist ,wenn in ..XX..... geöffnet wird , wollen alle die nicht dort wohnen hin um einzukaufen und schon muss in XX... wieder in Lockdown zurück. So sieht es aus @1 ,
1MrBci11. April 2021
Das gibt Chaos