Berlin (dpa) - Fast viereinhalb Stunden haben Union und SPD in Berlin hinter verschlossenen Türen die Möglichkeiten für die Bildung einer schwarz-roten Bundesregierung ausgelotet. «Die Sondierungsrunde trifft sich kommende Woche wieder», teilten die Generalsekretäre von CDU, CSU und SPD, Carsten […] mehr

Kommentare

46Tautou01. März 2025
@43 "Ich weiß, ich kann Zahlen lesen und verstehen." - Das wollte ich dir auch nicht in Abrede stellen. 🫠
45Sonnenwende01. März 2025
(2) genommen gar keine Rolle – wichtig ist mit wem man zusammenarbeiten kann. Und da gibt es keinen Partner für die AfD, ob du es nun haben willst oder nicht, aber es ist so. Damit ist auch eine 5 % Partei, wenn sie denn für eine Koalition gebraucht wird, wichtiger als die AfD. So einfach ist das. Btw.: interessant ist auch dass du ausgerechnet die Grünen mit den damaligen 14 % erwähnst, und schweigend über die FDP mit ihren damaligen 10 % hinweg gehst…
44Sonnenwende01. März 2025
@42 nein du merkst den Unterschied nicht. Da alle anderen dir widersprechen solltest du dir vielleicht mal überlegen ob du nicht selber diejenige bist, die falsch interpretiert. Du berufst dich auf den Willen der Wähler der AfD, ich und alle anderen hier berufen sich auf den Mehrheitswillen der Wähler im Allgemeinen. Und in einer Demokratie ist letzterer ja nun mal ausschlaggebend und nicht was eine einzelne Partei oder deren Wähler sich so vorstellen. Drum spielen die Prozente im Grunde (2)
43Pontius01. März 2025
@41 Ich weiß, ich kann Zahlen lesen und verstehen. "Aber es waren doch 45% dagegen!" Nein waren sie nicht, sie waren entweder dagegen oder es war ihnen egal. Ich argumentiere allerdings auch nicht mit einer Hand auf dem Rücken und dem Säbel "aber die AfD" in der Hand - sondern mit Fakten...
42Foxy0701. März 2025
@40 ist ja alles richtig, und du erwähnst es ja selber , bei der afd sind es 20% und für die günen nimmst du den "Wählerwillen" von mehreren Parteien, merkst du den Unterschied?
41Tautou01. März 2025
@39 Und selbst wenn bei der FDP von „nur“ 55% die Rede ist, ist das ja ebenfalls eine Mehrheit.
40Sonnenwende01. März 2025
@38 Du bist echt niedlich. Den so genannten "Wählerwillen" der AfD setzt du höher an als den Mehrheitswillen der Wähler mehrerer anderer Parteien, die zusammen genommen > 50 % bedeuten. Und ja, andere Parteien kommen mit weniger Prozent in die Regierung, weil sie nicht staatsgefährdend, nicht demokratiegefährdend, nicht menschenfeindlich und außerdem noch kompromissbereit und koalitionsfähig sind. Weswegen sie auch Koalitionspartner finden, im Gegensatz zu den Faschisten der AfD.
39Pontius01. März 2025
@38 Du hast in @34 sogar die Befragungen des Wählerwillens geliefert bekommen, ergo hatten die Grünen mit der Ampel eine Mehrheit im Parlament und beim Wählerwillen - und die AfD nicht. Für deine Interpretationsleistung kann ich dir heute leider keine Rose geben...
38Foxy0701. März 2025
@37 nein , wie immer falsch interpretiert, es geht nur um die jeweils eine Partei 20% wählerwille oder 14 % wählerwille!
37Pontius01. März 2025
@36 Ja die haben Mehrheiten zusammen bekommen! Hat(te) die AfD nicht in der Aussicht - die Grünen schon. Ergo Argument - eher These - widerlegt.
36Foxy0701. März 2025
@32 das siehst du mal wieder falsch, ich argumentiere hier in keinster Weise für eine Koalition mit der afdf, ich wollte nur nur mal aufzeigen, dass auch andere Parteien mit weniger Stimmen in die Regirung gekommen sind!
35Sonnenwende01. März 2025
@32 du bezweifelst, dass es der Mehrheitswillen der SPD/Grüne/SPD Wähler war, eine Koalition zu bilden, aber argumentierst hier für 20 % AfD, dass es der "Wählerwille" sei, dass die per Koalition Regierungsverantwortung bekommen? Bei Ausschluss einer Koalition mit der AfD vor den Wahlen durch alle demokratischen Parteien? Aber ich lenke ab? Du bist wirklich komisch 😂😂😂
34Tautou28. Februar 2025
@32 „Während deutliche Mehrheiten bei den Anhängern von SPD (84 Prozent) und Grünen (79 Prozent) diese Koalition gut finden, sind es bei FDP-Anhängern nur 55 Prozent.“ <link>
33Tautou28. Februar 2025
@11 Wer hat dich gekauft?
32Foxy0728. Februar 2025
@26 du lenkst ab, es geht hier nicht um Koalitionen sondern um die Zahl der Wähler einer bestimmten Partei. Woher weißt du eigentlich, dass die Wähler von FDP und SPD für Grün waren? Wenn sie für Grün gewesen wären, hätten sie doch auch Grün wählen können. Gibt es da gesicherte Nachweise? I
31Sonnenwende28. Februar 2025
@29 klasse Vergleich. Danke dafür. Ich hab übrigens gerade beschlossen die wirklich ziemlich schräge Bezeichnung "Wählerwille" durch "Mehrheitswillen der Wähler" zu ersetzen. Das kann dann wirklich niemand mehr falsch verstehen…
30Sonnenwende28. Februar 2025
@27 es wollen aber 28,6 %, die Union gewählt haben eine Koalition mit der SPD – und da die Unionsparteien vor der Wahl explizit geklärt haben, dass sie nicht mit der AfD koalieren werden, wollen diese Wähler keine Koalition mit der AfD - womit das zwar der "Wählerwille" der AfD sein mag, nicht aber der der demokratischen Parteien, und zwar keiner demokratischen Partei. Zur Klarstellung: demokratische Parteien sind CDU, CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP, BSW und auch noch eine Menge kleinere Parteien.
29Stoer28. Februar 2025
@27 Ich wüsst ja gern mal,was dich so sicher macht,das es wieder nix wird? Die lernen auch dazu,die richten sich neu aus...Schaust du nur was mal war? Schau doch mal nach vorn,lass mal Mut zur Veränderung walten...Wenn du nen Apfel hast mit nem Wurm...kaufst du dann nie wieder nen Apfel weil ja ein Wurm drin sein könnte oder kaufst du noch mal Äpfel,weil ja nicht überall ein Wurm drin ist?
28raffaela28. Februar 2025
@27 Wenn du jetzt anfängst hier Erbsen zu zählen wird das Ergebnis - jedenfalls aus deiner Sicht - nicht besser! 80% der Deutschen möchten keinen Rechtsruck und das ist auch gut so!
27k5101728. Februar 2025
@23 es wollen aber auch 84% keine SPD und dann sollte man doch wohl schon schauen mit wem man regiert. Vor allem dann wenn man weis das es nicht funktioniert hat vor ein paar Jahren.
26Sonnenwende28. Februar 2025
@25 Damit waren die Wähler von FDP und SPD ja auch überwiegend einverstanden. Mit einer Koalition einer der demokratischen Parteien im Bundestag mit der AfD sind die Wähler aller demokratischen Parteien das nicht. Erkennbar daran, dass vorab alle demokratischen Parteien im Bundestag erklärt haben, mit der AfD nicht zusammenarbeiten zu wollen. Das ist ein Wahlversprechen, was eingehalten werden muss. Denn darauf haben sich die Wähler verlassen und danach auch gestimmt.
25Foxy0728. Februar 2025
angeblich war nach der Wahl 2021 der Wählerwille, dass die Grünen mitspielen sollen, die hatten aber nicht mal 15 %
24Sonnenwende28. Februar 2025
Schon immer wieder lustig, dass der "Wählerwille" von 20 % betont wird, während die Stimmen von weit über 75 % ignoriert werden.
23Stoer28. Februar 2025
@20 : Du liest wohl auch nur was du lesen willst,anstatt den ganzen Satz...ich helf dir gern... ""blau hatten wir auch schon mal - damals waren sie braun - kackbraun"" was ist daran denn misszuverstehen? Und ausserdem,wenn du so gern auf den Prozenten rumreitest... 80 Prozent ( in worten ACHZIG) wollten aber keine AfD...da sehen deine 20% recht dünn aus...
22raffaela28. Februar 2025
@20 Ich weiß sehr wohl was ich geschrieben habe. Und wenn 20% der Wähler das wollen, ist das keineswegs die Mehrheit - da fehlen nämlich 80%. (@19 war schneller) Blau hatten wir tatsächlich noch nicht - das musste mir jetzt auch mal jemand sagen ;)
21Pontius28. Februar 2025
@20 Fangen wir einfach bei den Thesen aus #11 an. Und 20% der Wähler*innen sind weder eine Mehrheit - die braucht man in einer Demokratie nämlich! - noch übersteigt sie die Anzahl an Menschen ohne Pass, die in Deutschland leben aber nicht wählen dürfen, oder Minderjährige. <link> ist keine Mehrheit, oder? (Ich weiß, sind Erststimmen, aber realer als andere)
20k5101728. Februar 2025
@17 was brauchst du für Belege? Das Schwarz/Rot wieder versagen werden? Das siehst du in 2 Jahren. @18 Lies deinen Satz nochmal. Blau hatten wir nämlich noch nicht und über 20% der Wähler wollen das. Wo ist denn da bitte die Demokratie die immer so angepriesen wird wenn man den Wählerwillen ignoriert?
19Stoer28. Februar 2025
@18 : Vielen Dank dafür,ich hätts nicht besser ausdrücken können...
18raffaela28. Februar 2025
@16 Nun, blau hatten wir auch schon mal - damals waren sie braun - kackbraun. Sowas möchte ein Demokrat einfach nicht mehr erleben.
17Pontius28. Februar 2025
@16 Hast du für deine Thesen denn Argumente und Belege? Davon habe ich bisher noch nichts gelesen. Und ohne diesen müsstest du nach deinem eigenen Post dich selbst als nicht-sachlich bezeichnen.
16k5101728. Februar 2025
Ich merk schon das hier eher mitte/links Kommentare erwünscht sind. Somit belassen wir es dabei. Nur noch kurz zur Info: Schwarz/Rot hatten wir schon und das hat nicht funktioniert. Nur weil jetzt bei der SPD ein paar Stühle verrückt worden sind, wird sich an der Ausgangslage nix ändern. @13 danke für IG anstatt sachlich zu kommentieren ziehst dich lieber zurück. Scheinbar keine Argumente mehr
15raffaela28. Februar 2025
@11 Alles klar bei dir?
14Stoer28. Februar 2025
@13 : Ich musste schon über den Begriff Schlafschaf schmunzeln...Eigentlich bedauerlich,das Menschen so sehr fehlgeleitet durch die Welt latschen...
13truck67628. Februar 2025
Kommt auch nicht so häufig vor, dass sich einer mit nur einem Post gleich für meine "IgnoreList" qualifiziert. 🤣🤣
12Pontius28. Februar 2025
@11 Also nicht aufgestanden sondern immer noch Traumland unterwegs? Als Schlafschaf sollte man dann aufwachen, es gibt hier eine reale Welt mit realen Problemen...
10Pontius28. Februar 2025
abgerutscht ist - ob der multiplen Krisen könnte es definitiv deutlich schlechter stehen...
9Pontius28. Februar 2025
@8 Heute mit dem falschen Fuße aufgestanden? Warum soll der Taurus durchgesetzt werden aber andere Versprechen nicht? Dafür dass die Abschiebezahlen steigen, die Asylzahlen sinken und die Anzahl an Toten ist jetzt nicht sonderlich angestiegen: <link> - die über 1.000 in den 90er Jahren will ich dabei nicht unerwähnt lassen. Und die Wirtschaft geht so den Bach herunter, dass sie statt in eine tiefe Rezession nur in eine Stagnation
8k5101728. Februar 2025
Warum setzt sich ein Herr Merz eigentlich mit einer Partei an einen Tisch die dieses Land noch weiter in den Ruin treiben wird? Von den Wahlversprechen wird hier wahrscheinlich nur eins durchgesetzt, nämlich das Kriegstreiben mit Taurus Lieferung auf das nächste Level bringen. Hier wird niemand abgeschoben, hier wird es weiter tote geben und die Wirtschaft geht weiter den Bach runter.
7Stoer28. Februar 2025
@6 : Das stimmt wohl...aber ich hab immernoch die Hoffnung,das sich alle...und ich meine wirklich alle , mal darauf besinnen,wozu eine Regierung eigentlich da ist...Die persönlichen Nickligkeiten weglassen...irgendwelches hin und her Gekeife mal unterdrücken , über den eigenen Schatten springen und endlich das tun,worauf es ankomme,weswegen sie gewählt sind. Ich weiss...sehr hoch die Messlatte gelegt,aber wer weiss
6carnok28. Februar 2025
da wurde sehr viel Geschirr zerbrochen, ob Fritze Merz es wirklich bis Ostern schafft? Ich glaub es wohl kaum...
5truck67628. Februar 2025
"Nach dpa-Informationen sollte es bei dem ersten Treffen auch darum gehen, atmosphärische Unstimmigkeiten aus dem Wahlkampf und den Tagen nach der Wahl zu bereinigen." - Jo, da dürfte es so einiges an Aufbereitungsarbeit geben. @1 Ich hab da keine grossen Hoffnungen.
4Stoer28. Februar 2025
Und ich erwähn es gern :: Aus dem Saarland flog A.Rehlinger per Linienflug nach Berlin und liess sich nicht von der Flugbereitschaft durch die Gegend fliegen.Macht sie übrigens sehr oft so...
3Iceman2004_928. Februar 2025
War zu erwarten und hoffen wir es bringt Gutes.
2Pontius28. Februar 2025
6 von 18 sind Frauen, davon 4 der SPD - also haben beide Parteien in etwa ihre Verhältnisse aus dem Bundestag repräsentiert...
1Polarlichter28. Februar 2025
Møgen sie schnell zusammenfinden.