Gaza/Teheran (dpa) - Hoffnungen auf eine Waffenruhe im Gaza-Krieg zwischen Israel und der islamistischen Hamas haben sich vorerst zerschlagen. Zwar stimmte die Terrororganisation in ihrer Antwort auf einen Vorschlag des US-Vermittlers Steve Witkoff einer Feuerpause und der Freilassung einige Geiseln […] mehr

Kommentare

12smailies02. Juni 2025
@11 Klar bleibt ein Restrisiko für eine völlig intern motivierte Aktion, aber bislang war es doch - zumindest nach meinem Dafürhalten - meist eher von außen iniziiert, wenn neue Raketen geflogen waren, der nächste Selbstmordattentäter losging,...
11Pontius02. Juni 2025
@10 Begründungen wie für den Angriff im Libanon? Natürlich findet man da etwas, da nimmt man sogar zur Not die Aktivitäten der Siedler im Westjordanland als Grund. Und ich weiß ja nicht, wie tief du in der Innenpolitik verankert bist: wenn dein KoalitionSparte dir droht diesein verlassen, wenn ein Waffenstillstand mit der Hamas eingegangen wird - na dann prost Mahlzeit...
10smailies02. Juni 2025
@9 : Also, das erste wäre ja ein nicht-zustandekommen der Ausgangsbedingung. Klar, dann wirdd er Krieg weitergehen, aber der Grund liegt dann nicht auf israelischer Seite. Das zweite ist nicht auszuschließen, das müsste dann tatsächlich gecheckt werden, falls es soweit käme. zum dritten: Nach einem Sieg wäre der Druck sicher wesentlich geringer. Und auch für einen Krieg gegen eine andere Region müsste wieder eine Begründung kommen, oder?
9Pontius02. Juni 2025
@7 Erstens werden sie sich nicht freiwillig ergeben, denn das ist gegen ihre Ideologie. Zweitens würde die israelische Regierung einfach behaupten können, dass noch Kämpfer versteckt sind, in der Bevölkerung untergetaucht sind und Waffendepots vorhanden sein werden. Drittens steht Netanjahu dann innenpolitisch immer noch so stark unter Druck, so dass der Krieg sich auf die Westbank oder wieder gen Libanon tragen wird.
8Hani_198601. Juni 2025
@7 Also ich bin schon gegen Krieg, aber der muss dann so enden, dass die beiden Parteien zumindest längere Zeit Ruhe geben. Am Besten für immer und dafür ist eine Lösung, die beide Seiten akzeptieren nötig.
7smailies01. Juni 2025
@5 Da wüsste ich gerne Deine Begründng: Wenn die Hamas die Waffen niederlegt nd die Geiseln freilässt... ohne Grund kann auch der Ministerpräsident keinen Krieg weiterführen. Welches Ziel sollte er dann Deiner Meinung nach noch haben? @3 : Weitere Streitigkeiten ind er zukunft sind nie auszuschließen: Aber warum sollte der Krieg jetzt weitergehen?
6Hani_198601. Juni 2025
@4 Wieso? Wer sagt, dass Israel, dann wirklich nicht weiter macht und endgültig die Überhand im Gazastreifen übernimmt?!? Hamas kann mit solch einem Ende wunderbar wieder weitermachen. Ist doch leider so. Vgl. auch Genehmigung für neuen Siedlungsbau. Die Meinungen der beiden Seiten sind doch noch immer zu tief unterschiedlich.
5Pontius01. Juni 2025
@4 Nein! Das kann sich Netanjahu einfach nicht leisten - er muss den Krieg immer weiter führen...
4corneliusnepos01. Juni 2025
@3 : Doch, der Krieg wäre dann vorbei.
3Hani_198601. Juni 2025
@2 Ich glaube nicht, dass das den Krieg beenden würde. Das würde ja die Frage wie es weitergeht auch nicht lösen und nur weiter Gründe für Streitigkeiten liefern.
2corneliusnepos01. Juni 2025
Es wäre das Beste für alle, wenn die hamas einfach bedingungslos kapitulieren und alle israelischen Geiseln noch heute freilassen würde.
1Pontius01. Juni 2025
«einen detaillierten und akzeptablen Vorschlag» Ich ahne wer ihn nicht akzeptabel findet.