Frei: Leistungen im Gesundheitssystem müssen entfallen

@25 : Ich hatte noch gedacht, dass sich durch Veränderungen bei den Bersichertenzahlen eine entsprechende Veränderung ergeben könnte. Aber seit 2000 ist die Zahl der zahlenden Versicherten von 35,7 Mio auf 41,6 Mio angestiegen. Die mitversicerhten Familienmitglieder wurden weniger, von 20 Mio auf 16 Mio Und Rentner ein bisschen mehr, also insgesamt ist hier keine Ursache für höhere Beiträge zu erklären.

@24 @25 Ja, es gjbt diese Lücke, da widerspricht niemand. Aber sie ist in den letzten Jahren laut Artikel nicht größer geworden und kann damit nicht die Ursache für steigende Beiträge sein. Die Zahl der Kassen ist in den letzten Jahrzehnten erheblich gesunken, trotzdem steigen die Beiträge. Der Verwaltungsanteil, der eingespart werden könnte, ist im Vergleich zum Gesamtbudget einfach sehr klein. Für mich sind das nur ablenkende Diskussionen, keine möglichen Lösungen.

@23 Wie ich auch schon in Artikeln zu der Rentendiskussion geschrieben habe, ist das Boomer-Blasen-Thema auch kein alleiniges Rententhema sondern betrifft alle Sozialversicherungen inkl. der KV und das schlägt jetzt langsam ebenso in die gleiche Kerbe wie die Unterfinanzierung der BG-Empfänger (und den ewigen Problemen unzähliger Kassen und damit Bürokratiekosten usw.)

@23 Aus der Quelle: " Die Krankenkassen täuschen vor, es gäbe eine Lösung: „Zahlt die Regierung endlich gerechte Beiträge für Bürgergeldempfänger, sinken unsere Beiträge.“ Das stimmt. Aber unsere Gesamtausgaben sinken nicht." -> Demnach wird die Last der Gesundheitskosten der Bürgergeldempfänger aber auf ein breiteres Podest gestellt (Steuerzahler vs. GKV Versicherte) was die GKV und deren Versicherte entlasten würde. Es wie ich geschrieben habe

@20 Danke für die Quelle. Der Fehlbetrag lag zuletzt also unter dem aus Jahr 2016, weil heute weniger Menschen Bürgergeld beziehen. Damit ist die These von @16 klar widerlegt, keine Explosion. Noch ein Auszug aus der Quelle: "Die Beiträge steigen im kommenden Jahr nicht wegen der Bürgergeldempfänger. Sie steigen, weil die deutsche Bevölkerung altert und dadurch häufiger erkrankt, und weil die Behandlungskosten steigen."

@20 : Hier ist mal eine Stelle... <link> @21 : Wieso "Sündenbock"? Darf man die hier genannten Abweichungen von In- und Output nicht als solche benennen? Da können die BGE doch nichts dafür, das muss der Staat anders regeln in meinen Augen.

@20 : Bürgergeldempfänger als Sündenböcke für alle möglichen Probleme im Land auszumachen, hat doch bislang wunderbar funktioniert, seit Merz, Söder oder auch Linnenmann unermüdlich dieses Framing setzten, warum also nicht auch bei diesem Thema hier?

Bürgegeldempfangende explodieren? Hat ihnen das jemand erzählt? --- Die Studie zu den höheren Kostensteigerungen für Bürgergeldempfänger*innen würde mich dann doch sehr interessieren.

Sieht ganz danach aus, also ob man sich eine adäquate medizinische Behandlung - und damit letztlich ein möglichst langes Leben - in Zukunft leisten können muss. "Reformen", die so niemand braucht und die diesen Namen nicht annähernd verdient haben...

macht ruhig alles kaputt, soll sich ja keiner mehr wohlfühlen, bis auf die, die genug geld haben