Forderungen an Habeck zu Aufklärung in Causa Gelbhaar

@24 ja, aber hier zumindest ist es in letzter Zeit anders, da sind die total in der Minderheit, ist mein Eindruck. Auch bei anderen Themen. Also von den Verhältnissen her ist das fast schon wie bei ZON oder der Süddeutschen, naja nicht ganz, aber annähernd. Aber vielleicht lese ich hier ja auch nur noch die "falschen" News.

@23 Ja natürlich. Es sind immer die gleichen. Und die Hetz-Medien haben Erfolg mit ihrer Strategie, du siehst es doch. Irgendwas bleibt immer hängen...

@22 aber die Grünen haben sich doch an die Unschuldsvermutung gehalten??? Also außer der einen, die eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben hat und mittlerweile wohl aus der Partei ausgeschlossen wurde. Das sind aber nicht "Die Grünen", das ist eine Person mit krimineller Energie. Und der RBB hat unseriös berichtet. Aber interessant, wer sich hier an der Hetz- und Hassrede beteiligt (@5 ,6 ).

Grünen nicht an die Unschuldsvermutung gehalten hätten, und fordert im gleichen Atemzug, dass Audretsch seine Tätigkeiten sofort bis zur Klärung aller Vorwürfe ruhen lassen müssen. Perfider und unredlicher geht es gar nicht 🤬 Der Vorwurf kam nicht nur von Meyer, sondern – noch prominenter – auch von Klöckner.

@19 Recht hast du! Die Argumentationskette so kurz und sachlich wie möglich: Gelbhaar hatte aufgrund der Vorwürfe auf eine Kandidatur für Platz 2 der Berliner Landesliste verzichtet. Statt Gelbhaar wurde dann Audretsch auf diesen Platz 2 gewählt. Da Audretsch vom Verzicht Gelbhaars profitiert hat, macht ihn das automatisch zum Verdächtigen, in der Intrige mit drinzustecken. Und weil er Habecks Wahlkampfmanager ist, muss der auch irgendwie drinstecken. Man kritisiert also stark, dass sich die

Dass der politische Gegner hier natürlich mit Forderungen um die Ecke kommt. Das ist zuerst einmal eine interne Sache. Zumal ich gar nichts von dem Benachteiligten lese, der müsste doch aufschreiben, wenn ihm Unrecht getan wäre.

@14 Nee, hab ich nicht. Ich kann mir schon vorstellen, wie die rechte Blase geschäumt hat, man lässt ja keine Möglichkeit für Hassrede aus. Die Bild zu lesen spare ich mir schon seit langem, das hat für mich keinen Mehrwert, nicht mal mehr den, sich zu informieren, was die rechte Blase so denkt. Für Gelbhaar ist das allerdings nicht ausgestanden, wenn bei der Ombudsstelle der Grünen noch Fälle von anderen Frauen liegen. Die auch genau dort hin hingehören, schon allein zum Schutz der Frauen.

@9 Richtig. Und genau so wird es jetzt gemacht: Der Vorstand übernimmt... <link>

Eben immer mehr AFDP und Libertäre statt Liberale.

@14 Du hast die Schlagzeile und den Artikel der BLÖD am Wochenende zu dem Fall nicht gelesen, oder? Glückwunsch – ich wünschte, ich hätte es auch nicht getan. Aber der Artikel bzw. die "Indizienkette" entspricht Meyers Forderung in etwa. Bestimmt haben andere rechte Medien ebenso geschäumt.

@10 "Offensichtlich will Habeck das Thema tot schweigen zum Schaden all der Frauen, die tatsächlich belästigt werden." Dein Statement spricht weder den Betroffenen an noch ändert es etwas bei all den grünen belästigten Frauen, die es nach dem Satz ja allseits geben muss.

(2) einer Firma für die Aufklärung eines solchen Falles unter seinen Mitarbeitenden zuständig sei, und nicht der Betriebsrat. Wie kann man nur wie Herr Christoph Meyer auf so eine blöde Idee kommen, Habeck sei dafür zuständig. Also da dachte ich bis jetzt, wenigstens dieses strukturelle Denken hätte die FDP intus, das braucht man ja wenn man wirtschaftlich sinnvoll Strukturen mit Angestellten organisieren will – aber selbst das können sie nicht.

Aufzuklären und für Transparenz zu sorgen ist Aufgabe von außerparlamentarischen Gremien, zunächst von der Ombudsstelle, in solch schwerwiegenden Fällen wie bei dem von Gelbhaar dürfte es ratsam sein, auch den Parteivorstand von Anfang an mit einzubeziehen. Aus gutem Grund ist eine solche Aufklärung eben genau nicht Aufgabe von Regierungsmitgliedern, Mitgliedern des Parlaments etc.pp., diese sind gut beraten, sich neutral zu verhalten. Alles andere wäre ja vergleichbar damit, dass der Chef (2)

@11 Ich glaube aber nicht, dass die Grünen in dem Fall großartig Stimmen verlieren werden. Vielleicht noch 1-2%, wenn überhaupt.

@7 @9 Unabhängig von der juristischen Bewertung können aber solche Debakel in Wahlkampfzeiten ganz eigene unerwünschte Dynamiken entwickeln. Das haben schon verschiedene Parteien bitter erleben müssen.

Doch, um den geht's auch. Aber was meinst du damit, dass Frauen belästigt werden müssen? Alles in Ordnung bei dir?

@5 : Eben, Kanzlerkandidat. Nicht Parteichef. Als Parteichef würde ich mir verbitten, dass Habeck sich - ohne jedes Parteiamt - in meinen Verantwortungsbereich einmischt. Insofern ist das ein völlig nachvollziehbares Verhalten seinerseits.

Jetzt geht es schon um die Frauen (denn die müssen ja belästigt werden) und nicht mehr um den unschuldig beschuldigten Gelbhaar - kannste dir nicht ausdenken.

@6 Intransparenz ist jedoch ein noch größeres Problem bei der SPD, was man bei allen Skandalen zuletzt sehen konnte. Dagegen wirken die Grünen recht artig.

Weil der Fisch vom Kopfe her anfängt zu stinken. Mit Intransparenz tut sich der Spitzenkandidat keinen Gefallen. Denn meist bleibt etwas kleben.

Habeck ist Kanzlerkandidat. Natürlich muss er dann um Vorgänge in der Partei Rede und Antwort stehen. Habeck kann doch nicht so tun, als ginge ihn das nichts an. Im RTL-Interview hat er der Moderatorin ja schon verboten, Fragen dazu zu stellen. Offensichtlich will Habeck das Thema tot schweigen zum Schaden all der Frauen, die tatsächlich belästigt werden.

Verstehe nicht, warum man da Habeck hineinziehen will. Da sollte man sich andere Grüne zur Brust nehmen.

Habeck ist IMMER Schuld. (Deutsches Politik-Prinzip!) 😂

@1 Das ist egal, Habeck ist schuld. Stand auch sicher schon in der Bild: <link>

Warum Habeck? Das ist Sache der Parteichefs bzw. des Bundesvorstands.