FDP will bei Energiewende nur noch Klimaschutz als Ziel

@24 nichts für ungut der Vergleich ist schön und das der ausgerechnet von jemanden kommt,der sich jedes Jahr auf seine steigende Stromrechnung freut und auch noch dafür kämpft, das auch die die Möglichkeit bleibt das die Stromrechnung steigt. Viel Spaß mit den steigenden Energiepreisen,schade nur das du von Veränderung,gegen die du so beharlich ankämft,mittelfristig auch profitierst-naja man kann eben nicht alles haben.....

Wir brauchen nicht weiter diskutieren, alles verlorene Zeit... Als würde man mit einem Philosophen über höhere Mathematik reden...

@23 du aber scheinbar auch nicht.Natürlich versucht jeder Betrieb die Betriebskosten auch unten zu halten(zb Befreiungsantrag für EEG Umlage)die selbe finanzielle Einsparung kann man mit effektiven Energiesparen erreichen,aber nein dafür muss man unbedingt behaupten,das die Preise steigen.Du lügst hier ganz bewusst,mal sehen was wirklich passiert wenn die EU es als Wettbewerbswidrig einstuft.Dann wirst du relativ schnell widerlegt.

@21 Du willst mir allen ernstes erzählen, dass die Betriebe steigende Unterhaltskosten und Produktionskosten nicht in die Preiskalkulation übernehmen? Ich will gar nicht wissen was du bisher beruflich getrieben hast aber mit Geld scheinst du dabei nicht viel am Hut gehabt zu haben.

@20 und ich habe dir auch gesagt,das diese angeblich steigenden Preise eine Behauptung von "dir" ist, die nicht beweisbar ist.Ebenso wahrscheinlich kann es sein,das die Betriebe anfangen Energie zu sparen um Kosten zu senken,spätesten dann,wenn die Produkte - weil zu teuer - nicht mehr gekauft werden.Und das irgendwelche Zweckverbände für Wasser oder irgendwelche Fuhrbetriebe ins Ausland abwandern halte ich für ein Gerücht oder sagen wir besser für eine bewußte Lüge....

@18 Mit wir alle meine ich jeden Bürger dieses Landes der Strom einkauft und ich habe dir an anderer Stelle schon gesagt, zahlen die energieintensiven Unternehmen EEG dann wird das über Preise und Personalabbau ebenso an die Bürger weitergegeben. Solarenergie ist JETZT kein sinnvoller Weg der Energiegewinnung in Deutschland aber sie wird JETZT von uns allen teuer bezahlt. In 30 Jahren sieht das vielleicht anders aus aber wir leben nunmal im Jetzt.

...ebenso wie alle anderen Energieformen mit der "jetzigen" Technologie keine Zukunft haben oder fast alle anderen Produkte,das liegt aber weniger an der Form z.B. "Solarenergie" eher vielmehr daran,das sich Technologien weiterentwickeln.Wenn man deinen Argumenten folgen würde,würden wir heute noch laufen.

@13 nichts für ungut autark ist nunmal autark egal in welchen Rahmen.Aber selbst wenn man die Bezeichnung so wählt,wie du(und damit wieder ein Argument dagegen kommt von dir) zahlen längst nicht "alle"anderen(wie von dir behauptet) wichtige energieintensive Betriebe welche schwer im internationalen Wettbewerb stehen sind nat.davon befreit wie zb. der Zweckverband Landeswasserversorgung S. oder ähnliche exportieren Unternehmen und nat. hat Solarenergie mit der jetzigen Technologie keine Zukunft..

@16 Bei dem Link von unabhängig zu sprechen ist schon etwas lächerlich. Zum Thema E-Cat: <link> Mal ein Bericht vom Spiegel. Wollen wir also diesen Prozess innerhalb der Naturgesetze halten muss man davon ausgehen, dass natürlich eine Reaktion abläuft die mit der Zeit aber abebbt. Irgendwann muss diese Energie "nachgeladen" werden und wo kommt diese Energie her?

finde ich sehr schön das Du solch einen unabhängigen Artikel wie Wikipedia zitierst, der voll der Manipulation der Lobbyisten ausgesetzt ist. Und wenn wir jetzt die andere Seite der Medallie betrachten (nicht bezahlte Schreiber welche die Umwelt schützen möchten) zitiere ich mal diesen unabhängigen Artikel <link> . Es gibt aber noch Suchmaschinen dort kann man suchen, lesen, verstehen und darf dann vollinformiert mitdiskutieren. Einmal Rechtschreiben bitte.

Klar, weil ja die deutsche Industrie sich dadurch hervorgetan hat, Vorgaben des Staates, zu denen sie gesetzlich nicht verpflichtet sind, umzusetzen. Das erfolgte immer unter gaaaaanz großer Berücksichtigung der Interessen der Bevölkerung. Und es geht nicht um vollunfängliche autarke Versorgung, sonder um eine dezentrale. Und der Selbsternannte Kämpfer für Mittelstand und der Selbstständige sollte nicht für die Monopisten wie die Stromkonzerne "kämpfen".

@12 <link> Einmal lesen zum Them E-Cat.

@11 Dir ist klar, dass du dich gerade an dem Wort "Autark" aufhängst das im Zusammenhang mit z.B. privaten Solaranlage durchaus auch verwendet werden kann wenn diese in das öffentliche Netz einspeißen (Was sie auch tun) und das überhaupt keinen Einfluss auf die Tatsache hat, dass alle für den Solarstrom der Wenigen draufzahlen? Solarenergie hat in Deutschland mit der aktuellen Technologie keine Zukunft. Deine Kommentare diesbezüglich zeugen eher von einer grünen Brille als von Sachverstand.

ich verstehe überhaupt nicht die Aufregung und Diskussionen die überhaupt nichts bringen. Am besten wäre es sich über den E Cat und die Möglichkeiten welche die (LENR) bietet zu informieren, das wird bestimmt nicht von den Lobbyisten frei Haus serviert. Und wenn sich dann mehr als die kritische Masse an Menschen dafür entscheidet dem E Cat einen Vertrauensvorschuß zu geben, hat sich die ganze Diskussion erledigt. Wenn wir durch Handlungen entscheiden haben sich die da oben einfach zu fügen.

......unabhängig mit Strom oder Wärme versorgen,sei es durch eigene Biogasanlagen,Wind-oder Solarparks bzw. bei privaten durch Eigennutzungsysteme.

HMM-und? Autark sind Inselanlagen und nur solche und diese werden nunmal nicht gefördert und das obwohl diese einen entscheidenten Beitrag zu der,von CDU und FDP vermurksten,Energiewende beitragen. ;-) Nicht böse sein, aber jetzt bin ich echt überzeugt davon,das du nicht wirklich viel Ahnung von dieser Art der Energieversorgung hast und das obwohl du fast bei jeden Artikel ein Argument dagegen bringst.Und diese beiden Herren haben Angst davor,das Städte,Gemeinden oder private Leute sich.........

@8 Wenn hier von Autarkie bei der Energieversorgung gesprochen, was glaubst du ist damit gemeint, welche Form der Energieversorgung? Im speziellen wenn im folgenden Satz auf Solarstrom eingegangen wird. Aus welchem Topf werden die garantiert hohen Abnahmepreise für solche Anlagen wohl bezahlt...

@7 naja ich weiß nicht so ganz ob autarke Anlagen jetzt so unbedingt EEG gefördert sind.Ich sag mal "so" ---- ähm ----- "so" . ------ Hmm ah ja jetzt ----- wohl eher doch nicht,weil eben autark....

@6 Nennt sich EEG

@5 achja?Wieso und wo?

@1 Das liegt vielleicht daran, dass alle anderen die keine autarke Stromversorgung haben dafür zahlen müssen.

Niemand hat die Absicht eine Atomkraftmauer zu bauen, niemand ! .. und es soll keiner sagen, wir haben's ja nicht gewusst.

Nachtigall, ick hör Dir trapsen. Bereitet dieser Sauhaufen da etwa hinter einem grünen Feigenblatt den Weiterbetrieb von KKW vor, nachdem er die Energiewende wo nur immer möglich verzögert und erschwert hat?

das schönste an der CO2 Lüge ist das Menschen die Gemüse im Treibhaus anbauen, sich sogar Geräte im Treibhaus installieren damit der CO2 Gehalt im Treibhaus zunimmt, denn die Pflanzen wachsen dabei viel schneller. CO2 hat einen sehr geringen Anteil in der Atmosphäre und kann somit unmöglich großen Einfluß auf das Klima haben. Der E CAT von Rossi der Nickel in Kupfer konvertiert zeigt das LENR funktioniert, und jeder im Wald ohne Stromanschluß leben kann. Ein Horrorszenario für die Konzerne

"Autarkie bei der Energieversorgung ist aber unsinnig und teuer" schön gesagt "unsinnig" für große Energiekonzerne,da diese daran nicht mitverdienen können und "teuer" ist sowas von relativ -- im Moment ist jeder, der sich autark versorgt auf einer wirtschaftlich sicheren und planbaren Seite und im Regelfall finden diese Leute das so gar nicht "teuer"