FDP und Grüne bewerten Atomausstieg kontrovers

@36 Da sagen die Wahlprognosen allerdings etwas anderes aus. Da werden steigende Umfragezahlen mit dem Streit der anderen Parteien begründet, was man nachvollziehen kann. @37 Medial alles total untergegangen.

@35 dann lese mal die Beiträge des Bundesschatzmeister Herrn Hüter. Nur Stimmung machen

@35 Sorry, ich führe kein Tagebuch, wann ich das letzte Mal etwas größeres über die "AfD" gelesen habe. Dass sie gegenwärtig nicht die Schlagzeilen dominiert, sehe ich im Gegensatz zu dir eher positiv. Sehr frei nach dem Motto: "Wer nicht wirbt, der stirbt". Eine Stagnation statt weiteren Zulauf würde mir bezüglich der Rechtsaußenpartei derzeit schon genügen. Und danach kann sie sich gerne so langsam aber sicher verabschieden.

@34 Wann hast du denn das letzte Mal etwas größeres über die AfD gelesen? Sei es die Russlandunterstützung, sei es die Leugnung des Klimawandels, seien es innerparteilicher Streit oder die Wahlliste in Bremen. Alles Themen, die aktuell im Streit der etablierten Parteien untergehen, deren sinkendes Vertrauen im Umkehrschluss die AfD etwas "legitimiert".

@33 Ich kann deiner Argumentation leider nicht folgen. Die "AfD" ist ja nicht aus der Schusslinie, nur weil sie zur Zeit weniger auf dem medialen Laufsteg präsent ist, als die FDP. Daraus eine Legitimation abzuleiten, halte ich für gewagt.

@32 Die AfD aus der Schusslinie zu nehmen ist nicht positiv zu betrachten, denn es legitimiert sie neben den etablierten Parteien.

Das einzig gute am nervigen Dauergequengel aus dem FDP-Kindergarten ist, dass die noch nervigere Krabbelgruppe der "AfD" aktuell ein wenig aus dem Rennen ist. Muss man aber schlussendlich beides nicht haben.

"Theurer als Landesvorsitzender der FDP Baden-Württemberg sagte, die baden-württembergische FDP habe einen Beschluss gefasst, der als Antrag in den Bundesparteitag eingebracht werden solle. " Das ist eine Woche nach dem endgültigem Abschalten etwas spät...

Ich kann das gewäsch der FDP und den Unionsparteien nicht mehr hören. Die Meiler werden abgeschaltet und Punkt.

@28 : eben deswegen

@27 Weder haben das Abschaltung von 8 AKW-Blöcken 2011 noch 2021 mit der Abschaltung von 3 Blöcken Probleme bereitetund ich sehe keinen Grund, warum es dieses Mal dunkel werden sollte.

@25 : Ja da stimm ich dir zu...aber immerhin wird ja mal angefangen...wenn auch nicht unbedingt in der richtigen Reihenfolge oder mit dem richtigen Erfolg...aber dennoch glaub ich schon,das das Abschalten der drei Reaktoren keinen signifikanten Probleme geben wird.

im Ausbau der regenerativen Energie regelrecht weggeschmissen und über hunderttausend Arbeitsplätze samt angeschlossener Industrie vernichtet (im Vergleich dazu sind im Kohlesektor nur einige Zehntausend beschäftigt). Ohne diesem Vorgehen wären wir durch die Gaskrise deutlich besser gekommen.

@24 Im Endeffekt ist das große Ziel ja der schnelle Ausstieg aus allen fossilen Kraftwerken. Man kann argumentieren, dass man eher aus der Kohle aussteigen sollte als aus der Kernenergie, da die Kosten im Betrieb von AKWs eher gering sind und sofern keine neuen gebaut werden die Kosten nicht deutlich ansteigen (den schlimmsten anzunehmenden Unfall mal ausgeschlossen). Allerdings hat man sich in Deutschland auf Gas als Brückentechnologie geeinigt und hat leider gleichzeitig die Premiumposition

@21 @22 : damit wär Deutschland,was das Thema Kosten betrifft ja schon mal als der so oft gewollte Vorreiter.Man sagte ja schon öfter,das man hofft,das andere dann nachziehen.Danke übrigens für die Links...

mit ausufernden Kosten zu tun: <link> <link>

@20 Es ist eine Mär, dass der Rest der Welt auf Kernenergie setzt: <link> Und ja, auch sie haben die Kosten zu tragen. Frankreich als Beispiel hat mit dem verstaatlichten Energiekonzern EDF gerade einen Rekordverlust eingefahren: <link> (aus mehreren Gründen). Neu gebaute Kernkraftwerke haben sowohl Bauverzögerungen als auch

@20 in der übrigen Welt ist das so wie es in Deutschland auch war: Atomstrom wird massiv staatlich gefördert. In Frankreich zum Beispiel übernimmt der Staat circa 90 % der Kosten.

Ob es richtig oder falsch ist,wird sich in der näheren Zukunft zeigen.Ich erinnere mich nicht genau an den Anteil von Atomstrom im gesamten,es waren glaub ich 8 Prozent.Deswegen geht Deutschland nicht in die Dunkelheit über.Was mich aber mehr interessiert: Es heisst ja Atomstrom ist der teuerste Strom...ist das nur in Deutschland so? Denn in der übrigen Welt setzt man ja weiter fleissig auf Atomstrom...Machen wir da was anders bzw machten?

(2) die Menschen in unserem Land sondern einzig und allein ihre eigene Macht und Fortkommen im Auge haben – bestes Beispiel: unser Ex-Gesundheitsminister Spahn, der ganz sicher als Bankkaufmann bei der Sparkasse keine große Karriere vor sich hatte, und sich als Gesundheitsminister ja durch nicht durch Wissen ausgezeichnete, außerdem korrupttive Maskendeals zu Stande brachte – einlassen. Sag mir @10 : warum ist das so, warum wird vergessen was solche Menschen entschieden haben?

@16 „ Und zum Schluss die Frage: Hätte man den Stromkonzernen nochmals Milliarden in den Hals stecken sollen, damit sie mit ihrem "billigen" Atomstrom zu Höchstpreisen weiterverkaufen können?“ Klare Antwort: Nein. Danke für deine Links - ich hatte mir überlegt, dass auch alles nennen aber dann war ich zu sauer. Ich verstehe einfach nicht wie Menschen wie @10 , der ja nun erst mal durchaus klug und integer rüberkommen sich dermaßen auf populistische Augenwischerei von Politikern, die nicht die (2)

"billig" natürlich nur, weil wir die Kosten für den Abbau und Lagerung dem Steuerzahler aufbürden, denn der Atom-Staatsfonds wird bei weitem nicht ausreichen, die Kosten am Ende zu decken. Wobei eine Frage wäre noch: Sollte eine neue Koalition die Entscheidungen der Alten alle wieder zurücknehmen oder damit leben und umgehen?

für Stromtrassen verabschieden können, um den Windstrom von Norden nach Süden und den Solarstrom vom Süden nach Norden (auch wenn wir aktuell eine Solarlücke in der Jahresmitte haben!) transportieren zu können. Man hätte sich von der Kohle verabschieden können und dies gegen die Lobby durchsetzen können. Und zum Schluss die Frage: Hätte man den Stromkonzernen nochmals Milliarden in den Hals stecken sollen, damit sie mit ihrem "billigen" Atomstrom zu Höchstpreisen weiterverkaufen können?

@11 Es ist doch am 15.4. des Jahres 2012 der Weltuntergang. Aber zurück zum Thema: @10 Wenn man es mit dem beschlossenen Abschaltung im Jahre 2011 durch die schwarz-gelbe Regierung ernst meinen würde, dann hätte man die erneuerbaren Energien ausgebaut und nicht stattdessen abgewürgt: <link> ab 2012 und <link> ab 2017. Zudem hätte man ein Planungsbeschleunigungsgesetz

(2) zum Atomstrom neu entdeckt zu haben scheinen (man fragt sich schon, nach welchem Wind sie ihre Fahne morgen oder übermorgen hängen, der „lieben Wählerstimmen“ wegen) was anderes behaupten - das vierte ist, dass durch zunehmende Veränderung des Klimas und damit zunehmenden Temperaturen in unseren Bereichen ganz andere Risiken für Atomkraftwerke hinzu kommen, siehe Frankreich und die durch die Hitze nicht verfügbare Kühlung durch Wasser…und…und…und…

@10 was @12 schrieb ist das eine, das zweite ist, dass allein das Vorhandensein von Atomkraftwerken die Entwicklung und Installation von erneuerbaren Energien nachweislich behindert, das dritte ist, dass Atomstrom um ein Vielfaches teurer ist als Strom aus erneuerbaren Energien – auch wenn die Populisten aus CDSU, die den Ausstieg aus der Atomkraft nicht nur mitgetragen, sondern ihn der „lieben Wählerstimmen“ wegen sogar initiiert haben jetzt der „lieben Wählerstimmen“ wegen ihre Liebe (2)

@10 ) Man muss schon sehr blind sein, wenn man nachhaltig die Folgen einfach ignoriert/negiert, oder hast Du schon ein Endlager für den Mist gefunden? Das gehört nicht dazu? Stimmt, so alt wirst Du nicht.

@7 ,8 😂 Könnt ihr euch eigentlich an die - z.T. wirklich skurrilen - Voraussagen zur Jahrtausendwende erinnern? Irgendwie erinnert mich das daran…

Wer es mit dem Klimaschutz wirklich ernst meint schaltet keine CO2 neutralen AKWs ab solange auch nur noch ein Kohlekraftwerk am Netz ist.

@8 Das ist leider dieses Mal ein Ding der Unmöglichkeit für mich, bei noch knapp 50 fehlenden Eiern... - und verschenken könnte man ihn leider auch nicht. Dafür ist euch die Dunkelheit gewiss!!!!

@7 ) Aber dann kann man ja den ggf. gewonnenen Premiumgutschein bei der Ostereisucherei gar nicht mehr einlösen ... :((

«Das Schreckgespenst der Blackouts haben Atom-Fans bislang vor jeder Abschaltung eines Meilers an die Wand gemalt. Es ist nie zu einer Versorgungsunterbrechung gekommen.» Am 15.4. wird es dunkel in Deutschland. Mark my words. Der Weltuntergang steht bevor!!!

Atomstrom und die ewig Gestrigen, das passt doch gut zusammen. >> „Alles Leben steht unter dem Paradox, dass, wenn alles beim Alten bleiben soll, es nicht beim Alten bleiben darf.“ Franz von Baader <<

Und Atomstrom ist die teuerste Energieerzeugung

Gut das wir Strom aus den sicheren ukrainischen Atomkraftwerken beziehen können....^^

Stellt sich mir die Frage, welchen Sinn (eine Absicht anzunehmen, wäre sicher "realitätsfern"*hüstel) diese Umfrage haben soll? Es ist beschlossen und .... fertig! :)

@1 Ich verstehe deinen Kommentar nicht. Die letzten Jahre haben wir immer mehr Strom exportiert als importiert. Das Uran der Brennstäbe kommt außerdem nicht aus Deutschland, sondern zum Teil auch aus Russland. Ich würde daher eher sagen, dass wir uns damit unabhängiger machen.

Und wieder machen wir uns abhängig von Anderen