FDP plant Kürzung der Solarstromförderung

Ich frage mich viel eher, ob die wirklich glauben, dass eine Abschaffung des EEG und die damit verbundene Einsparung bei den Energiekonzernen tatsächlich zu einer Strompreisreduzierung führen wird.

Super, FDP. So werden wir die Führungsrolle in der grünen Energietechnik und damit eine Menge Exporte verlieren zugunsten einer Technologie von gestern, die die Phase der Subventionierung auch nach Jahrzehnten nicht verlassen hat und deren Rohstoff auch nicht mehr lange verfügbar ist. @4: Wer immer noch behauptet, Atomstrom sei billig, beweist, dass er sich mit dem Thema nicht wirklich befasst hat und hat sich für die weitere Diskussion disqualifiziert. Wer Subvention ablehnt, muss KKW ablehnen.

@big frog. bevor du anderen das einschalten des hirns empfiehlst ...... du behauptest das atomstrom am billigsten ist? dann zeig mir bitte wo die entsorgungskosten im atomstrom stecken. ich sag es dir. nirgends. die bezahlt der steuerzahler voll und ganz. tausende von jahren im übrigen. rechnet man die entsorgungskosten zum atomstrompreis dazu, kannst solarstrom als schleuderpreis bezeichnen

Klasse Idee! Grad in Solarstrom steckt noch so viel Potential, was man rausholen kann. Wieso sollte man das nutzen? ^^

Verbraucher entlasten? Ok! Aber die Subventionen beim Solarstrom zu kürzen ist eine der denkbar schlechtesten Ideen überhaupt!!! Zum Glück habe ich dieses Pack nicht gewählt

Du Blödhorn schalte wenn Du kannst Dein Gehirn zu.Atomstrom wird in der ganzen Welt als umweltfreundlich eingestuft und nur weil wir in Deutschland als die Klügsten es ablehnen hier bewußt diffarmiert.Ansonsten hat die FDP Recht,dass Subventionierungen schädlich sind und ich als Verbraucher muß dies bezahlen,obwohl ich nicht will.Atomstrom ist übrigens mit großem Abstaand am billigsten.

@T.O.Tal-Sinnlos: Du hast es erfasst. Daran sieht man, dass die FDP ein Spielball von Lobbyvereinen ist. Mir tut Deutschland leid.

"Wir haben die Pflicht, die Verbraucher zu entlasten. Das steht für uns ganz oben auf der Tagesordnung,"!!Das könnte der Joke dieser Wahlperiode sein,in 4 Jahren sprechen wir uns wieder.

Sollten lieber bei den Subventionen für Atom anfangen. Wenn die alle wegfallen würden, wäre Atomstrom so teuer, das jeder Umweltfeind freiwillig auf Ökostrom umstellen würde.