FDP-Fraktion meldet grundlegende Einwände gegen Rentenpaket an

@12 Die Rentenbeiträge waren früher schon mal höher. Es gibt viele Möglichkeiten, die Rentenversicherung zu verbessern. Andere Staaten wie Frankreich, Österreich oder Schweiz haben deutlich höhere Renten, die in Österreich 14 mal, in der schweiz gerade die 13. beschlossen. In der Schweiz Beiträge auf alle Einkommen bei Deckelung der Rentenhöhe. Es gibt bessere Möglichkeiten als die gesetzliche kaputt zu machen und wirtschaftlich schwächere Staaten können sich das leisten.

@9 Das Rentensystem ist nicht sicher und in vielen anderen Ländern ist das Umlagesystem nur eine von mehreren Säulen der Altersvorsorge und nicht, wie bei uns, die zumeist einzige Säule. Diese anstehende Rentnergeneration war dazu, gegenüber ihrer eigenen Elterngeneration, wesentlich größer, was die Rentenbeiträge entsprechend erträglich gehalten hat im Gegensatz zu dem, was uns in den nächsten Jahren bevorsteht neben allerlei zusätzlichen Belastungen, die die vorherige Generation so nicht hatte

@10 Wo bei der Bundeszuschuss keine Subventionierung der Rentenversicherung ist sondern Erstattung von Kosten, für die nie Beiräge gezahlt wurden, wie Mütterrente oder Kosten der Einheit, die von allen und nciht nru beitragszahlern zu tragen sind <link>

@8 Und der Steuerzuschuss ist ebenso gewachsen, dazu wurde das Eintrittsalter erhöht. Ändert aber nichts daran, dass die Wirtschaft kaum Anteil an der Rentenlösung hat.

@6 Ja, das ist das System. dass die meisten vergleichbaren europäischen Länder ebenfalsl als wichtigste Säule haben.. und die jetzige Rentnergeneration hat ihre Elterngeneration finanziert und gleichzeitig noch Deine grossgezogen. Dabei muss aber gewaltig was schief gelaufen sein, denn in der GEneartion wollen plötzlich einige ihre Verpflichtungen nicht mehr übernehmen und übersehen dabei, dass sie sich selsbt damit am meisten schaden, weil sie ihre zukünftige sichere Rente zerstören

@7 Und seit den 80ern hat sich das Rentenniveau von knapp 60% auf mittlerweile grob 48% reduziert und das obwohl mit der Boomergeneration ein enormer Teil von Erwerbstätigen auf der Einzahlerseite stand und diese große Menge an Menschen geht jetzt langsam in die Rente. Die Anzahl der Empfänger explodiert also während die Einzahler keine Boomergeneration sind. Wusste man auch schon vor über 40 Jahren, dass das so kommt und man hat nichts gemacht.

@6 Deswegen liegt der Beitragszahlung seit den 80er Jahren relativ konstant? Es gibt eben mehrere Stellschrauben, die Entlastung bzw. nicht steigende Belastung der Wirtschaft hatte eben meistens Vorrang. Da liegt der Kommentar nicht arg daneben.

@5 Noch mehr Schwurbler-Schwachsinn hast du zu dem Thema nicht gefunden? Die Jungen bezahlen für die Alten, das ist der Grundsatz eines umlagefinanzierten Rentensystems und wenn es viele Alte und wenig Junge gibt, zahlen die Jungen wesentlich mehr oder die Alten bekommen wesentlich weniger bzw. irgendein Mittelweg. Das wird seit vielen Jahrzehnten schon angemerkt und ist auch leicht erkennbar, dass das heute, wenn die Boomergeneration in Rente geht, zu massiven Problemen führen wird.

@4 Das einzige was in der Rentendiskussion Schlagseite hat, ist die Aufhetzung von Jung gegen Alt von interessierter Seite, um die gesetzliche Rente kaputt zu machen. Das wäre das Schlimmste für Jungen, weil sie nie mehr ein so sicheres Rentensystem zurück bekämen. In der Alt/Jung Diskussion mal auf die Lebensarbeitszeit der alten und Jungen hinzuweisen spare ich mir mal. Die Hauptzielsetzung der Wirtschaft und ihrer politischen Vertreter ist eine allein Arbeitnehmerfinanzierte Privatrente

Da das geplante Rentenpaket massiv Schlagseite zu Lasten der jungen/arbeitenden Bevölkerung hat, ist es nur richtig das Thema ordentlich anzugehen auch wenn Leute wie @1 scheinbar der Meinung sind, die "Jungen" können ja ruhig nochmal weitere 5-7% ihres Bruttoeinkommens abdrücken für die Rente der Generation, die es verschlafen hat das Rentensystem für die bevorstehenden Probleme zu ertüchtigen.