FDP beim Homeoffice für "Erörterungsanspruch" statt Rechtsanspruch

Hmmm.... <link>

Der Rückschritt vom Rechtsanspruch zum Erörterungsanspruch ist nicht mehr und nicht weniger als die massive Beschneidung von Arbeitnehmerrechten, und genau das ist steter Wille der FDP seit 40 Jahren. Arbeitnehmer sollen keine Rechte durchsetzen können sondern mit nutzloser nur sie betreffender Bürokratie zermürbt werden. Aus tragenden Mitarbeitern sollen willige und billige Sklaven gemacht werden. Wirtschaftlich, sozial, psychologisch total unsinnig, nur faschistoid.

Im Übrigen wäre ich sehr gespannt darauf, wie Herr Heil eine solche gesetzliche Verpflichtung dann in seinem eigenen Haus und in der ihm nachgeordneten Bundesagentur für Arbeit umsetzt.

Und über die Grenzfälle - wie zum Beispiel Schnittstellen zwischen Produktion und anderen Unternehmensbereichen - kann man dann sicher im Rahmen einer Erörterung erstmal sprechen, bevor sich ein Arbeitsgericht damit beschäftigen muss, ob hier nun ein sachlicher Grund vorliegt, der gegen die Homeofficepflicht spricht oder nicht.

Die FDP hat wie fast immer völlig recht. Ein Rechtsanspruch ist völlig überflüssig und führt wieder zur Mehrbelastung von Arbeitsgerichten mit sinnlosen Verfahren. Firmen, bei denen sachlich Homeoffice oder mobiles Arbeiten möglich ist, werden das zukünftig anbieten müssen, sonst werden Ihnen die Arbeitnehmer in Scharen davonlaufen - ganz zu schweigen von der Win-win-SItuation durch Einsparung von Büroräumen. Produktionsbetriebe können ohnehin in der Produktion selbst kein Homeoffice anbieten.

Ein "Erörterungsanspruch" ist ein zahnloser Papiertiger.