Fahrräder kostenlos auf Parkplätzen: Ist das neu?

@12 auf die Headlines im Spiegel kann man inzwischen auch nicht mehr viel geben – die sind leider, wie in so vielen anderen Medien, mittlerweile darauf ausgelegt, möglichst viele Leute anzuziehen. Oftmals steht im Artikel dann nicht das, was die Headline suggeriert. Ich möchte aber noch mal auf deinen ursprünglichen Kommentar #4 zurückkommen: du schriebst: "Das ist einfach nur Symbolpolitik der "Grünen, um den Autofahrern pauschal noch mehr den Stinkefinger zu zeigen." Das ist es definitiv nicht

@12 Hoffentlich hast du daraus deine Schlüsse gezogen ;-)

@8 ,@9 : Wie gesagt, ich habe nur den Teaser auf der Startseite gelesen - und mir den Artikel gespart. Und da stand halt nur was von "Wie zwei Städte [Hamburg und Berlin] den Autofahrern den Kampf ansagen".

Die CDU kläfft mal wieder mit der klimazerstörenden AfD um die Wette zwecks Fischen am rechten Ufer trüben Sumpfgebiets. Wer Zustimmund von Beatrix von Storch kriegt muss doch wissen, dass er gröbsten Unfug labert. Klar fällt die CDU dann beim Faktencheck durch.

das Stinkefingerbild im Artikel deutet darauf hin - allerdings wissen die meisten Großstädter, dass das Auto das langsamste Fortbewegungsmittel ist und gleichzeitig mit den größten Flächenverbrauch hat.

"»Den Platz, der im Moment überproportional von Autos besetzt ist, müssen wir schrittweise anders nutzen«, so Jarasch. Es werde immer Autos geben, »aber es müssen weniger werden«. Die Leute müssten »andere Verkehrsmittel nutzen. Angebote machen wir ihnen dafür genug.« Man kann das als Kampfansage verstehen – aber auch als Lösungsvorschlag für eine grünere und lebenswertere Stadt, die sich an den Klimawandel anpassen will." Liest man das wirklich als Stinkefinger an die Autofahrer? Ja ich weiß,

@7 Danke für die Aufklärung :-) Also, das ist eine Kolumne, eine Meinungsäußerung. Da finde ich den Ausdruck von @4 "der Spiegel schreibt" grundsätzlich schon einmal nicht richtig. Der betreffende Satz selbst lässt sich komplett zitiert auch nochmal ganz anders interpretieren: "Man kann das als Kampfansage verstehen – aber auch als Lösungsvorschlag für eine grünere und lebenswertere Stadt, die sich an den Klimawandel anpassen will."

@6 ,5 Das hab ich gestern auch gelesen - allerdings ist die Spiegel "Lage am Morgen / Abend" immer kritisch zu betrachten - es kommt sehr auf den Kolumnisten an. Es stand aber in der "Lage am Abend" von Janko Tietz unter 3. "Freie Fahrt für schreiende Bürger" und ich hab das eher Autofahrer-kritisch gelesen. <link>

@5 Das war im Teaser in einem "Das ist die Lage am Morgen" Artikel.

@4 Ich habe in den letzten 2 Tagen 3 Artikel im Spiegel zu dem Thema gelesen. In keinem dieser Artikel hat der Spiegel geschrieben, den "Autofahrern den Kampf anzusagen". Kannst du deine Quelle bitte offenlegen? Oder verwechselst du den Spiegel vielleicht mit einem Axel-Springer-Blatt wie der BLÖD? Ich sehe das als Symbolpolitik für mehr Gleichberechtigung der Verkehrsträger.