Faeser pocht auf Einhaltung des Versammlungsrechts

Spaziergang: <link> - "Spaziergang": <link> - Kerzen gehören auf eine Trauer- oder Gedenkveranstaltung, wo man schweigt, aber nicht "Wiederstand!" brült. Wer da mitläuft, muss sich nicht wundern, wenn er mit den Brüllern in einen Topf geworfen wird.

@25 Würde die Natur demonstrieren, so würde sie auch niedergeknüppelt - wie die Fichten mit Borkenkäferbefall. Wenn du nicht gerade eine linke Demonstration in Connewitz meinst, dann frage ich dich, wo denn grundlos niedergeknüppelt wird? Das ist mir als Sachse noch nicht untergekommen - selbst bei Aggressionen der Demonstranten verhält sich die Polizei zurückhaltend. Eskalierend könnte man solche unangemeldeten Spaziergänge auch gänzlich niederknüppeln...

ohne Abstand und Masken. Diesen Leuten geht es nicht nur darum, gegen die Corona-Maßnahmen zu demonstrieren, die wollen den Staat lächerlich machen. Die wollen nur persönliche Freiheit, aber keine Verantwortung und keine Pflichten. Das sind übrigens die Leute, die unser Grundgesetz abschaffen wollen, nicht wir, nicht die Politiker! Das hat Querdenken 711 / Ballweg ja auch ganz deutlich gesagt mit seinem Aufruf zu einer verfassungsgebenden Versammlung. Nein danke!

So, und jetzt können wir gerne die Situation in anderen Bundesländern diskutieren. @22 hat den Anfang gemacht, danke! Auch hier bei uns in BaWü gibt es regelmäßig friedliche, angemeldete Demos, die ohne Probleme stattfinden können. Es gibt aber leider auch immer öfter und an immer mehr Orten die bestens organisierten "Spaziergänge". Natürlich ohne Anmeldung, wie sie vorgeschrieben ist, ohne einen Versammlungsleiter zu benennen, mit Widerstand gegen die Polizei und Absperrungen, mit

warum dort besonders strenge Regeln bei der Kontaktminimierung gelten. Drittens hatte ich bisher nicht den Eindruck, dass in Sachsen alles niedergeknüppelt wird, eher dass die Polizei zu zögerlich eingreift. Klamm-User aus Sachsen mögen das gerne bestätigen oder widerlegen. Viertens ist Kretschmer nicht der harte Hund, für den du ihn hinstellst. Wer ist auf die Querdenker zugegangen und hat ohne Maske mit ihnen diskutiert? (Ich hätte nicht gedacht, dass ich ihn mal verteidigen müsste...)

@25 Ich kann nicht mehr zusehen, wie du hier die Dinge verdrehst. Also erstens: DU, allein DU hast Sachsen hier ins Spiel gebracht, siehe @11 . Zweitens gab es die Beschränkung auf 10 Teilnehmer bei Versammlungen in Sachsen nicht von vornherein, sondern erst seit 19.11.2021, als die Inzidenz in Sachsen als erstes und damals einziges Bundesland über 1000 geschossen ist. Dazu kommt, dass die Impfquote in Sachsen mit Abstand die niedrigste aller Bundesländer war und ist. Das sind sachliche Gründe,

@22 Mit dem Unterschied, dass es in Sachsen von vornherein zu diesen Einschränkungen kam, und nicht erst nachdem dagegen verstoßen wurde. Das ist der feine Unterschied. Und Kretschmer steht zurecht in der Kritik, da er niederknüppeln lässt und Deeskalation nicht kennt. @23 Anstatt immer nur zu bashen kann man Sachsen auch mal positiv erwähnen, bspw. für sein Erfindertum oder eben die Natur. Ist halt für negative Menschen eine Überwindung, ne?

2) ... @17 ) Wo hast Du nur die "Verachtung" gefunden ... ?? - Es wird doch wohl noch gestattet sein "dürfen", völlig sachliche Kritik zu üben. Aber nein, es wird sofort auf eine Schiene gelenkt, die jeden Kritiker in einen ganz besonderen Topf fallen lässt. Das misslingt!

Ganz ehrlich (ich wiederhole mich leider) - ich habe jetzt langsam die Nase davon voll, dass Sachsen schlichtweg immer ein "besonderes Thema" ist/sein könnte/ oder muss. Was ist an Sachsen so interessant (außer natürlich die grüne Landschaft), dass hier ständig irgendwer die Fahne dieses einen !! Bundeslandes hervorheben muss. Natürlich können wir uns künftig nur noch lobend und vor Ehrfurcht verneigen ... - aber muss das wirklich sein ;-). ...2)

Wenn in Sachsen nur 10 Personen max. demonstrieren dürfen, dann ist das wohl der sächsischen Regierung anzulasten und nicht der Bundesregierung. In Hamburg gehen regelmäßig mehrere tausend Menschen demonstrieren. Das geht, weil die sich dort an die Auflagen halten. Wenn permanent dagegen verstoßen wird, kommt es halt zu Einschränkungen. Dank des Föderalismus erlassen diese die Länder. Sonst würden ja alle Regionen über einen Kamm geschert. Die Umgehung durch 'Spaziergänge' gehört mE unterbunden.