Facebook löscht Werbung Trumps wegen Nazi-Symbol

@46 Sicher möchte trumpl USA in seinem Sinne anordnen. Nur so eine Bananenrepublik ist die U.S.A. NOCH nicht. Finde ich jedenfalls.

Ich tippe ja auf Kalkül von Trump, damit er "zur Befreiung von der Meinungsdiktatur der sozialen Medien" deren Zensur in seinem Sinne anordnen kann.

Ich werde wegen der Quantität und Qualität der Lend-Lease-Waren nicht streiten. Ich persönlich weiß, dass die Aero Cobra besser war als Spitfire, und sie wurden mit ihrer eigenen Produktion 1/10 verglichen. Aber auch dafür viele danke! Es waren auch sehr gute 1,5-Tonnen-LKWs. Und der amerikanische Eintopf ... das ist das berühmteste Lend-Lease-Produkt. Aber über amerikanische Stiefel, besonders 15 Millionen ??? mit der Größe der sowjetischen Armee 11 Millionen - nicht gehört.

@36 ,37 Das Leih- und Pachtgesetz (englisch Lend-Lease Act): An Waffensystemen erhielt die Sowjetunion von den USA u. a.: 14.795 Flugzeuge, 7056 Panzer (auch!), 8218 Flakgeschütze (also "Kanonen"), 131.633 Maschinengewehre, 105 U-Boot-Jäger, 197 Torpedoboote, 15,417 Millionen Paar Stiefel! Der größte Teil der Lieferung kam aber in Form von Nahrungsmitteln, Rohstoffen, Maschinen und Industrieausrüstungen. Quelle de.wikipedia.org (jaja, nicht der Beste, aber bitte Beweise, wenn etwas nicht stimmt.)

Nur kurz über Vietnam, werde später weiteres Kommi geben: Ho Chi Minhs Anschauung hat gewonnen, sie haben aber enorme Verluste und Zerstörung erlitten. Preis war schrecklich schwer. Und was ist jetzt davon übrig geblieben? Kommunismus wurde meines Erachtens auch dort weitgehend vergessen, weil es nicht funktioniert.

Jeder weiß, daß die 27 Millionen Russen nicht nur Soldaten waren. Viele waren Zivilisten. Etliche Soldaten waren gerade einberufen worden und hatten keine Ausbildung. Der UdSSR ging es wie den USA: Ein schlafender Riese war durch die Operation Barbarossa" und "Pearl Harbor geweckt worden. Sowohl die USA als auch die UdSSR mußte erst die Industrie auf Kriegsproduktion umstellen. Als das passiert war begann der Rückzug der Achsenmächte. Drei Länder können eben nicht die Welt erobern.

@39 Wehrmacht eroberte die Waffendepots mit dem ersten Schlag, weshalb es 5 Runden pro Person gab. Und glauben Sie wirklich, dass 27 Millionen Menschen, die in der UdSSR gestorben sind, eine reguläre Armee sind?

@38 du bist in ein Gespräch geraten und streitest mit dir selbst Ich sagte genau, dass Stalin den Krieg nicht nur dank des Kaufs amerikanischer Hilfe im Rahmen des Lend-Lease-Programms gewonnen hat. Weil Ausrüstung den Krieg nicht alleine zerstört. Und dein gutes Beispiel mit Vietnam zeigt, dass der Ausrüstung nicht die Hauptrolle spielt!

... Zitat: "Und in der zweiten Kriegshälfte tauchten Radios auf. Wie haben die Russen ohne sie gekämpft? Unmöglich!" Der Vietcong hat auch beinahe ohne Funk die Amerikaner besiegt. (Nur die allerwenigsten Vietcong besaßen Funkgeräte!) Und der Umgang der Russen mit ihren Soldaten (ein Gewehr für 2 Soldaten, wenige Munition pro Gewehr) - was meinst Du, warum die UdSSR soviele Verluste hatte?

@37 : Ich kenne da einen, der noch viel mehr ein Gefangener der Propaganda ist: Der Verfasser von Beitrag #37! Einen Krieg entscheidet jedes Element: Die Bevölkerung (Vietnam), die Soldaten, die Waffen, der Nachschub, die Ausrüstung, die Rohstoffe (Erdöl, Metalle, Holz ...), die Industrie, die Führung, ... wenn auch nur eines der Teile fehlt ist an einen Sieg nicht zu denken. Somit ist Deine Aussage: "Und seit wann hat Ausrüstung den Krieg gewonnen?" nur Blödsinn!

@36 Und Sie sind auch ein Gefangener der Propaganda. Die Leute entscheiden auch über den Krieg! Bei der Verteidigung Moskaus gab es ein Gewehr für zwei und fünf Schuss pro Person. General Moroz war auch kalt für russische Ausrüstung! Über Benzin. Die Mongolei gab Stalin eine Million Pferde. Und in der zweiten Kriegshälfte tauchten Radios auf. Wie haben die Russen ohne sie gekämpft? Unmöglich! )))

@35 : Die UdSSR brauchte keine Panzer: Sie hatten selber einen der besten Panzer: den T-34. Die USA lieferten B-25, Douglas A-2, zwanzig P-40 Kittyhawk, P-40 … Zudem: gerade die Ausrüstung entscheidet über einen Krieg! Was meinst Du, wie das benötigte Benzin, der Proviant … an die Front transportiert wird? Wie Ersatzteile transportiert werden. Verschlissene Waffen, Uniformen, Stiefel … Was nützt die beste Waffe, wenn man keine Munition bekommt, wenn sie nicht geölt wird … Funkgeräte ...

@34 Dumme Propaganda))) In Russland wird das Lend-Lease-Programm SOGAR in der Schule studiert! Diese Hilfe war kein Geschenk, sondern für Gold! Es gab Aerocobras, es gab 1,5 Lastwagen, es gab einen amerikanischen Eintopf. Über amerikanische Panzer (?) und Kanonen (?) hörte man nichts. Und seit wann hat Ausrüstung den Krieg gewonnen? War die Ausrüstung Frankreichs, Belgiens ... der gesamten europäischen Armee schlecht? Hat sie gegen den österreichischen Unteroffizier geholfen? )))

@33 Dir ist bekannt, wieviel die USA hat Genosse Generalissimus Stalin ab 1941 geholfen? Wert Abermilliarden Dollar von Panzer, Flugzeuge, Kanonen, Munition, Fahrzeuge, Lebensmittel, allerlei Material. Sowjetunion/Russland schweigt davon, aber ohne das hätte es ganz anders gelaufen.

.Die Vereinigten Staaten eröffneten eine zweite Front, als klar wurde, dass Stalin die Welt auch ohne sie vom Nazi-Joch befreien würde.

@29 : Ich stehe nicht so weit rechts, dass ich "Antifa" automatisch und ausschließlich mit linksextremen Banden assoziiere. Für mich ist das mehr ein Sammelbegriff für alles, was gegen Faschismus kämpft, also auch die USA, als sie D vom Nazijoch befreiten... 

@29 "Wobei "Antifa" ist ganz klar assoziiert mit linksextremen Banden." Unter rechtsextremen Banden auf jeden Fall.

@29 : Stalin war genauso Faschist wie sein österreichischer Gegenspieler, dessen Namen man hier nicht schreiben darf.

@28 Wobei "Antifa" ist ganz klar assoziiert mit linksextremen Banden. F.D. Roosevelt war elitärer Demokrat (und falls du sein ferner Cousin Teddy Roosevelt, Präsident 1901 - 09, meinst, er war Republikaner, aber ein Fortschrittler) und die USA war wohl immer alles andere als linker Staat. Für Linksextremen, alle ihre Gegner sind "Faschisten". Ist gut bekannt seit Stalinismus, spätestens.

Ex-Präsident Roosevelt dürfte im Grabe rotieren, wenn er sich anschaut, was aus seinem Land unter Trump geworden ist, der munter zum Halali auf die Antifa bläst, nachdem die USA einst, vor 70 Jahren, selber mal DIE Antifa waren. Very bad at all.

@26 : Den Amis ist eine unbegrenzte Meinungsfreiheit regelrecht heilig. Die Löschung des Trump-Team-Posting wundert mich wirklich. Normalerweise werden nur nackte Möpse gelöscht - samt Sperrung. Prominentestes Beispiel war <link>

@24 : . In meinen Augen ist es um so schlimmer, wenn ein nicht verbotenes Symbol als Ausrede gilt, eine Strafaktion - wie eine Löschung - auszuführen. Zeit, endlich diese radikalen Symbole zu verbieten - egal ob Nazi, KKK, ...

Es gibt viele radikale "Nazi-Organisationen" in den USA. Und KKK, a propo ))) American Nazi Party wurde 2015 aufgelöst! Facebook hat sie damals nicht gesehen? Selektive Zensur nur für Tramp.

@23 : In Amiland ist ja kein einziges Nazi-Symbol verboten, da darfste mit Hakenkreuz-Armbinde und Hit-lergruß im braunen Hemd durch die Straße marschieren.

@22 : Ich gebe Dir absolut Recht: Es kommt auf den Zusammenhang an. Aber wie in dem Artikel geschrieben ist es einfach falsch. Ein verwendetes rotes Dreieck ist einfach nicht automatisch ein "Nazi-Symbol". Es wird nur zum Nazisymbol, wenn die rechtsradikale Gesinnung im Text angesprochen wird oder wenn das Dreieck sich z.B. auf einer Gefängniskleidung befindet. Wenn der Text von nachweisbar Trump rechtsradikal gemeint ist wird es eh Zeit, ihn endgültig abzusetzen. ;o)

@17 ,18 ,20 ,21 : Auf den Kontext kommt es an! Und Miltenberg hab ich gerade mal sehr freundlich angeschrieben. Von deren heute Veantwortlichen war damals sicher niemand dabei. Es ist keine Schande nicht zu wissen, nur eine Schande, nicht lernen zu wollen. Da muss man nicht schimpfen und nicht fluchen. Es reicht, darauf hinzuweisen.

... bei einem Verdacht auf eine „rechte Gesinnung“ löschen? In meinen Auge wäre das eine Zensur.

Wenn man das rote Dreieck bei einem Verdacht auf eine rechte Gesinnung einschränken will wird es lächerlich: denn auch das blaue Dreieck (Emigranten), das schwarze (Asozial), grüne (Berufsverbrecher), gelbe (Erweiterung zu Juden – z.B. mit rot = politische Gefangene Juden), braune (Sinti, Roma), lila (Bibelforscher / Zeugen Jehovas…), rosa (Homosexuellle), rot (politische Gefangene) wird dann auf Verdacht, daß es „rechtsgesinnt“ sein könnte entfernt. Will man wirklich jedes farbige Dreieck ...

Niemand verlangt, Dreiecke aus dem Alltag zu verbannen. Aber wenn so ein Dreieck wie dieses in Propaganda gegen als links eingeordnete, vom Urheber als Feind ausgerufene Gruppen angewendet wird, dann taucht das dort nicht zufällig auf. Das hat seinen Grund, den ein Teil der Zielgruppe auch verstehen wird.

… Slideshow - <link> (Beispiel für ein Schild für einen Wanderweg) - ... Ich glaube, das wird weite Kreise ziehen, wenn man jedes rote Dreieck verbieten will! Ganz schweigen, wenn man sich einmal jedes Signal welches im Dritten Reich verwendet wurde verbieten will.

Ich denke mal, daß hier viele User wissen, wie ich über Trump und das Dritte Reich denke. Über beide Themen habe ich zahllose Beiträge geschrieben – und freute mich zuerst über die Entscheidung von Facebook. Aber man muß auch mal sagen, daß man die Kirche im Dorf lassen muß. Ein rotes Dreieck kann auch einfach nur ein rotes Dreieck sein. In Essen bedeutet es auf einem Verkehrsschild, daß der Busfahrer das Warnblinklicht einschalten muß – bei Google und Mozilla als „Emoji“ für eine ...

@15 : Die Wegmarken an Wasserstraßen sehen ganz anders aus <link> bei Gefahrguttransporten gibts nur ein Zeichen mit entfernter Ähnlichkeit <link> zu dem von Trumps Team geposteten eindeutigen KZ-Symbol aus @10 s Link. Ja, FIFA19 ist der 1. Player rot, der 2. blau. Sollte man EA vllt. mal drauf hinweisen. Zum Lachen finde ich das aber keineswegs.

Wenn du deinen Spieler im Spiel FIFA 19 steuerst hat es über der Figur ein umgekehrtes rotes Dreieck @12 Gibt es nicht auch Warntafeln an LKWs mit gefährlicher Ladung die ein auf dem Kopf stehendes rotes Dreieck haben? Peilmarken an Wasserstraßen......alles Nazi-Symbolik ......*ha ha ha*

Sehr gut.

Mal eine gute Aktion von Facebook.

@4 ,5 : Wo ist bei FIFA19 die Nazi-Symbolik? <link>

@8 Oh, sei dir gewiss, dass ich bei schlechter Grammatik oder falscher Zeichensetzung zu 99% nicht mal nachschlagen muss, um diese zu erkennen :)

<Andererseits hätte ich es gut gefunden, wenn das online geblieben wäre und die Amis mal direkt sehen, was Trump so eingestellt hat.> Ich muss ehrlich gestehen, ich kannte das Symbol und seine Bedeutung bis heute nicht und hätte deshalb das Fehlverhalten gar nicht erkannt. Der Text des Posts ist hetzerisch genug, aber wer gegen die ANTIFA ist, könnte dem auch zustimmen. <link>

Trumpl-Bande ist und bleibt ignorant. Und schlecht gebildet.

@7 : Sehr gut! Es sollte "das Wort" werden. Aber man bekommt die Leute ja eh nur zum Nachschlagen und Wissen anreichern, indem man ihnen einen Knochen hinwirft, damit sie jemanden verbessern können. Also alles richtig gemacht.

@6 Nachgeschlagen und festgestellt, dass es DER Kontext heißt :)

@4 und @5 : Schlagt doch mal das "Kontext" nach.

@4 Das hab ich auch gedacht. Am besten verbieten wir direkt alle bunten Dreiecke ;)

"Umgekehrtes rotes Dreieck"........Dann muss FIFA19 (und eventuelle Folge-/Vorgängervisionen und andere Spiele) sofort vom Markt genommen werden! Könnte sich ja um versteckte Nazi Symbolik halten :-D

bestimmt war es keine absicht das sich eine hochbezahlte agentur und die hochbezahlten Leute aus seinem Umfeld die das kontrollieren und freigeben, ganz sicher ...

da braucht man ja Scharen von Mitarbeitern wenn man jeden Post kontrollieren soll

Einerseits absolut richtig, daß Facebook Inhalte mit solchen Symbole löscht. Man müßte sogar überlegen, ob jemand, der solche Symbole verwendet, nicht gesperrt werden müßte (und sonst sperren die ja sogar wegen wesentlich harmloserer Dinge). Andererseits hätte ich es gut gefunden, wenn das online geblieben wäre und die Amis mal direkt sehen, was Trump so eingestellt hat. Damit kann man die eher ungebildete Schicht ja eher gegen etwas stimmen, wenn man etwas NS-behaftetes verwendet wird.