Expertin: Maismangel könnte deutsches Tierfutter-Problem bewirken

@9 : Ja, klar, vor seinen Voodoo-Finanzen hatte Lindner es ja schon mit Voodoo-Klimaschutz versucht - "Das sollte man den Profis überlassen".

@8 Aber dank den wissenschaftlichen Innovationen in der Zukunft werden wir mit dem Schritt über den Abgrund hinaus nicht abstürzen - denn wir werden damit auf wundersame Weise gerettet. Um dem freiheitlich liberalen Narrativ zu entsprechen - natürlich gleich nach "man muss es sich schon leisten wollen".

@4 : Du kannst doch einem Toitschen nicht sein Fleisch madig machen! Da Futtermais für den menschllichen Genuss nicht brauchbar ist, müsste sich aber erstmal die Anbausorte ändern, was nicht von heute auf morgen geht - zwischen Aussaat und Ernte liegt ja doch etwas Zeit. @7 : Ja, wir stehen am Rand einer Katastrophe und sind in höchster Gefahr, schon bald einen Schritt weiter zu sein.

@6 Aber natürlich. Übrigens kannst Du ruhig Deinem links-grünen Narrativ freien Lauf lassen. Ich wundere mich, dass Du die Formulierung "am Rande einer Klimakatastrophe" verwendet hast.

b) Wir importieren aber keinen Mais aus Russland, sondern aus der Ukraine. <link> Also deiner Meinung nach weniger Mais aus Ukraine, gleich viel Tierhaltung, weniger Ökostrom, mehr fossile Energie aus Russland? Das ist so daneben. Wir haben übrigens keinen Klimawandel-Komplex, sondern stehen am Rande einer Klima-Katastrophe. @5 "Strom und Wärme aus Biogasanlagen ist keine wirklich regenerative Energie." Ach, legst du jetzt weltweit gültige Definitionen fest? 😁

@2 Strom und Wärme aus Biogasanlagen ist keine wirklich regenerative Energie. @1 hat völlig recht. Ich lasse mir gerade noch gefallen, dass Bioabfälle in den entsprechenden Biogasanlagen der 3.Generation verarbeitet werden - aber keine Futtermittel. Es ist ganz einfach: mehr wirklich regenerative Energie erzeugen und vor allem ---- Energie sparen.

@3 Nein, nein, nein – so geht das nicht. a) Du beklagst in @1 an Hunger sterbende Kinder, weil wir angeblich so viel Lebensmittel zu Strom verarbeiten. Wenn du die Verstromung beklagst, musst du auch die Tierhaltung, Fleisch- und Wurstproduktion beklagen. Wie viel mehr Menschen könnte die Welt ernähren, wenn das Getreide statt als Futtermittel für Tiere direkt zur Ernährung zur Verfügung stünde?

@2 Eine Kleinstadt, ohne E-Autos, mit Strom zu versorgen kostet ca. 300.000 to. Mais, 20.000 to. Getreide, 60.000 to. Gülle und extrem viel (Trink) Wasser pro Jahr. Monokulturen mit Mais, auslaugen der Ackerflächen und Zukauf von Mais und Getreide aus Russland sind die folgen. Wo ist also der Unterschied ob wir jetzt ÖL und Gas, oder Mais und Getreide in Russland Kaufen? Außer das durch unseren Klimawandel-Komplex Lebensmittel für Millionen Menschen und Tiere verstromt werden.

@1 Ah ja. Du willst also mehr Mais an Tiere verfüttern und dadurch den Anteil regenerativ erzeugter Energie senken? Dann führt dieser Aspekt der russischen Aggression dazu, dass wir noch mehr fossile Energie importieren müssen? Am Ende ist alles nur ein Programm, damit wir mehr Gas, Kohle und Öl aus Russland kaufen? Nein, das ist alles nicht schlau. Wie wäre es stattdessen mit weniger Tierhaltung, damit weniger Futter verbraucht wird? Fleischproduktion nur für Deutschland, kein Export?

Dann sollten die deutschen Bauern ihren Mais nicht in Biotherm Kraftwerken zu Strom, für die ach so tollen E-Autos verarbeiten, sondern ihre Tiere damit füttern. Das gleiche gilt auch für alle anderen Lebensmitte, die in unserem ach so sauberen deutschland, zu Strom verarbeitet werden. Jammern über Mangel, tausende Kinder sterben an Hunger aber wir haben den tollen sauberen Strom. Klasse, Umwelt und Klimaschutz auf Kosten von Menschen(Kinder) Leben. Greta ist bestimmt Stolz auf uns.