Experten zweifeln an Sinn von Schnelltests

Die MAthematik dahinter wird heute am Gymnasium unter dem Begriff "Vierfeldertafel" gelehrt. Ist nicht wirklich kompliziert. Eine Spalte: infiziert, eine "nicht infiziert, eine Zeile Test ist positiv, zweite Zeile "Test ist negativ". Dann nimmt man z.B. 10.000 Personen und füllt die bekannten Zahlen ein. Fertig

Kommentar zu @1 : Danke für den Hinweis, Gut das ich immer erst die Kommentare lese, habe ich mir hier wieder Zeit gespart!

@12 Das Kind ist 26 :) Infiziert hat er sich wahrscheinlich bei seinem Chef der schon vorher erkrankte, weshalb er auch die Schnelltests regelmäßig gemacht hat.

@2 : Ja, das stimmt. Es geht aber ja darum, dass die symptomlos infizierten zu großem Teil von den Schnelltests nicht erkannt werden und sie damit ihren Zweck nicht wirklich erfüllen

@9 Der Schnelltest braucht für den Nachweis eine höhere Virenlast, daher ist er später positiv bzw. eher uneinheitlich. Vor allem zu Beginn der Erkrankung ist der Schnelltest noch negativ, während die Virenlast schon ausreicht, um ansteckend zu sein. @10 Du hast recht, je jünger die Kinder sind, desto schwieriger sind Abnahmetests aus Nasen- und Rachenraum. Aber gab es dafür nicht Spucktests?

Und wenn man Symptome hat sollte man gleich zum PCR Test gehen.

@7 rein technisch ist der Unterschied nicht groß bzw. teilweise garnicht vorhanden, aber ob der Test von einem Profi an einem Grundschulkind durchgeführt wird, oder ob ein Grundschulkind den an sich selbst durchführt, macht einen himmelweiten Unterschied.

Unser Sohn hatte vor 3 Wochen Corona mit mittlerem Verlauf. Die Selbsttests waren immer negativ. Am ersten Tag mit Symptomen hatte er dann einen positiven, dann einen negativen und der dritte war wieder positiv. Der PCR Test brachte dann Klarheit. Positiv. Wir haben dann alle täglich Schnelltests gemacht. Bereits am 4. Tag danach war er wieder negativ. Aus meiner Sicht sind die Antigen-Schnelltests egal ob in der Apotheke oder zu Hause unbrauchbar. Man ist ja bereits vor Symptombeginn ansteckend

Das beschrieben Szenario trifft aber nicht auf die Regelungen zu, die bei uns (BaWü) ab morgen gelten. Im Text wird von einem zweiwöchentlich durchgeführtem Gurgeltest bei Schülern in Österreich berichtet. Bei uns müssen Schüler mind. 2 mal wöchentlich getestet werden. Selbst wenn man von Wechselunterricht ausgeht, sind es je nach Turnus immer noch 2 Tests alle 2 Wochen oder 1 Test je Woche. @1 Inhaltlich können eigentlich nur Selbsttests gemeint sein. @2 Doch, das ist so.

@1 Der Unterschied ist nicht so groß. @2 Ja müssen sie. Die Angaben sind eher mehr Statistik, je geringer die Inzidenz ist, desto höher ist der Anteil falsch-positiver bei gleicher Anzahl an Tests - eben da die Anzahl der falsch-positiven Ergebnisse = Anzahl der negativen Personen * Wahrscheinlichkeit für falsch-positiv ist. Die einzige Möglichkeit die Fallzahlen unter Kontrolle zu behalten ist die Fallzahlen klein zu halten. Nur dann kann das exponentielle Wachstum entdeckt und gebremst werden.