Experten-Bericht: Flug MH17 in der Luft durchlöchert

@16 Ich kenne Teile dieser Berichte auch. Sie stimmen aber schlichtweg nicht. Zumal die Krim auch vor dem Referendum eine autonome Republik und so im Grunde unabhängig von der ukrainischen Regierung war. Seit 1992. Damals drohte bereits der Verlust der Krim (über 50% waren für eine vollständige Unabhängigkeit). Das verhinderte Kiew und gab der Krim nur den Status einer autonomen Republik.

@15 Berichten zufolge sind sie einmarschiert und haben dabei geholfen, strategische und militärische Einrichtungen der Ukraine zu besetzen.

@14 Ich meinte nicht die Krim Bewohner mit den Protesten, sondern die Ukrainer. Die immer noch protestieren. Zudem war die Krim im Grunde schon immer russisch. Russland hatte dort logischerweise Militärgüter - schließlich haben sie einen Pachtvertrag. Sie sind aber nicht einmarschiert. Das Militär vor Ort hat dafür gesorgt, dass die Wahl stattfinden kann (ukrainische Soldaten in Kaserne gehalten). Es hat den Ausgang nicht beeinflusst - wie mehrfach von unabhängigen Beobachtern bestätigt wurde.

@12 Ähm, das russische Militär ist eimarschiert. Anschließend fand das Referendum statt. @13 "gegen die alte Regierung da Multimilliardären & korrupt" Und dann schließt man sich Russland an?! Regen und Traufe sag ich nur. :D

@12 Die Ukrainer allgemein nicht. Eher die illegitime Putschregierung und Teile des Westens, die den Putsch unterstützt und maßgeblich vorangetrieben haben. Viele Ukrainer (ob's die Mehrheit war ist auch nicht klar) waren gegen die alte Regierung da Multimilliardären & korrupt. Und unter anderem aus dem selben Grund sind viele Ukrainer auch gegen die aktuelle „Regierung“ und protestieren. Und die Medien/Politiker tun so, als sei nun alles gut und der Wille des Volkes umgesetzt worden.

soweit ich mich erinnere hat die Bevölkerung auf der Krim in einem Referendum selbst entschieden sich lieber Russland anzuschließen, als weiterhin ukrainisch zu bleiben. Hier wird es irgendwie immer so dargestellt, als wäre das russische Militär mit Panzern etc dort einmarschiert und hätte die Krim erobert...Gelogen wird auf beiden Seiten, dass sich die Balken biegen, aber die größten Verbrecher in diesem Konflikt sind die Ukrainer doch selbst...

@10 Passt zwar nicht zum Thema: Israel verleibt sich auch immer wieder völkerrechtswidrig Gebiete ein. Da habe ich kommischerweise noch von keiner Sanktion gehört. Im Gegenteil. Israel bekommt immer wieder atomwaffenfähige U-Boote zum Sonderpreis oder gar geschenkt.

@6: Die Sanktionen wurden wegen der Krimbesetzung und völkerrechtswidrigen Einverleibung ins eigene Staatsgebiet durch Russland und damit als Verstoß gegen die Charta der Vereinten Nationen nach Artikel 2 Nr. 4 <link> verhängt. Dafür wurde Russland von der UNO-Vollversammlung mit einer absoluten Mehrheit von 100 Staaten verurteilt. <link>

@6 Die ersten Sanktionen gegen Russland gab es schon im Mai, also 2 Monate vor dem Unglück.

der standortort auf der krim ist ja fuer die russen kriegswichtg und daher nicht aufgebar. daher auch die heftige reaktion der nato...strategisch wird russland jetzt versuchen eine landbruecke zur krim zu schlagen. vieleicht die gesamte ostukraine(so als bonus)

@6 Nicht der mutmaßliche Abschuß, sondern die massive mil. Intervention Rußlands sind der grund für die Sanktionen und Rußland ist der kriegstreiber - Krim, russ. Soldaten in der Ostukriane (grüne Männchen), mass. milittärische Unterstützung der Seperatisten alles ein Musetr das aus der Krim bekannt ist. Dort gab es auch "keine russ. Truppen", erst als das offensichtlich war, hat Moskau das zugegeben.

Jedenfalls hat man den mutmaßlichen Abschuss Russlands als Anlass genommen, Sanktionen gegen das Land zu verhängen, ohne dass der Abschuss zweifelsfrei feststand. Man will ja die Eskalation. Man muss schon blind sein, wenn man nicht sieht, wer da eigentlich der Kriegstrommler ist.

@4 Wer hat den den Zugang tagelang blockiert ? Wo liegt die Absturzstelle ? im Seperatistengebiet und nur die die können den Zugang gewehren oder verweigern. Die holl. Experten haben die Absturzstelle nie betreten, eine Analyse ist somit zweifelsfrei nicht möglich, einer Manipulation am Boden wurde Tür und Tor geöffnet.

Wer hatte den Zugang verweigert und warum? Wer hat sich mit dem Abschuss gebrüstet? Täter haben Täterwissen! Wer unschuldig ist, beweist seine Unschuld freiwillig. Russland kann die Funksprüche veröffentlichen.

Die nachricht elbst sagt doch absolut nichts aus,da Ermittlungen am Original ja ncith möglich waren udn die Ermittler nur Fotos auswerten. Wann die Löxcher entstanden kann nur eine phoresische Analyse zeigen und die ist bisher nicht möglich. Die sog. Einschüse können genausogut am Boden erzeugt worden sein. Die Seperatisten habne sich diese Situation, das alles möglich ist, ber nichts absolut zu beweisen ist ja selbst zuzuschteibven, bzw. selber herbei geführt.

da muß die Nato sofort mit kriegsähnlichen Maßnahmen antworten. Und wenn das nicht so traurig wäre dann könnte man sogar darüber lachen. Unschuldige Menschen (der AIDS Konferenz) wurden in einer False Flag Operation zum Wohle der NWO geopfert und es kann Jedermann treffen auch die Ignoranten die immer noch alle 4 Jahre ihre Stimme in ein Behältnis für sterbliche Überreste abgeben und immer noch denken sie würden die Welt damit verändern.

Was ist nun an dieser Nachricht neu? Der Sturm der Entrüstung und die Vorverurteilung nach Russland durch die Medien war ja unübertrefflich einseitig. Wenn herauskommt, dass die ukrainische Luftwaffe dieses Flugzeug abgeschossen hat werden wir in der Tagesschau und anderen Medien sicherlich nicht hören, dass der böse Nazi aus der Ukraine das Flugzeug abgeschossen hat und nun Sanktionen gegen die Regierung verhängt werden müssen. Mich wundert dass der Zentralrat der Juden schweigt.