Kommentare
@
35 Den Begriff "sachkundig" habe ich gewählt, weil er mir passend erschien. Den hat nicht der "Experte" ausgesucht. Die Begriffe Experte, Gutachter, Sachverständiger, Sachkundiger etc. helfen alleine doch überhaupt nicht weiter. Die Verwendung dieser Begriffe liegt bei den Medien, nicht bei der interviewten Person. Gut ist es immer, wenn man den fachlichen Hintergrund eines Experten kennt. Das ist in diesem Fall klar möglich.
@
40 Diese Meinung teile ich nicht. Wer sich an die jetzt empfohlenen Schutzmaßnahmen (Hygiene) hält, der schützt sich automatisch auch vor der Influenza. Diese Maßnahmen sind ja nicht neu, nur wurden sie bisher viel zu wenig berücksichtigt.@
39 Das richtige Maß zu finden ist schwierig. Das sieht man ja schon bei den Diskussionen hier bei Klamm. Sagen sie nichts, bereiten wir uns zu wenig vor oder verschlafen alles. Sagen sie zu viel, ist das Panikmache, wollen sie nur Geld etc.
@
40 An der Grippe sterben deutlich weniger als 2% der Erkrankten, das ist zum einen, was Besorgnis auslöst. Zum zweiten kann das Corona Virus bei einem bereits an Grippe Erkrankten einen viel schwereren Verlauf der Erkrankung auslösen.
die größte Gefahr, die ich sehe, liegt in der Ablenkung von der Grippe (15.000 Tote p.a. hierzulande; ergo über 40 am Tag). Nach jahrelangem Widerstand habe ich mich vorletztes Jahr zum ersten Mal grippeschutzimpfen lassen und ich muss sagen, ich fühle mich besser. Schluss mit Händeschüttelnl!
@
37 Mag sein, aber warum muss man jetzt zu diesem Zeitpunkt öffentlich solche Aussagen machen? Die Leute hören nur das Schlimme: 15 % schwere Erkrankungen und 2% Tote. Das im Gegenzug 85 % nicht erkranken oder nur leicht, überlesen die meisten. Also kann man sowas auch zu einem späteren Zeitpunkt sagen, wenn ein besserer Überblick da ist.
@
37, dann soll er sich auch so benennen lassen! Ich frage mich eher, wenn ein Sachkundiger nicht als solcher, sondern nur als Experte aussagt, ob das gesagte dann seiner Meinung entspricht oder der Höhe des Schecks
@
33 @
35 Ja, der Begriff "Experte" wird inflationär verwendet - das macht es schwierig, die Qualität der Aussagen einzuschätzen. Die Sache ist nur: Der hier zitierte Christian Drosten ist in Bezug auf das Coronavirus tatsächlich ausgesprochen sachkundig:
<link> Er war Mitentdecker des SARS-Virus, die von ihm geleitete Forschungsgruppe hat im Januar den Test auf das SARS-CoV-2 Virus entwickelt, der jetzt überall angewandt wird.
@
35 Ok., danke, das wußte ich noch nicht. Tatsächlich ist meistens von "Experten" die Rede und nur sehr selten von Sachverständigen.
@
33, weil sie dafür gutes Geld bekommen (Gutachter, Experte sind ungeschützte Begriffe, jeder 14-jährige kann den Virus begutachten; geschützt ist Sachverständiger)
@
28 Corona is jutes Bierchen.
Warum müssen sich solche Leute immer wieder wichtig machen und die Panik damit schüren? Und - wer weiß ob die Presse richtig zitiert?
Am gestrigen Freitag habe ich einige Menschen getroffen, die mit Schutzmasken unterwegs waren. Die Dinger sollen aber überhaupt nichts bringen, wie mir einige Ärzte bescheinigt haben. Nichtsdestotrotz sind die Leute mächtig verunsichert. Teilweise habe ich sogar Hamstereinkäufer beobachten können. Brechend volle Einkaufswägen mit haltbaren Lebensmitteln...
(31) k10786 · 29. Februar 2020
Der Rest hat die Krankheit schon durchgemacht.
wer weiß, was auf uns hier zukommt, unser normaler Alltag wird sich ändern.
Die Zeitung MIT den und FÜR die vier Buchstaben wird sich mächtig freun: "Wir sind Corona!"
Jeder Quaksalber wird momentan in den Medien als Experte gehypt. Was ist mit Krebs, der ist wirklich tötlich. Mein Vater ist mit 58 an Krebs gestorben. Da gab's keinen Medienrummel. Dieses Virus wird nur so hoch gespielt, da es neu ist. Jede Dritte News dreht sich nur noch um Corona, Corona, Corona.. *PROST*
Selig sind die unbedarften Plus- und Minusklicker, denn sie wissen nicht was sie tun!
Daß es ernst ist sieht man am besten am Geld das dafür locker gemacht wird. Die USA wollen eine Milliarde für die Entwicklung eines Impfstoffs bereitstellen (das ist in etwa soviel wie die letzten Impfstoffe gekostet haben). Die EU spendiert 90 Millionen und Deutschland 25 Millionen. Bei 15% der infizierten nimmt die Krankheit einen schweren bis schwersten Verlauf. Wenn die Fallzahlen zu hoch werden können diese Kranken nicht mehr versorgt werden, so viele Beatmungsgeräte sind nicht vorhanden.
(25) k408300 · 28. Februar 2020
ja die Experten wissen nicht weiter
(24) k380748 · 28. Februar 2020
***Experte erwartet 60 bis 70 Prozent Infizierte in Deutschland*** - was soll der Quatsch ... solche news schüren doch nur Angst und machen Panik --- Kopfschüttel das sind mir Experten
Werden jetzt die Kommunalwahlen abgesagt oder nur noch Briefwahl oder Online Abstimmung ???
Erst habe ich 60 bis 70 Leute gelesen aber 60-70% = 56 MIO max das wäre ja krass.
Keiner weiß genau Bescheid. Aber jeder muss seinen Senf dazu geben. Wenn die Forschung das Virus im Griff hat dann sagt keiner mehr was. Nur die Regierung wird dann sagen wie toll sie doch ist.
wenn die nichts genaues wissen warum schreiben die dann so einen müll da kann ich auch sagen der mond wird von einem asteroiden zerstört ich weiss aber nicht in welchem jahr
«...bevor das Virus zu einem landläufigen Erkältungsvirus wird und nicht mehr weiter auffällt...» Heisst das, daß das Virus soll in ein Paar Jahren irgendwie milder werden, wie gewöhnliche Erkältungsviren? Wäre sowas sozusagen normale Entwicklung? Hallo Virologen.
Das ist wohl ein bisschen viel
Bin mal gespannt wo das hinführt..
@
15 habe mich auf die Schnelle verrechnet. bei 1-2% Sterblichkeit wären es aber immer noch knapp 1 Mio Tote...ich denke aber auch, dass es über die nächsten z.B. 10 Jahr es zu so vielen Infizierten kommen kann, dann aber hoffentlich mit besseren Medikamenten.
@
11 Habe gerade dasselbe gedacht. Doch auch in China ist es gar nicht so viel verbreitet (grob 78000 + Dunkelziffer erkrankte) und die Epidemie dort scheint schon zu "ebben". Deutlich weniger neue Fälle seit Tagen. Deshalb finde ich, daß dieser Virologe will uns nur schockieren und übertreibt kräftig.
(14) k496878 · 28. Februar 2020
...da sind sie wieder, die mehr EX als PERTEN sind.
Sicher wissen die jetzt schon, wie viele Opfer es geben wird.
Panikmache Hoch 3 - nicht zu fassen
Das sind sehr hohe Zahlen, jedoch auf die Zeit gesehen.....?
2/3 von 80Mio = gut 50 Mio, und wiederum bei der aktuellen Sterblichkeit dann mindestens 2Mio Tote. Hoffen wir, dass es anders kommt.
@
9 und wie kommt der Lieferdienst an die Dinge die er liefert? Und wer stellt die her? Wenn alle zu Hause blieben würde hier relativ schnell so ziemlich alles zusammenbrechen, kein Strom, kein Gas, kein Wasser, keine Pflege, keine Buchhaltung also auch kein Geld aufs Konto, niemand der Getreide verarbeitet oder Tiere schlachtet etc...
@
5 Wie wäre es bundesweit Hausarrest zu erteilen? Millionen gehen auch arbeiten und treffen sich mit anderen Menschen. Ein Kontakt mit infizierten kann man nicht mehr ausschließen es sei denn Du bleibst zu Hause und lässt Dich durch einen Lieferdienst, natürlich ohne menschlichen Kontakt, versorgen.
@
7 Fußballspiele finden teilweise auch schon ohne Zuschauer statt.
@
6 danke für die Infos, hatte ich bisher nicht gesehen. Ich hab jetzt aber eher an sowas wie Fußballspiele gedacht... mehrere 10.000 auf kleinstem Raum, danach in überfüllten S-Bahnen und Zügen unterwegs...
@
5 Mindestens 230 Messeveranstaltungen wegen Coronavirus verschoben
<link>
Ob bei uns auch jemand der Verantwortichen auf die Idee käme, Großveranstaltungen zu schließen?
@
2. vermutlich weil die Aluhüte schon aus sind und alle auf deinem kopf gelandet sind?
Frage ist nur, wie schlimm
Vogelgrippe, afrikanische Wildschweinpest, BSE, Rinderwahn, Sars, Geflügelpest,, 11. September, Bin Laden, Sprosse, Gurken und Tomaten..... Warum lasst Ihr Euch von den Medien immer so vereiern?
Die Entwicklung eines Impfstoffs wird wesentlich länger dauern. Es tritt nämlich dasselbe Phänomen wie beim Dengue-Fieber auf. Der Körper bildet Antikörper, die die gleiche Wirkung wie die Viren selbst entfalten. Noch schlimmer, sie haben sogar eine verheerendere Wirkung als die Viren selbst. Deshalb schützt eine überstandene Erstinfektion mit Virus nicht, im Gegenteil eine neuerliche Infektion verläuft schwerer.