Ex-Gesundheitsminister Lauterbach für Zuckersteuer

Hat nur den Nachteil, dass diese Umlage nicht nachhaltig wäre.

@9 "Die Folgen zu hohen Zuckerkonsums belasteten das deutsche Gesundheitssystem laut Studie mit weiteren knapp zwölf Milliarden Euro jährlich." Plus den einen oder anderen Euro mehr durch die wirtschaftlichen Folgen der Erkrankungen. <link> Dazu könnte man mit den Einnahmen aus dieser Steuer die Mehrwertsteuer für gesunde Lebensmittel absenken und somit den Umstieg erleichtern.

@9 von spürbar senken steht da rein gar nichts - es steht da "Auch die Krankenkassenbeiträge würden entlastet" - und das ist wie bereits gesagt: Gesunder Menschenverstand.

@7 @8 Ihr argumentiert medizinisch, ich argumentiere finanzpolitisch. Natürlich ist weniger Zucker gesund. Aber die Behauptung, eine neue Steuer würde unsere Krankenkassenbeiträge spürbar senken, ist bei einem Milliardendefizit im Jahr 2025 reine Symbolpolitik. Wenn es Lauterbach ernst wäre, würde er die Mehrwertsteuer auf gesundes Essen streichen, statt nur die Preise für alle zu erhöhen, ohne dass ein Cent davon garantiert im Gesundheitssystem ankommt.

@6 : Willst Du etwa sagen, dass die Menge Zucker die sich Deutsche rein fahren keinen Zusammenhang mit Erkrankungen und damit Kosten in DE haben? Das sagt der gesunde Menschenverstand, dazu muss ich nicht mal google bemühen...

@6 Muss ich das? Nun, also jeder verhinderte Fall von "Alterdiabetes" spart Geld. Fertig. Da ist ja fast egal um welche 10er Potenz wir reden. Es ist aber ja schon das aktuelle Gesellschaftswissen, dass erhöhte Zufuhr von Kohlenhydraten in Form von z. B. *osen die Neigung dazu steigert.

@3 @4 dann gib mal Statistiken und belegbare Zahlen dafür, dass Diabetis und Zucker für die steigenden Beiträge verantwortlich sind bzw. dass Diabetiker häufiger die (Haus-)Ärzte aufsuchen (und ich meine jetzt nicht die Diabetologen). Wenn Lauterbach einen Zusammenhang kausal herstellt, muss es diese ja geben.

@1 Die Idee ist ja, dass dann weniger Zucker genutzt wird, was insgesamt wirklich besser wäre. Inflation weiß ich nicht, ob das ein echtes Argument ist.

@2 Wenn es weniger Behandlungskosten für Zuckerindizierten Krankheiten geben würde, würde es also nicht die KK-Beiträge entlasten? Noch dazu könnte man die Steuer zweckbinden...

@2 Woher kommen exakt die Behandlungskosten für Krankheiten, die durch Zucker befördert werden?