Ex-Außenminister Gabriel kritisiert Schuldenpaket

@26 "Insofern ist das Reizwort Agenda 2010 falsch gewählt". Die Agenda 2010 kommt aber von Gabriel selbst. Er schlägt vor, es wie bei der Agenda 2010 zu machen. Höhere Löhne kommen in seinen Aussagen dagegen nicht vor. @28 Alles gut! Ich weiß durchaus, dass wir beide unterschiedlicher Meinung sind, was Gabriel betrifft – seit längerer Zeit. Das ist auch legitim, man kann und muss nicht immer das gleiche denken oder Sachen gleich werten, das wäre sooo langweilig.

(3) Also wähne mich nicht auf deiner Seite, @26 , denn das bin ich nicht.

(2) Ich spreche weder für dich noch mit dir. Du wirfst hier viel zu oft mit Beleidigungen um dich, provozierst unangemessen und trollst. Außerdem - und dabei bleibe ich - bedienst du ungeheuer oft rechtspopulistische Narrative. Hier jetzt gerade nicht, ausnahmsweise, das nehme ich wohl wahr, und auch dass du ausnahmsweise mal sachlich argumentierst. Aber in Anbetracht der hier gelöschten Beleidigungen von dir und anderer Erfahrungen mit dir habe ich meine Zweifel, ob das von Dauer ist. (3)

@20 Sorry, so denke ich natürlich nicht von dir. Das war doof formuliert, tut mir sehr leid. @26 Mone hat den letzten Teil meiner 3 Kommentare 13 - 15 mit gelöscht, da ich in Kommentar 15 auf die Beleidigungen in deinen anderen Kommentaren hier eingegangen bin, nachdem ich diese gemeldet hatte. So ist der letzte Satz abgeschnitten. Er lautete: "@2 du solltest in Anbetracht dessen, wie du insgesamt hier auftrittst mit Kommentaren zur SPD zurückhaltend sein." Dazu sage ich jetzt auch noch: (2)

Weil die Agenda2010 ja zu höheren Löhnen geführt hat: <link> Also allein in dieser Grafik sehe ich einen großen Bestandteil der aktuellen Entwicklung - und die Agenda 2010 ist da nicht positiv zu nennen, denn die Löhne sanken...

@24 Der Kommentar 2 ist ja nun wahrlich keine Provokation. Und ich stimme hier Sonnenwende voll und ganz zu, und ja, das kommt selten vor. Gabriel will, dass sich Anstrengung wieder lohnt. Wie erreicht man das? z.B. durch höhere Löhne. Es ist also die alte Frage nach dem Abstand zwischen Sozialleistungen und Einkommen durch Arbeit. Das muss eben nicht bedeuten, dass man Sozialleistungen kürzen muss, um den Abstand zu vergrößern. Insofern ist das Reizwort Agenda 2010 falsch gewählt.

Da ist noch eine Sache, die ich Gabriel kritisch anlaste: Er bedient sich gerne zweifelhafter populistischer Medien. Heute ein Interview in der NOZ, die mittlerweile sehr kritisch zu sehen ist: <link> Erinnerst du dich an seinen Gastbeitrag in der BLÖD am Sonntag, mit dem er die Bundesregierung zu Verhandlungen mit den Taliban aufgefordert hatte? <link> Oder hier, wirklich inhaltsleere Kritik über die BLÖD: <link>

@22 Zu deinen ersten beiden Sätzen: Ja, das kann man so sehen. Ich lasse mich da schon mal von Kommentaren wie dem zweiten provozieren und antworte schneller und kürzer, weniger sachlich als es sonst mein Anspruch ist. Zum Rest deines Kommentares: Schade, dass du mir diesen Vorwurf machst. Du solltest mich besser kennen. Ich habe mir vorher das Original-Interview in der NOZ durchgelesen, da steht es durchaus noch etwas deutlicher und krasser als hier.Der dts allein traue ich ich grundsätzl.nicht

(2) weniger Interpretationen enthielt. Ich hab mir vorgenommen, da heute im Laufe des Tages noch mal zu recherchieren und mir dann erst eine Meinung zu bilden und darüber zu sprechen oder zu schreiben, sobald Zeit und Süddeutsche zum Beispiel darüber berichten. Jetzt bin ich allerdings zu müde dazu.

Ihr beschwert euch immer wieder, dass Leute hier nicht konstruktiv Kritik üben sondern einfach nur bashen. Nun, eure Kommentare eins und drei gewinnen diesbezüglich auch nicht gerade einen Blumentopf. Zur News: woher willst du wissen, dass er das alles wirklich so gesagt hat? Bzw. dieser Ansicht ist? Du interpretierst diese Dinge allein aus diesem Artikel hier, als ich vorhin recherchiert habe, da gab's nur noch eine weitere Information des deutschen Presseportals, die inhaltlich wesentlich (2)