Washington/Ahmedabad/Reykjavik (dpa) - Europa sucht einen Ausweg aus dem Konflikt um Grönland - aber US-Präsident Donald Trump blockt ab. Von seinem Besitzanspruch auf die Insel lässt er sich auch durch Vorstöße von Nato-Staaten für einen Ausbau der Bündnispräsenz in der Arktis nicht abbringen. An […] mehr

Kommentare

26Pontius13. Januar um 05:44
eingebunden. Im Falle des "ultimativen" Erfolges ist er jedoch ebenso weg vom Fenster.
25Pontius13. Januar um 05:43
Trump regiert jetzt ja schon quasi am Kongress vorbei mit Dekreten - daran wird sich nicht viel ändern wenn er zur lame Duck wird. @20 Die Streuung gibt es bei den deutschen Parteien doch ebenfalls - die Demokraten decken so in etwa das Spektrum von links bis in die Union hinein ab und die Reps von Teilen der Union bis nach ganz rechts. Aber vor allem Trump ist der nützliche Idiot der Denker der Rechten wobei Vance da auch keine starke Führungsfigur darstellt, jedoch schon etwas stärker
24tastenkoenig12. Januar um 21:42
Der Vizepräsident ist ja genau wie der Präsident vom Volk gewählt. So einfach wäre das mit dem Austausch daher nicht. Wenn es kein erfolgreiches Impeachment gegen Vance gibt, was überraschen würde, dann müsste er selbst zurücktreten, wenn mich nicht alles täuscht. Ich weiß nicht, ob seine Loyalität gegenüber Trump *so* weit reichen würde.
23Sonnenwende12. Januar um 21:26
@22 Das kann ich mir auch vorstellen, so jemanden hat niemand gerne lange in seinen Reihen. Gut, man weiß nie bei den Amis. Peter Thiel zieht auch nach wie vor Strippen - und der ist mit seiner Paranoia und seinem Hang zu Verschwörungstheorien sowie seiner Bigotterie auch ganz schön gefährlich.
22BobBelcher12. Januar um 21:20
@21 Miller hat wenig Sympathien aber er ist der, der den Plan 25 erstellt hat und ICE ins Leben rief. Der Trumpflüsterer. Ohne den hätte Trump nicht mal gewusst wo Grönland überhaupt liegt. Den wollen die Reps sicher so schnell wie möglich loswerden.
21Sonnenwende12. Januar um 21:13
@20 Aber ist Miller denn so gut vernetzt? Ich hatte bisher den Eindruck der ist so rechtsextrem, dass er sogar bei den Republikanern eher ein Außenseiter ist.
20BobBelcher12. Januar um 21:07
Man darf übrigens auch nicht den Fehler machen und Reps und Demokraten mit deutschen Parteien vergleichen. Bei den Demokraten gibts auch einige Falken und Hardliner und bei den Reps gibts auch vernünftige Leute. Lässt sich nicht mit CDU und SPD hier vergleichen. Die haben auch alle ihre eigenen Interessen. Da gehts viel mehr um Mehrheitsbeschaffung als hier. Hier ist ja ehr Gruppen und Koalitionszwang.
19BobBelcher12. Januar um 21:00
@18 Ja der Vice rückt nach. Aber Vance ist sehr blass momentan. Glaube nicht, dass die Republikaner zu ihm stehen. Wenn Trump einigermaßen clever ist, macht er vorher Marco Rubio zu seinem neuen Vize. Der ist beliebter und hört auf Trump, der sicher noch im Hintergrund die Strippen ziehen wird. Den Vize auszuwechseln ist zwar unüblich ( glaub der letzte der das gemach hat war Roosevelt) aber zuzutrauen wäre es ihm. Viel mehr Angst haben muss man vor Steven Miller. Der is echt gefährlich.
18Sonnenwende12. Januar um 20:45
@17 Wobei – wir hatten das neulich hier auch schon mal in der Diskussion – wenn Trump das Impeachment nicht übersteht würde doch Vance Präsident werden solange die Legislatur noch läuft, oder? Ob das jetzt unbedingt besser wäre – okay der wäre dann auch eine lame duck …
17BobBelcher12. Januar um 20:18
@16 Richtig. Aber da jeder Bundesstaat 2 Pepräsentanten in den Senat wählt, wirds trotzdem knapp. ein Imnpeachment kann zwar nur vom Repräsentantenhaus eingeleitet werden, aber der gesamte Kongress stimmt dann später über das Impeachment ab. Und da ja nur ein drittel des Senats gewählt wird, wirds knapp. Aber wir werden sehen.
16redandgrey12. Januar um 20:12
@10 Es wird das ganze Repräsentantenhaus neu gewählt und ein Drittel des Senats.
15Sonnenwende12. Januar um 18:22
@12 ,13 ,14 Danke sehr.
14BobBelcher12. Januar um 18:16
@13 ja genau. Meidas ist auch super. Und Hook Global auch. Wobei Hook ehr für Livestreams ist. <link>
13aguilara12. Januar um 18:12
Zu 12) Außerdem empfehlenwert: "meidastouch" auf youtube. Ben Meiselas haut mit seinem Team im 90-Minuten-Rhythmus Videos gegen das Terror-Regime des Horror-Clowns raus und kommentiert dabei das üble Treiben dieser Bande. Die Truppe ist dabei, 6 Millionen Follower zu erreichen und kann gar nicht groß genug sein. Jeder Widerstand gegen die Trump-Terroristen ist hilfreich.
12BobBelcher12. Januar um 17:57
@11 Ja er kann zur Lame Duck werden. Aber ich denke, der glatte Aal wird sich was einfallen lassen. Ich empfehle übrigens die Podcasts von Brian Taylor Cohen. ein Youtube mit 4,5 Mio Followern. Einige Beiträge sind auch auf deutsch synchronisiert und er hat oft super Gäste wie Tim Walz usw. Da kann man echt gute Einblicke in die US Politik bekommen. :-) Manchmal dauert es ein paar Tage, bis die deutsche Synchro da ist. <link>
11Sonnenwende12. Januar um 17:39
@10 Du weißt da sicher besser Bescheid als ich. Aber bisher dachte ich, wenn die Demokraten die Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses haben dann ist ein republikanischer Präsident eine lame duck (und umgekehrt).
10BobBelcher12. Januar um 17:33
@9 Leider nein. Selbst wenn die Demokraten den Kongress gewinnen sollten, hätten sie nur sehr sehr sehr unwahrscheinlich die Möglichkeit eines Impeachments und Donnie kann vieles am Kongress vorbei regeln mittels Dekreten. Zwar reicht eine einfache Mehrheit um ein Impeachment einzuleiten. Für das eigentliche Impeachment braucht man aber eine 2/3 Mehrheit. Und da nur der halbe Kongress neu gewählt wird, müssten die Demokraten wirklich alle Wahlen gewinnen.
9Sonnenwende12. Januar um 17:25
Wenn wir Glück haben ist der Spuk im November vorbei, dann muss man nur noch 2 Jahre aussitzen.
8Stoer12. Januar um 15:16
Trump beabsichtigt doch sowieso,die NATO zu verlassen...na dann greift man einfach so ein Land wie Grönland an,welches sich ja allein nicht zur Wehr setzen wird und kann,die NATO greift ein,leistet sich paar Scharmützel und schon kann Trumpel sagen ,..öhm nööö dann bin ich weg...dann kann er auch die europäischen Stützpunkte räumen,spart ihm auch wieder ne Menge Geld ein...
7slowhand12. Januar um 14:31
>> Wenn ein Nato-Land ein anderes angreife, dann höre alles auf, hatte Dänemarks Regierungschefin Mette Frederiksen gesagt. << Das ist Trump und seinem Gefolge aber egal.
6Sonnenwende12. Januar um 13:06
@1 Da kommst du aber früh drauf. Das ist schon mindestens seit Ende von Trumps erster Amtszeit bekannt.
5BobBelcher12. Januar um 12:13
In den USA gibt es Jahreskarten für Nationalparks. Darauf waren immer verschiedene Naturmotive zu sehen. Auf der 26er Karte prangt aber das Gesicht von Donnie. Und jetzt kommts: Eine neue Anweisung seit Gestern besagt: Wenn das Bild Trumps überklebt oder übermalt wird, ist die Karte ungültig. George Washington durfte noch mit auf die Karte drauf^^ Artikel: <link>
4BobBelcher12. Januar um 12:08
Trump will Grönland nicht wegen China oder Russland, denn das könnte er mit der Nato auch erreichen. Er will auch nicht an die Ressourcen, denn die könnte er jetzt schon abbauen. Ist aber zu teuer. Er will Grönland ganz allein aus Prestigegründen. Wenn man den US Podcastern folgt, weiß man das. Er will sich unsterblich machen. Es ärgert den auch immer noch tierisch, dass Obama einen Nobelpreis hat und er nicht. und damit man mal sieht wie der so tickt, mehr im nächsten Kommentar...
3knueppel12. Januar um 11:42
@1 Trump, Thiel und Konsorten müsste man in Grönland aussetzen...aber bitte ohne Jacke!
2truck67612. Januar um 11:41
Wenn dieser senile Immobilien-Hai das noch erleben will, dass Grönland US-Territorium wird, muss er sich wohl beeilen. Und es muss ihm klargemacht werden, dass er sich einen Haufen Ärger damit einhandeln wird.
1aguilara12. Januar um 11:40
Auf diesen Grönland-Trichter ist der Horror-Clown niemals selbst gekommen. Neben dem Terror-Regime der orangenen Mißgeburt muss man sich wohl auch intensiver mit dem unheilvollen Treiben solcher Absurditäten wie Peter Thiel&Co. beschäftigen.