@17
: Das mit der Strafe finde ich nicht gut! Da mich die Anderen zurückgehalten haben, bin ich ja gar nicht gegangen. (Ich meine, bei Herrn Schulz war es ähnlich.)
Sagt mal lese ich falsch ? Für mich liest sich der Artikel hier eher als Entlastung jeglicher Vorwürfe von Schulz auch wenn die Schreibweise und Überschrift sehr in die andere Richtung gehen. Unzulässige Beförderung: sowieso von wem anders eingeleitet und Schulz wüsste nicht das gegen recht verstießen, Fall Engels: Keine Leistungen zu unrecht Erhalten, und uberhaupt müssen erstmal die Medienberichte geprüft werden da bisher keine Hinweise zu korrupten verhalten von Schulz gegeben hat.
@16
oh ja, das ist schlimm..wenn du Glück hast, kommst du mit einer Geldstrafe davon. Es kann allerdings auch sein, dass du gemeinnützige Arbeit machen musst? ;-) Was ist dir lieber?
@13
du triffst den nagel auf den kopf. ich denke mal, die beauftragten mitarbeiter, die regelrecht skandale suchen, werden auch mit steuermitteln bezahlt. ist das legal? sollten die nicht eigentlich andere aufgaben verrichten?
dienstreisen starten am dienstort und nicht zuhause. formal richig, wenn auch ärgerlich für den steuerzahler. thema tagegelder wurde offensichtlich erkannt und bereinigt.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Die Korruption nimmt kein Ende und keiner wusste es. Es wird vertuscht, verschleiert und am Ende wird alles so hingestellt als wäre nichts gewesen.
Die Länder um uns herum treiben gerade die Korruption aus ihren Ländern heraus, indem solche Menschen festgenommen & bestraft werden ... wird in Deutschland sicherlich nicht so schnell passieren, weil hier keiner einen Arsch in der Hose hat.
Ach da gibt es bestimmt auch noch andere mit Flecken auf der Weste.Aber jetzt ist der Herr Schulz dran,doch wer in anderer Leute Dreck wühlt,ist meist selbst nicht ganz koscher.So ist der Mensch eben.Man braucht sich nur umzugucken und wie heist es so schön,man sieht immer den Splitter im Auge des anderen,den Balken im eigenen Auge nicht.
Er hat doch nicht einen Selbstbedienungsladen mit aufgebaut um dann nicht selbst auch etwas zu naschen. Das sollte jetzt wirklich Keinen schockieren. Er ist bei Gott nicht der einzige in dem Laden.
"Aus der Antwort des Parlaments geht nicht hervor, ob Schulz wusste, dass er mit der Entscheidung gegen Regeln verstieß." Natürlich wusste er das nicht. Ein Genosse macht nichts was gegen das Gesetz verstösst.
Oh la la, Hr. Schulz ... "lukrative Jobtitel Referatsleiter" ... interessant wäre, wie viel Geld das mehr bedeutet hätte. Aber er weiß ja angeblich, wie es ganz unten ist ... Wasser predigen, Wein saufen! ;)