EU-Namensstreit: «Veggie-Burger» ok, «veganer Speck» ade

"Echte" Vegetarier*innen sind nicht die direkte Zielgruppe dieser Ersatzprodukte - sondern Menschen, die normal Fleisch essen und dann doch etwas davon abrücken wollen. Und wenn es dann hochverarbeitet ist, dann ist es in der Regel noch besser als hochverarbeitetes Fleisch, was sonst konsumiert würde - warum soll es dann nicht ähnlich genannt werden?

@25 Bevor wir wieder aneinander vorbei reden, nur um sicherzugehen: Welche Industrie hat welche Regelung gekippt? Welche Lobbyarbeit war erfolgreich?

@24 Ja wir beide haben zwar unterschiedliche Standpunkte, aber noch eine Diskussion. Bei anderen geht es dann eher gleich Richtung löschen lassen und Ausblenden von Userkommentaren, um sich nicht mit der Welt beschäftigen zu müssen. Belassen wir es lieber, sonst kommt eh nur der große Zensurhammer. Ändern wird sich auf EU Ebene eher nicht so schnell was (bei der EInflussnahme momentan).

Für Euch geht es um einen Punkt. Übergeordnet geht es aber um die Industrie und Ihre macht diese Regelung zu kippen und daraus das hier zu machen. Lobbyarbeit hoch 10. Also voll und ganz zum Thema. Aber wie schon geschrieben wollt Ihr ja nur eine begrenzte Sichtweise, da da Eure Argumente so viel besser klingen.

@22 und wenn du generell etwas gegen "Gepampe" hast: ja, ist doch prima.

@22 Es geht hier aber nur um einen Punkt - Veggie-Burger oder nicht Veggie-Burger, dem Namen nach. Alles andere: Industrielle Verarbeitung, Gaumenschmaus, Gesundheit, Fleisch ja/nein in einen Topf zu werfen, sprengt jeglichen Rahmen einer halbwegs sinnvollen und strukturierten Diskussion. Und ja, dann wird es on top auch noch schwierig zu verstehen, wenn nicht mal ein Punkt zu Ende gedacht wird. Sorry, dass ich mich da jetzt eingemischt habe, ging ja an @21 , deine Frage

@21 warum wird eigentlich immer nur auf 1 von mehreren Punkten eingegangen? Ist das normal oder einfach nur so ein Tick um schnell eine billige Antwort geben zu können auf einen Punkt den man argumentiert bekommt und die anderen damit vermeiden will? @20 Ich hab generell gegen "Gepampe" was und das auch so geschrieben ... scheinbar ist es wirklich schwierig das zu verstehen (Im Allgemeinen kann man der Industrie (aller nicht nur eines Teiles!)?!?

@19 Da hast du mich ganz falsch verstanden. Ich argumentiere nicht einseitig auf die böse Fleischindustrie. Ich habe die Fleischindustrie nur genannt, weil du einseitig gegen Ersatzprodukte-Industrie argumentiert hast. Nochmal: Das gibt es auf beiden Seiten. Hat aber immer noch nichts mit der Meldung zu tun, mit der Benennung von Lebensmitteln. @20 Mhh, lecker :-Þ

@19 Wenn du etwas gegen billige Ersatzlösungen für teuer Geld hast: <link> Was daran jetzt besser ist, als an dem andere Gepampe, ist mir nicht nachvollziehbar. Aber gut, ich bin ja offensichtlich stehen geblieben.

Im Allgemeinen sollte man der Industrie nicht die Freiheit geben Namen und billige Ersatzlösungen für teuer Geld zu verkaufen, da es genug Leute gibt, die es leider nicht mitbekommen oder inzwischen als "normal" und "gegeben" hinnehmen. Eure Argumentation ist einseitig auf die böse Fleischindustrie, die "veraltete" Meinung etc. und der Blickwinkel einfach zu einfach und eng gestrickt. Da Ihr die Erweiterung des Horizontes nicht aufnehmen wollt, sagt Ihr nur ich will aber sonst nix ...