Berlin (dpa) - Der Deutsche Ethikrat hält es für falsch, die Corona-Einschränkungen für Geimpfte früher zu beenden. Ohnehin müsse erst geklärt werden, ob von geimpften Menschen weiterhin eine Ansteckungsgefahr ausgehe oder nicht, sagte die Vorsitzende des Ethikrates, Alena Buyx, in Berlin. Eine […] mehr

Kommentare

30k29329505. Februar 2021
@27 : Eine DUDEN-Pflicht wäre def. richtig. @28: ich nehme an, du würdest in Minussen ertrinken. Die Leugnung wissenschaftliher Erkenntnisse und Fakten bringt selbst hier nicht genug Plusse ein. Dafür bräuchtest du schon die eingeschworenen Filterblasen auf Facebook oder gar Telegram.
29thrasea05. Februar 2021
@28 Stimmt, das mit dem Minus wünsche ich mir bei den meisten deiner Kommentare dringend zurück :-) Daher einfach mal so ein ganz fettes – ! Übrigens, die Impfung ist sicher, sonst hätte sie gar keine Zulassung erhalten.
27ChrisuAlex05. Februar 2021
Eine Impfflicht wäre dev. falsch @11
262fastHunter04. Februar 2021
@25 : Bei Impfverweigerern geht es im Impfverweigerer und nicht um die von dir aufgezählten Menschen. Wer hat denn hier jemanden, der nicht geimpft ist, als Impfverweigerer bezeichnet? So ziemlich jeder hier ist vermutlich ungeimpft gegen Corona.
25Dark_Devil04. Februar 2021
Warum wird jeder, der nicht geimpft ist, sofort als Impfverweigerer hin gestellt? (cherry schrieb, aus welchen Gründen auch immer, das impliziert mehrere Gründe). Teilweise wird hier so argumentiert, wie wenn jeder der möchte sich sofort impfen lassen kann. Dem ist eben nicht so und wenn es so weiter geht wie jetzt, wird es wohl bis Ende Jahres dauern. Und dann gibt es immer noch Leute, die sich aus med. Gründen nicht impfen lassen dürfen, sperren wir die dann weg?
242fastHunter04. Februar 2021
@23 : Sollten Impfverweigerer dann auch auf die medizinische Betreuung verzichten? Sie handeln ja schließlich vorsätzlich, wie jemand, der ungeschützten Geschlechtsverkehr mit einem HIV-Patienten haben will. Das Beispiel greift erst recht, wenn die Impfung zwar den Geimpften schützt, er aber weiterhin Überträger sein kann.
23cherry04. Februar 2021
@11 , Deine Argumentation ist wieder einmal total daneben. Du solltest begreifen, daß es eben nicht korrekt ist, wenn Leute, die, aus was für Gründen auch immer, nicht geimpft sind, Einschränkungen zu befürchten haben. und gern nochmal, bisher gibt es absolut keine Erkenntnis , daß Geimpfte nicht weiter infektiös sind. Also was soll dann diese Diskussion und Deine ausfälle gegen anders Denkende?
222fastHunter04. Februar 2021
Habe ich was falsch verstanden? Der Ethikrat hält es für unethisch, wenn die Einschränkungen der Rechte für geimpfte Personen gelockert werden. Die Kommentare hier besagen das Gegenteil. Steh ich im Wald oder posaunen hier einige wieder ihre kruden Thesen ohne sachlichen Inhalt?
21Anathas04. Februar 2021
@5 Freut mich, wenn es mir gelungen ist, jemand auf meinen großen Wortschatz aufmerksam zu machen
20gabrielefink04. Februar 2021
@18 Hahaha, Dein Rechner sagt mir ich bekomme meine Impfung zwischen August 2021 und Februar 2022. :o)) "Basierend auf Ihrem persönlichen Profil befinden sich deutschlandweit von 9.483.019 bis 18.285.019 Personen vor Ihnen in der Warteschlange für eine COVID-Impfung." 9-18 Mio. macht einen Unterschied von 6 Monaten? Wann sollen dann die 58 Mio. (70%) für die Herdenimmunität geimpft sein???
19Urxl04. Februar 2021
@18 : Dieser Rechner ist Unfug, denn er setzt das jetzige Impftempo voraus.
18k29329504. Februar 2021
@16 : Seine Lordschaft geruht, euer Geschreibsel zu kommentieren. @15 : Wennste wissen willst, wannste mit Impfen dran bist <link>
17k6393204. Februar 2021
Bevor nicht jeder, der möchte, innerhalb von einem Monat geimpft werden kann sind sämtliche Diskussionen drüber müßig. Schon weil das den Grundsatz der Chancengleichheit mit den Füßen tritt.
16Alle190804. Februar 2021
@11 Wenn seine Lordschaft als studierter Mediziner meint mich als "Seuchenschleuder" zu bezeichnen werde ich den Beitrag melden! Ich habe seit 18 Monaten nur mit 5 Leuten meines Vertrauens ausgiebigen Umgang und vermeide jeden Kontakt mit Leuten die meinen mit allen möglichen Leuten sich zu umarmen und bazillen auszutauschen! Gahr mal nene gang runter "Lord"!!!
15Mehlwurmle04. Februar 2021
@13 : Am Ende würde es mich nicht wundern, wenn das Thema vorm Verfassungsgericht landet. Ich bin in der Impfreihenfolge auch nicht vorn. Aber wie aus Grundrechten plötzlich Sonderrechte/Privilegien werden, das verwundert mich schon.
14deBlocki04. Februar 2021
@12 Es heißt aber "Grundrechte" und nicht "Grundrechte nur für Geimpfte".
13k29329504. Februar 2021
@12 : Ja, und dann kommt <link>
12Mehlwurmle04. Februar 2021
Immer wird von Privilegien/Sonderrechten für Geimpfte gesprochen. Mensch Leute, es geht einzig darum, ob die ihre Grundrechte wieder zurückbekommen sollen. Das hat ABSOLUT NICHTS mit Privilegien zu tun.
11k29329504. Februar 2021
@7 : Ok, dann bleibst du notorischer Impfverweigerer eben von Konzerten weg, die von vernünftigen Leuten veranstaltet werden. Seuchenschleudern werden halt nicht gern gesehen. Die Samthandschuhe wwsind bei euch fehl am Platz. @6 : Klar wäre eine Impfpflicht vernünftiger, aber da jault ja der toitsche Michel. Unsere Bundesregierung hat zuwenig Eier.
10goa5304. Februar 2021
das ist ethisch, klasse, glaube die sind falsch besetzt
9kletty6104. Februar 2021
es heißt doch es gibt keinen impfzang und was oder wie nennen die es dann wenn es so kommt es ist echt zum kot... die einschrenkungen werden immer mehr und andere länder öffnen wieder läden und andere einrichtungen da stimmt doch was nichjt mit den da oben
8KonsulW04. Februar 2021
Den Beschluss find ich schon richtig. Zuerst muss geklärt werden, ob geimpfte noch eine Ansteckungsgefahr darstellen können.
7Alle190804. Februar 2021
@2 Da ich sowieso nicht gern bei Eventim buche und auch nur alle paar Jahre mal so ein überteuertes Konzert/Event besuche kann mich die Meinung von "Eventime" nur peripher tangieren. Dann suche ich mir eben Konzerte "nur für Ungeimpfte" aus. Mein letztes "Event" war Wacken2014, und nur wenig Regen...
6ChrisuAlex04. Februar 2021
Dann gibt es eine 2 Klassengesellschaft ,und damit ist das ist ein indirekter Impfzwang
5k29329504. Februar 2021
Der Ethikrat möge bedenken, wie wenig Leute noch bis zum Sommer geimpft sein KÖNNEN. @1 ,2 : Das fetteste Plus reicht nicht aus, meine Zustimmung zu erklären. @4 . Ein Jahr Pandemie, ein Jahr Beschränkung der Freizeit, und du hast es nicht nötig, EINMAL den DUDEN in die Hand zu nehmen. "aufzuoktroyieren" ist absoluter Blödsinn. PARVENU ist weder der gestreute Käse über der Spaghettisoße noch der Affe mit dem roten Arsch.
4Anathas04. Februar 2021
Und ich finde es im höchsten Maße hinterhältig, der Bevölkerung pauschale Antii-Corona-Maßnahmen aufzuoktroyieren, während die Einreisenden nur teilweise direckt beim Übertritt getestet werden. Denn bisher wurden nur ca. 2,7% geimpft, so dass 97,3% von Besuchern aus dem Ausland oder Rückkehrer sich ungeschützt anstecken können
3deBlocki04. Februar 2021
@2 Wenn sich der Vorschlag durchsetzt, hoffe ich auf finanzielle Probleme des Verkäufers Eventim durch die Rückgabe aller bereits verkauften Tickets plus Zinsen für die Zeit der erfolgten Bezahlung. Gott sei Dank ist Eventim selten Veranstalter und ich wünsche mir, dass Veranstalter sich davon nicht überzeugen lassen.
2suse9904. Februar 2021
Wenn sich der Vorschlag von Eventim durchsetzt- was ich erwarte, aber nicht gut finde- wird man dann nur mit Impfbestätigung oder Attest Zutritt zu bestimmten Veranstaltungen und Räumen bekommen. Wobei ich schon denke, dass pure Protestverweigerer auch Konsequenzen tragen sollten. Aber erst, wenn wirklich genug Impfstoff für alle vorhanden ist.
1k25495304. Februar 2021
das finde ich nicht ok, schon wieder eine 2klassengesellschaft ist dann wieder da. es gibt menschen, die evtl. gar nicht geimpft werden können. was ist denn damit? werden diese dann ausgeschlossen?