Ermittler: Sieben Verletzte nach Angriff im Elsass

Langsam frage ich mich ob die Zeit so wichtig ist oder die Informationen und die schräge Aussage, welche sie belegen/widerlegen soll...

@18 Eigentlich hatte ich auf eine inhaltliche Antwort von. dir gehofft, aber da war meine Erwartung wohl zu hoch. Tut mir leid, wenn ich dir zu viel zugetraut habe. Jedenfalls scheinst du meinen Kommentar gar nicht verstanden zu haben, anders kann ich mir deine Antwort nicht erklären.

@17 Du bist der Einzige in den ganzen Kommentaren unter diesem Artikel, der nun nach 2022 noch weiter in der Vergangenheit gräbt und mit 2020 nun wedelt. Wie wäre es mit 1928 oder vor Christus, damit es dir passt?

@16 Oh, daran habe ich auch gedacht. Man sieht ja öfter Zahlen, die sich auf das zweifelhafte Basisjahr 2020 beziehen, damit kann man vermeintlche Anstiege schön rechtfertigen. Allerdings reden wir hier von 2022, da gab es keine Lockdowns mehr und die Kontaktbeschränkungen wurden im Frühjahr aufgehoben. Zudem erschließt sich mir nicht, warum Corona etwas am Verhältnis der Morde in den EU-Ländern geandert haben soll? Um das Verhältnis der Zahlen zwischen den Ländern geht es doch hier, oder?

@15 Alles klar, im Sinne deiner Logik neben wir die Zahlen aus dem Covid-Jahr 2022. Denn 2022 bei gefühlt Quarantäneverhältnissen ist gleich 2025. Absolut sinnvoll dieser Bezug.

@14 Ich behaupte erneut, dass die Zahlen des Gesamtjahres 2022 NICHT veraltet sind. Ich versuche es mal mathematisch, vielleicht du verstehst dies dann. Wo willst du im Februar 2025 Zahlen für das ganze Jahr 2025 hernehmen? Du siehst also, mathematisch besteht also gar keine Divergenz um 3 Jahre. Wenn du an der Grundaussage zweifelst, kannst du dir gerne stichprobenartig nationale Zahlen und Statistiken anschauen, vielleicht(!) sind diese dann ein Jahr aktueller.

@13 Das mag sein, sie sind trotzdem von vor 3 Jahren. 2022 =/= 2025. Ich versuche es mal mathematisch, vielleicht du verstehst dies dann. Ich denke solche Einordnungen sind nicht zielführend, wenn das Zahlenwerk veraltet ist. Man könnte dies ja ändern durch Digitalisierung wie in anderen Ländern, dann wäre die zeitliche Divergenz nicht so groß. Dennoch bleibt es dabei, man sollte immer die Zeitangaben verwenden, vor allem bei derartigen Zeitabständen.

@12 Das sind die aktuellsten verfügbaren Zahlen, wie auch ein Blick auf die Primärquelle zeigt. <link> Zahlen für 2023 sind erst im April zu erwarten. Es gibt für mich keinerlei Hinweis, dass sich an den Zahlen grundlegend was geändert haben könnte in letztem oder diesem Jahr. Die Aussage, die damit belegt wird, ist also valide - ganz im Gegensatz zur Aussage in @3 , die dich seltsamerweise nicht zu stören scheint.

@11 Nein, danke für den populistischen Einwand, dass sie daher falsch sei. Ist sie nicht. - Ich denke, es ist nur ratsam, wenn Bürger auf aktuelle Ereignisse eingehen, dass man sie - sofern man Statistiken - verwendet, auch direkt mit Zeitangabe versieht. Denn wenn diese auf aktuelle Geschehnisse eingehen und man selbst auf die Situation des Landes jedoch vor x Jahren eingeht, so ist da eine zeitliche Divergenz.

@9 Und? Ist die Statistik deswegen falsch, die Aussage nicht valide? Liegen dir Informationen vor, dass sich die Zahlen geändert haben, dass die Statistik heute anders lauten würde? Oder hast du gar keine Informationen und versuchst nur aus einem Bauch heraus die Argumentation von Pontius anzugreifen und zu diskreditieren? So wie mit deinem vermeintlichen Schulwissen zu Wasserstoff? Junge, Junge...