Entsetzen über Salafisten-Gewalt nach Provokationen

@26: Was ist denn eine Gutmenschenfraktion? Was ist überhaupt ein Gutmensch? Jemand der Gewalt, egal von wem, ablehnt? Oder jemand der Gewalt nur dann ablehnt, wenn sie ihm nicht in den Kram passt? In Bücherverteilen sehe ich keine Gewalt, weder Physische noch Psychiasche. Das sieht bei unnötigen Provokationen und Beleidigungen schon ganz anders aus. Zumals die Provokateure genau mit dieser Reaktion von den, zugegebenermaßen genauso bescheuerten Salafistten, gerechnet haben.

@19 ... die Gutmenschen Fraktion wieder mal,alles relativieren was die Freunde machen ;-) Komisch nur das 2!! Gerichte DAS Gott sei Dank anders sehen und es erlauben! Und die radikalen Salafisten wenigstens hierbei in Deutschland den kürzeren gezogen haben,was sie ja im Schlaraffenland für ihre kriminelle Vereinigung so gar nicht gewohnt sind ;-) @25 lach

Außerdem, schau mal in eine Zeitung. Die sind voll von provozierenden Karikaturen. Da kommt doch auch keiner auf die Idee, durchzudrehen und Polizisten anzugreifen.

@23 Um sich politisch äußern zu dürfen, muss man doch nicht gewählt sein. Die Kirche äußert sich politisch, ist aber nicht gewählt. Gewerkschaften äußern sich politisch, werden aber nicht gewählt. Es ist doch völlig gleich ob ultralinks, ultrarechts oder ultramitte. Hier darf jeder zu Wort kommen, auch provozieren. Wenn Mohammed nicht abgebildet werden darf, woher wollen dann die Salafisten wissen, dass dort Mohammed abgebildet war? Haben die schon jemals dann den Propheten gesehen?

@21: Was bitte hat eine Aktion einer Gruppierung die von niermanden gewählt wurde mit Oppositionsarbeit zu tun? - Es ging hier nicht um Linke, sondern um Utrarechte, auch wenn es dir nicht gefällt. Allerdings gebe ich dir Recht das auch Gewaltaktionen von Links nicht das Mindeste mit Meinungsfreiheit zu tun haben. Jede Gruppierung, egal aus welche Ecke sie kommt und Gewalt ausübt oder gezielt Beleidigungen von sich gibt, will keine Meinung äußern, sondern nur die eigene Meinung durchsetzen.

Wenn jeder der sich provoziert fühlt, seinem Gegenüber eine in die Fresse haut, wo kommen wir dann hin ? Dann sind auch welche mit "Was guckst du" im Recht und dürfen zuschlagen. lol Wo mag das alles noch in Deutschland hinführen ?

@19 Ich bin da voll auch deiner Meinung, dass beispielsweise linke Gegendemonstrationen eindeutig verfassungsfeindliche Aktionen sind, behindern sie doch andere Gruppierungen einer pluralistischen Gesellschaft an der Ausübung ihrer vom GG garantierten Meinungsfreiheit. Der Rest, den du schreibst, ist allerdings nonsens. Dann wäre niemals Oppositionsarbeit möglich, maßen die sich doch an, die Deutschen zu vertreten, sind aber nicht von der Mehrheit legitimiert.

@19 Gilt das für alle? Würde diese Aussage auch dann gelten, wenn ich mich durch Grüne; Linke; SPD; FDP; oder Rechte provoziert und beleidigt fühlen würde? Und zu was würde mich das dann berechtigen? - Das kann doch jetzt nicht wirklich ernst gemeint sein ... Edith meint noch: ich kann weder mit extremen politischen Gruppen, noch religiösen irgendwas anfangen, egal aus welche Ecke die auch immer kommen, bevor mich jetzt jemand mißversteht.

@17: Wer povokante Aktionen veranstalltet, mit dem Wissen und auch dem Ziel andere Gruppierungen zu beleidigen, übt keine freie Meinungsäußerung aus, sondern verstößt ganz eindeutig gegen das Grundgesetz. Das die provozierte Partei nicht besser ist, hat damit nichts zu tun. Diese Idioten von Pro-NRW maßen sich an die Deutschen zu vertreten, nur woher soll diese Legimitation kommen? Bücherverteilen ist weder eine Beleidigung, noch eine Provokation. Das ist schlicht und einfach Werbung.

@17 Ich halte beide Gruppen für gefährlich, da beide verfassungsfeindliche Ziele verfolgen. Dabei wirken die Salafisten vielleicht gefährlicher, da sie offen Gewalt ausüben. Der braune Mob kann da locker mithalten, allerdings eher im Verborgenen. Die Aussage, dass Christen in die Hölle kommen, ist doch auch nur freie Meinungsäußerung. Genauso wie die Diskriminierung von Frauen. Wenn man denen nichts zutraut, darf man das doch frei äußern, oder nicht?

Nicht Pro NRW ist gefährlich für Deutschland,sondern Fanatische Muslime... Hier wurde mit ein paar "Bildchen provoziert" (Ironie) und mit Gewalt und Waffen sogar gg. die Polizei reagiert. Wer ist nun gefährlich? Jemand der seine Meinung vertritt,wie es jedem Deutschen Bürger zusteht,oder Kriminelle Migranten? Wir fühlten uns durch den Schwachsinn mit ihrem Koranverteilen und "ihr Christen kommt in die Hölle" Gelaber auch provoziert,aber haben wir Gewalt angewendet?

IM Jäger sagt bewusst die Unwahrheit. Wann haben sich denn die übrigen Moslems hier von den Salafisten distanziert? Dieser Mann bzw. seine Partei ist unwählbar. @15 Mit den Linken musst du Mitleid haben, sie sind alle noch grün hinter den Ohren. Sieh ihnen ihr gestörtes Verhältnis zum GG und zur Realität nach. Rede lieb mit ihnen, überzeuge sie sanft und fast alle werden vernünftig.

Ich wette keiner der offensichtlich sehr weit links eingestellten Kommentatoren unter mir, hat auch nur ein Plakat von PRO NRW zu Gesicht bekommen. Aber im direkten Reflex wird sofort versucht, die Mordversuche (Polizisten wurden gezielt mit Messern attackiert) der Moslems zu relativieren...

o tempora o mores....

Haben die Nazis nun eine andere Gruppe zum Spielen gefunden? Immer nur Linke provozieren ist vermutlich auch langweilig. Die ärmsten Schweine sind wieder mal die Bullen, die sich wie üblich zwischen die Gruppierungen stellen müssen und die Gewalt abbekommen.

@7: In einem demokratischen System wird jede Gruppe beobachtet und eventuell verboten, die versucht, genau dieses demokratische System kaputtzumachen, oder deren Ideologie die Beschneidung der Rechte anderer Gruppen innerhalb des Systems beinhaltet. Das gilt für linke, rechte und religiöse Gruppierungen. Jetzt endlich kapiert?

@1: Genau. Außerdem bemalen anständige Menschen Plakate nicht mit Beleidigungen sondern mit Meinungen und Argumenten. @6: Hier. Und die Salafisten sind KEINE Bedrohung für die Verfassung. - 30 Polizisten leicht verletzen zu können reicht nicht um einen Staat niederzuringen! Schon garnicht, wenn sogar Muslime keinen bock auf Salafisten haben.. ProNRW dagegen fügt sich in ein deutschlandweites Netzwerk, das bisher auch machtlos ist, aber bereits in einigen Landtagen vertreten.

Meinungsfreiheit hört aber dann auf, wenn man unnötigerweise Beleidigungen ausstößt, wenn man damit die Gefühle und Werte Andersgläubiger verletzt, wenn damit gezielt Gewalt provoziert wird. Und diesen Schuh sollten sich nicht nur linke, sondern auch rechte 'Rassisten' und natürlich auch religiöse 'Hassprediger' anziehen. Nur weil mal 'jemand' damit 'angefangen' hat, ist das kein Grund, gleiches zu tun. Aber 'Größe' zu zeigen, zu verzichten, ist eine Kunst, die nicht viele beherrschen.

@8 Ist die NPD schon verboten? Muss ich wohl verpasst haben. Und auch die Linken werden durch den Verfassungsschutz beobachtet.

@7 , wer ein klein wenig rechts ist, bzw. sich kritisch äussern wird erst beobachtet, dann später verboten. das ist auch eine komische demokratie. einfach andersdenkende verbieten. ich bin kein NPD anhänger, aber wenn diese partei stimmen bekommt, kann man doch nicht einfach verbieten. komischerweise sind SED, verzeihung, die linke davon nicht betroffen...

@6: Zum Glück ist ja Pro NRW so demokratisch, dass sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden, dass sie Verbindungen zu rechten Schlägertruppen haben, dass sie von Straftaten durch MiHiGrus gegen sie berichten, die es gar nicht gab, undsoweiterundsofort.

wo sind denn jetzt die ganzen islam freunde, die hier gestern in ihren beiträgen jeden kritiker als nazi hingestellt haben ? das sind radikale glaubensfanatiker, die den festen vorsatz haben in unserem land ihre kruden vorstellungen mit gewalt durchzusetzen - und das ist eine bedrohung der verfassung und da hat der staat mit aller gewalt dazwischenzuhauen !

Die Friedensreligion mal wieder. Aber der Krampf gegen Räääächts muss ja verstärkt werden...

Da trafen aber gleich ZWEI Gruppen geistiger Tiefflieger aufeinander. Die Polizei hat da eigentich nur 2 Möglichkeiten - entweder massiv dazwischenhauen (ihre Pflicht) oder sich ringsum aufstellen und auf den Sieger wetten (leider nicht erlaubt). @3: Wenn bekannt ist, wer da wem welche Verletzungen zugefügt hat, kann die Krankenversicherung des Verletzten sehr wohl den Täter in Regreß nehmen. Fragt sich nur, ob bei dem was zu holen ist.

und wer bezahlt die Polizeiaktionen und Behandlungen der Beamten wieder ? sowas sollte man auf diese Idioten umlegen damit die Vernünftigen hier nicht mit ihren Steuern zahlen müssen.

@1 da hast Du Recht. Was für ein Satz ist das den >> gezielte Provokationen gegen gewalttätige Salafisten<<? Wenn die gewalttätig sind brauchen die nicht provoziert zu werden. Ausserdem gehören die für mein Verständnis nicht nach Deutschland. Die säen doch nur Zwietracht und rücken normal islamische Gläubige in ein schlechtes Licht.

ein anständiger Mensch hat kein Messer in der Tasche und das ist auch kein Grund, die Polizei zu attackieren.