Ende der Maskenpflicht in weiteren Bundesländern

@26 Nur ist der Schutz um einiges effektiver, wenn alle einen Mund-Nasen-Schutz tragen. Soviel Rücksichtnahme ist für Leute ohne schwere Atemwegserkrankungen wohl nicht zu viel verlangt.

@25 : Meine beiden Omas (beide über 90) hatten beide schon Corona. Beide noch am Leben. Am meisten haben sich beide über freiheitsberaubende Quarantäne beschwert. @20: Und was, wenn es keine solche Impfung geben wird? @23 : Die vulnerablen Personengruppen können sich ja mit einer FFP2 Maske sehr effektiv selbst schützen.

@24 : Vergiss es. Das sind so Menschen, die lieber ihre Großeltern (vulnerable Gruppen) anstecken, als auf ihre "Freiheit" zu verzichten. Hatte ich gerade neulich im Bekanntenkreis. Alles Impfverweigerer und auch sonstige Massnahmen ablehnend. Papa lag vier Wochen im Koma dank Corona und ist gestorben. Jetzt ist das Gejammer groß.

@20 : Warum "bis in alle Ewigkeit"? Heute(!) ist die Maske DAS Mittel, um Ansteckungen zu verhindern. Es könnte in Zukunft Impfungen geben, die auch die Ansteckung verhindern. So, wie es die Grippeimpfung auch tut.

@22 Ich muss dafür keine Mehrheiten finden, ich bin (leider) kein Entscheidungsträger, was das betrifft. Dass sich das auf Kosten der Vulnerablen Personengruppen rächen wird, ist abzusehen, aber Menschen wie Dir ja traurigerweise egal.

@21 : Bin vorhin wieder mit der S-Bahn gefahren. Ich bin beruhigt, dass du mit derartigen Ideen keine Mehrheiten finden wirst. Trage deine Maske weiter, wenn du dich dadurch sicherer fühlst - ich mache es nicht mehr. :)

@20 Ja, da wäre ich absolut dafür. Nichts würde dagegen sprechen, bis auf die Tatsache, dass sich manche Leute dadurch lächerlicherweise eingeschränkt fühlen.

@18 : Der Schutz vor einem schweren Verlauf ist für mich ausreichender Schutz, mehr brauche ich nicht. Du kannst - und wirst ja auch - weiterhin Maske tragen. Finde dich aber damit ab, dass die Mehrheit es ohne Bußgeldandrohung nicht mehr macht. @17 : Nach deiner Argumentation müssten wir die Maskenpflicht bis in alle Ewigkeit beibehalten.

Diese unterschiedlichen Regelungen je nach Bund / Land und Bundesländerebene sind einfach nur nervend.

@16 : Nein, bist du nicht ("ausreichend geschützt"). Die Impfung verringert schwere Verläufe. Die Ansteckungsgefahr wird meiner Meinung nach nicht oder nur wenig verringert. Jede Infektion bringt die Gefahr von LongCovid und schädigt allgemein den Körper. Es gibt etliche Krankheiten, die vermehrt nach Covidinfektionen aufgetreten, auch wenn diese nur leicht verlaufen sind. Kann ja der halten, wie er oder sie will, aber die Fakten sind nun mal so.

@16 Eine Impfung ändert aber nichts daran, dass man es (zum Beispiel an vulnerable Personengruppen) weitergeben kann.

@13 : Wer sich unbedingt schützen will, soll Maske tragen. Ich bin mit meinen Impfungen ausreichend geschützt. Meine Angst vor einer erneuten Coronainfektion in einer Zahl ausgedrückt: 0,0

wieder mal geblockt ? Wahrheit ist staatlich udn nicht wissenschaftlich?

Meins ist noch nicht dabei.

@5 Für welche Freiheit? Die Freiheit andere zu infizieren?

@11: Siehe hier: <link>

@9 , das ist selbstverständlich Dein gutes Recht.

Ich werde in der U-Bahn trotzdem Maske tragen.

@7 , dieses Recht sollte Dir auch weiterhin verbleiben. Es ist ja nicht verboten eine Maske zu tragen.

Mir egal, ich trage weiterhin Maske in den Öffis. Da sitze ich nur rum, also stört die Maske wirklich nicht. Beim Einkaufen ist sie schon etwas lästiger, aber die Gewissheit, dass ich die Ansteckungsgefahr verringere, ist mir das wert.

Risikopatienten sind damit noch größeren Gefahren ausgesetzt. :-(

Heute ist ein guter Tag für die Freiheit!

@3 Ganz bestimmt nicht. Kollektive Unvernunft, die traurig macht.

Ob das gut ist, bleibt abzuwarten.

sehr gut!

NRW muss natürlich weiter an der Maskenpflicht festhalten :-(