Abu Dhabi (dpa) - Der Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate, Mohammed bin Sajid, hat sich angesichts der iranischen Angriffe mit eindringlichen Worten an sein Volk gewandt. «Wir befinden uns im Krieg», sagte Mohammed dem Fernsehsender Abu Dhabi TV bei einem Besuch Verletzter im Krankenhaus in […] mehr

Kommentare

11Stoer07. März um 10:32
Nun die Idee wäre ja nicht mal soooo schlecht...aber,...bei allen Ideen und Gedanken vergessen wir nur eine Sache komplett...Die Kriegslust von Netanjahu...Mit Trump verhandeln ist zwar schwer,aber mit etwas Geschick und bisschen Gedult kann man mit ihm Deals verhandeln...Auch schwierigere...Israel hingegen sieht das nicht so ,die wollen einen ihrer Feinde loswerden...Deals mit den USA bringen Israel überhaupt nichts...
10Pontius07. März um 10:31
So wie die iranische Antwort auf den amerikanisch-israelischen Erstschlag zu erwarten war.
9Pontius07. März um 10:29
@6 In der (Macht)Situation ist der Iran nicht, dass er so viel für einen Waffenstillstand bekäme. Man kann sich sicherlich diplomatisch auf ein Abklingen der Angriffe einigen (mit Einstellung am ende, vermutlich von iranischer Seite beginnend) - wenn auch nicht öffentlich mitgeteilt, denn das würde Trumps Lage wieder schwächen. Allerdings wird das iranische Regime kaum zustimmen, dass es selbst abgelöst werden wird - eher werden sie weiter Terror verbreiten und gleichzeitig die Antwort erhalten.
8double_u07. März um 10:27
Vielleicht hat der Präsident Massud Peseschkian auch einfach mal nachzählen lassen, was noch in den Depots noch an Waffen und Raketen vorhanden ist - sich erschrocken und dann (kleinlaut) diesen Vorschlag gemacht.
7Marc07. März um 10:25
@6 Süß und naiv... ja, warum eigentlich nicht 😅
6Ravishe07. März um 10:18
@5 : Wollte das einfach mal in den Raum werfen (wie gesagt, bin kein Diplomat). Ist ja hier nicht alles in Stein gemeißelt. Könnte meiner Meinung nach ein Gesprächsansatz sein oder Möglichkeiten aufzeigen, wie man aus dem ganzem Dilemma wieder herauskommen könnte.
5Pontius07. März um 10:11
@4 Warum sollten die USA aus dem Raume abziehen? Als Nettoölimporteur sind diese Basen für sie auch eine gewisser Machterhalt.
4Ravishe07. März um 10:06
Im Gegenzug beenden die USA und Israel die Angriffe, die US-Basen in Nachbarländern (z.B. in Katar, Bahrain) werden schrittweise geschlossen, der Iran wird innenpolitisch in Ruhe gelassen und US-Sanktionen werden nach und nach gelockert (2/2)
3Ravishe07. März um 10:05
Es könnte auch eine verstecke Botschaft an die USA sein, dass Iran verhandlungsbereit ist. Bin jetzt kein Diplomat, aber ich könnte mir folgenden Deal vorstellen: Iran beendet sein Atomprogramm, lässt IAEA-Inspektoren für zivile Nutzung zu und rechnet Ölverkäufe zu 50% wieder in Petrodollar ab. Außerdem verpflichtet es sich, keine Raketen mit mehr als 2000 km Reichweite zu entwickeln (1/2)
2Pontius07. März um 09:40
"Da solche Basen in mehreren Nachbarländern stationiert sind, würde die Bedingung faktisch auch die USA betreffen." Daher kann man solche Forderungen leicht stellen.
1ausiman107. März um 09:34
Hoffen wir das bald dieses Regime ein Ende findet.