Druck auf muslimische Schülerinnen könnte zunehmen

...und andererseits ist der Versuch insgesamt auch schwierig. Bekannte Symbole kann man vielleicht verbieten, aber letztendlich ist die Ansicht, ob ein Gegenstand religiöse Bedeutung hat eine reine Definitionssache. Jedem Gegenstand kann man religiöse/kulturelle Bedeutung zuschreiben oder eben nicht, manche Zeichen lassen sich auch nicht ablegen, höchstens verdecken. - Aber wenn jemand einen religiösen Haarschnitt erfindet, hast du ein Problem, denn den muss, aber darf man ja nicht verdecken! :D

@8 : Och, ganz verschiedene. Inkompetente Menschen mit Meinung sind zum Beispiel eins meiner Probleme. - Du hast gefragt, wie das zu interpretieren sei und darauf hab ich geantwortet. - Dass du generell religiöse Symbolik ablehnst kann ich ja nicht riechen. - Jedoch widerspricht das einerseits nunmal dem Grundgesetz, so lange du nicht tatsächlich Beweise oder zumindest starke Hinweise hast, dass es tatsächlich schädlich ist, darf das Recht auf Religionsausübung nicht eingeschränkt werden.

@3 Wenn das Konsens war, warum wurden an Schulen nicht alle religösen Symbole verboten?

Welche Probleme hast du denn? Bist du Rumpelstielzchen? Was du behauptest, habe ich gar nicht geschrieben. Mir geht es um alle religiösen Symbole und Handlungen in der Schule. Nicht mehr und nicht weniger. Erst mal nachdenken!

Aber ich finde es bezeichnend, dass du so enorme Probleme hast, zu erklären, warum das Kopftuch irgendwie böse sein soll! :)

gläubig halten. - Selbst wenn der islamische Glaube also eine Gefahr wäre, wäre nach deiner Logik ein Kopftuchverbot kontraproduktiv! :) - Achso: Messer und Wurfsterne kann man auch sonstwo verstecken, ich persönlich würde aber eine Lehrerin mit Messern und Wurfsternen schleunigst von der Schule entfernen. Ihr das Kopftuch zu verbieten, sie aber weiter arbeiten zu lassen, bringt offensichtlich die Schüler in Gefahr!

verübergehend zu schließen. Offensichtlich besteht die Gefahr, dass der Täter intelligent genug ist Mädchen auch mit anderen Gegenständen zu erwürgen. - Dass die Kinder eine muslimische Frau wahrnehmen ist konkret, aber keine Gefahr... Außerdem besteht diese 'Gefahr' offensichtlich, sobald die Lehrerin schwarze Haare und vll. dunklere Haut hat, das Kopftuch ändert daran nicht viel, im Gegenteil, mit Kopftuchverbot besteht die 'Gefahr' dass die Schüler ihre Lehrerin fälschlicherweise für

@3 : Ja, auch das Verfassungsgericht kann sich irren. - Kruzifixe in Bayern sind ok, aber Kopftücher nicht? Das ist offensichtlich bescheuert und es ist doch schön, dass auch das BVerfG das erkannt hat! :) @1 : Wenn du Jura nicht verstehst, geh Jura studieren, statt den Juristen vorzuwerfen, sie würden sich unklar ausdrücken! - Neonazis rechtfertigen kein Kopftuchverbot, denn die Gefahr besteht höchstens für die Lehrerin selbst. Mit Kopftüchern strangulierte Mädchen sind ein Grund, die Schule

Das Grundgesetz setzt durchaus Grenzen. Eine uneingeschränkte Religionsausübung ist nicht gewährleistet. Wir haben Religionsfreiheit, das heißt, dass jeder der von ihm gewählten Religion nachgehen darf. Die Grenzen liegen da, wo andere beeinträchtigt werden. In der Schule ist das Zeigen religiöser Symbole und Handlungen meiner Meinung nach schädlich. Es beeinflusst das Gegenüber in unangebrachter Weise und kann sogar provozieren. Bis vor Kurzem war dies auch Konsens beim Verfassungsgericht.

Wie soll den eine "rechtssichere Lösung" aussehen, die sowohl ein Kopftuchverbot beinhaltet und gleichzeitig nicht gegen das GG bzw. dieses Urteil ist!?