Drogenbeauftragte für Rauchverbot in Autos mit Minderjährigen

@13 konsequent ja aber nicht umsetzbar. was war noch mit dem alkohol verbot in den usa damals? jeder brannte sein zeug selber und kriminelle verdienten daran. dann könntest drogen und kippen an jeder strassenecke kaufen ohne das auch nur ein cent beim staat hängen bleibt. was kommt danach? alk verbot? extremsport? spass?

@1 Konsequent von der regierung wäre es, wenn man das Rauchen generell verbieten würde, sowie auch den Import/Handel mvon/mit Tabakswaren. Aber das machen sie ja nicht, sondern kassieren fleißig beim Bürger ab. Heuchlerei also.

Ich muss @10 leider vollkommen zustimmen. Und auch wenn ich selbst gelegentlich rauche, achte ich darauf, andere in der Umgebung nicht zu schädigen. Ich bin zudem für ein generelles Rauchverbot in Autos (speziell den Fahrer betreffend), da diese Handlung genauso ablenkt wie telefonieren o.ä. Aber hier verdient, wie schon bemerkt, der Staat zu viel dran, als dass er das verbieten würde.

@9 @10 = erspart mir die Antwort, sehr treffend ausgedrückt, danke.

@9 : Nicht staatliche, sondern geistige Reife der Bevölkerung. Und das Gegenteil ist nicht Anarchie, sondern Liberalismus. Wenn der Mensch eigenverantwortlich und zum Wohle aller handeln würde, bräuchte man ihn nicht bevormunden, wie ein geistiges Kind. Da es sich aber zeigt, dass der moderne Mensch zunehmend bevormundet werden muss, trifft die Aussage sehr wohl zu.

@8 So ein blöder Allerweltspruch der ewig Unzufriedenden. Demnach wäre Anarchie (das Zusammenleben ohne Regeln) der Zustand staatlicher Reife. Die ganze Diskussion hier krankt daran, dass man die "Überflüssigkeit" des neuen Rauchverbotes mit den vernünftigen Eltern begründen will, um die es gar nicht geht. Wer muss den während der Fahrt rauchen, außer Kettenrauchern. Auf langen Strecken mit Kindern macht man einfach häufiger Zigarettenpause. Tut allen gut und schadet niemanden-außer dem Raucher

Die Unreife einer Gesellschaft kann man auch an der Anzahl ihrer Gesetze erkennen

hm... irgendwie stoßen mir "Bevormundungsgesetze" für Erwachsene immer irgendwie auf. (auch wenn einem der gesunde Menschenverstand, wie in diesem Fall, schon sagen sollte, dass man sowas einfach nicht macht...). Wie sollte das dann eigentlich bestraft werden? Busgeld, Führerscheinentzug, Jugendamt, Knast?!

@4 wenn du alles was schädlich ist verbieten möchtest dürften manche in einigen Regionen auch nicht atmen oder essen. Generell kann man bei so einem Thema sicher nur auf verantwortunsvolle Eltern hoffen, die ihrenKindern den Dunst in geschlossenen Räumen ersparen. Ein pauschales Verbot finde ich zu übertrieben, denn dann müsste man wie bereits von @1 bereits erwähnt auch in den Wohnungen verbieten.

@3 : Das hat nichts mit Vorbild zu tun. Dies sollte man zwar auch bendenken, spielte aber bei meiner Aussage keine Rolle. Mir ging es darum,d ass die Kleinen sich nicht gegen den Rauch wehren können, obwohl die Eltern es besser wissen sollten. @4 : Rauchen ist schädlich und jeder sollte selbst darüber bestimmen können, ob er sich dessen aussetzt. Kinder können dies nicht, da ihre Eltern diese Entscheidung für sie getroffen haben. Darum geht es hier.

Entweder ist Rauchen schädlich, dann gehört es generell verboten oder es ist nicht schädlich, dann sollte man den Blödsinn sein lassen. Aber solange der Staat wohl selbst am meisten daran verdient, unterbleiben konkrete Schritte.

@1 und @2 , vollkommen eurer Meinung. Es würde mir im Traum nicht einfallen, als schlechtes Vorbild zu wirken. Ich würde mich ja selbst lächerlich und unglaubwürdig machen. Ausserdem tut es mir ja auch nicht schlecht, auf den einen oder anderen Glimmstengel zu verzichten :)

@1 : Tja, dann gibt es wahnsinnig viele verantwortungslose Eltern, denn man sieht permanent welche in Anwesenheit ihrer Kinder rauchen.

Dann müsste man konsequenterweise auch ein Rauchverbot in Wohnungen mit Minderjährigen erlassen. Davon abgesehen bin ich der Meinung, dass verantwortungsvolle Eltern sowieso nicht im Auto rauchen, wenn die Kinder mit dabei sind.