Drogenbeauftragte: Cannabis wirkt immer stärker

@12 Blödsinn. Sicher erhält man mit mehr THC Gehalt auch einen größeren Profit, darin aber den finalen Zweck zu sehen ist verkürzt gedacht und geht an den Ergebnissen jeglicher Studien völlig vorbei. Hast du dir schonmal gefragt, weshalb dadurch der Profit steigt (auch die Antwort, weil die Leute sich damit mehr zudröhnen können ist falsch, denn dann würden sie andere Drogen nehmen)?

@11 Da liegst du definitiv falsch: Die Züchtungen sind ein Produkt des Profits. Schneller psysisch süchtig, mehr Profit und da ist es den Legalen genauso egal.

@5 Rauschzustände gehören von Beginn an zu der Geschichte der Menschheit, jede Kultur hatte sein eigenes Wissen, wie Rauschzustände erwirkt werden können. Selsbt in der Tierwelt werden Rauchzustände genutzt. Die Sinnhaftigkeit des Verbotes ist da sehr stark zu hinterfragen, da es dabei lediglich um die Verwertbarkeit von Humankapital geht, welche durch immer weitere Ausbeutung den Wunsch nach Rauschzuständen noch erhöht. @9 @10 Die Züchtungen sind ein Produkt aus der Prohibition

@9 : richtig und aus harmlosigkeit wird hirnlosigkeit (wenn die nicht schon vorhanden ist)

@6 Es geht doch in dem Artikel darum, dass THC in Pflanzen hochgezüchtet wird und das seit vielen Jahren und damit schneller vor allem psychische Schäden verursacht. Genau das ist der Punkt. Da wird die angebliche Harmlosigkeit gerne schöngeredet.

Mit Verboten was erreichen zu wollen, dürfte nicht sehr zielführend sein. Die Devise kann nur sein, immer und immer wieder über die negativen Folgen einer Sucht, seien es Alkohol, Nikotin oder 'berauschende' Drogen, aufzuklären. Dazu könnten z.B trockene Alkoholiker oder Drogensüchtige in Präventivprogramme u.a. in Schulen, eingebunden werden. Abschreckung dürfte hilfreicher sein, als mit härteren Strafen zu drohen. Verschärfte Strafen aber für jene, die schwunghaften Handel mit Drogen treiben.

Ist doch extrem assozial denn Menschen die Chance auf ihre eigene Wahl zu nehmen, nur weil man sich selbst schon entschieden hat

@5 Dass das nicht alle Menschne so sehen und dass eine Prohibition nicht klappt, hat die Geschichte oft genug gezeigt. Man kann daraus lernen oder engstirnig sein und weiterhin anderen alles verbieten wollen.

@3 Ich hätte nichts dagegen auch Alk zu verbieten. Ich trinke keinen Alkohol und nehme keine Drogen und bin gegen die Legalisierung jeglicher Drogen.

@2 : was hat denn bitte Fentanyl (ein Opoid, das unter anderem in der Anästhesie eingesetzt) wird mit Canabis zu tun??? Aber so ist das heute....früher nannte man das gefährliches Halbwissen, in Zeiten von Fake News (z. B. Trump, den du so toll findest) kann man alles zur Stimmungsmache sagen, egal wie falsch es ist!

Wer in Jungen Jahren regelmäßig trinkt schädigt sich nicht nur fürs ganze Leben, sondern verkürzt es auch. Von daher, Alk verbieten!!1elf! Aber ja, durch immer neue Züchtungen wird der Wirkstoffgehalt über ein gesundes Maß gebracht. Helfen würde da nur eine Legalisierung und staatliche Kontrolle. der Verkauften Produkte.

Tja. Hab noch nie gekifft. Bei mir brauchen Dealer nicht klingeln. Bei mir ist immer "heute zu wg. geschlossen". Der Mist kann ruhig verboten bleiben. Und ich find Trump gut, der den Chinesen den Handel mit Fentanyl austreiben will!

Marlene "Warum ist Kiffen verboten?" - "Weil es illegal ist." Mortler.