News
Portal (2.893) · Forum (960)
Kommentare
Super und alle drei können nicht genug Liefern, oder wollen es nicht da es ja um viel Geld geht.
@11
So ein Blüdsinn .Ohne würde es noch viele Krankheiten gebn .Oder haste noch nie Medikamente genommen ?
@15
Es gibt auch keine Abkürzung bei der Sicherheit bei uns - ganz im Gegensatz zu anderen Ländern.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen: "Es dürfe «keine Abkürzung bei der Sicherheit» geben." DANKE
@10
Sind wir dann auch Menschen zweiter Klasse? ich sehe es eher wie #13, auch von den ersten Impfgruppen gibt es ausreichend Menschen U65 und im aktuellen Fall, wo die Impfdosen mehr als knapp sind...
@10
Es ist ein Impfstoff erster Klasse für alle zwischen 18 und 65 Jahren der sogar in Arztpraxen verimpft werden könnte. Eine Chance für die Impfgruppe 3 früher als geplant ihre Impfung zu bekommen.
Nachdem nicht wirklich sicher ist, ob er auch Ü65-Menschen hilft, ist das m.E. ein Impfstoff zweiter Klasse.
@9 Der Fehler mit der Schwärzung? Wenn der am Ende nicht gar gewollt war. Oder meinst du die spätere Zulassung, die nicht auch einer Notfallzulassung beruht und durch die spätere Beantragung der Zulassung durch AstraZeneca im EU-Raum noch später kommt?
Ist keine gute Reklame, und die EU zeigt sich wieder mal als Bremsklotz. Hat alles verschlafen. Und das UK schmunzelt: Geht doch! Der Brexit funktioniert.
@5
Oder wenn er besonders effektiv ist. Vor allem wenn man beim Test nur ne halbe Dosis beim ersten Male verimpft.
Ich gehöre ja eh noch nicht zur Zielgruppe derer, die geimpft werden dürfen. Bisher war ich offen für eine Impfung. Aber mit dem Zeugs braucht mir wirklich keiner kommen.
@2
So ein Impfstoff steht doch am besten da, wenn es bei älteren Leuten wirkt.
@1
Man testet das, wo das eigene Produkt im besten Lichte steht. Sollte man dann noch zeitmäßig etwas hinten dran sein, dann ist es vllt. sogar klüger, sich auf die zweite Impfgruppe zu stürzen.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News