@9
Mit Erfolg meine ich, dass viele Besuche von (Ehe-)Paaren ausgeblieben sind. Aber ja, man kann es durchaus als Erfolg sehen, dass das exponentielle Wachstum im Herbst gestoppt wurde. Man kann also wirklich nicht sagen, dass die Maßnahmen keine Wirkung gehabt hätten bzw. haben.
@6
folgender Gedanke - Oberstes Ziel der Politik, so die Kommunikation, war die Reduktion von Kontakten. Je mehr Personen zu Hause bleiben, umso weniger Kontakte gibt es. Gleichzeitig erlaubt die 2+1 Regel das notwendige Besuche um z.B. Hilfestellung ohne weitere Diskussionen mit Ordnungshütern möglich sind. Ob Du die Regel sinnvoll findest bleibt Dir überlassen.
@3
Du sagst, ein Versuch. Für mich hört sich das nach kompletten Unfug an, von dem ich hoffe, dass keine Absicht dahinter steckt. Meinst du also wirklich, die Beschränkung 2 + 1 wurde erfunden, damit gar kein Besuch erfolgt?
"... dass wir das Versprechen an die Bevölkerung, die Wirtschaft und die Kultur nicht eingehalten haben." 'nichteingehalten' bedeutet «wortbrüchig» Was sind das für Politiker? Die Wähler wollen nicht als Kindergartenkinder gehandelt werden. Die Entscheidung bei der BTW treffen gestandene steuerzahlende Bürger 24.02.2021 10:31
@1
ich versuche es mal - normalerweise gehen Paare zu Zweit auf Besuch; wenn jetzt nur einer gehen darf wird vielleicht auf den Besuch verzichtet, dadurch reduzieren sich die direkten Kontakte der beiden Haushalte, sowie der Weg zum Besuch mit allen Kontaktmöglichkeiten z.B. in den Öffentlichen - also ist die Hoffnung insgesamt weniger Kontakte zu haben, sowie eine geringere Mobilität
Vielleicht kann jemand den Sinn der 2 + 1 Beschränkung erklären. Wem/ Was soll es nützen, wenn nur ein Ehepartner ein anderes Ehepaar besuchen darf? Kommt diese Person nach Haus, hat sie gewöhnlich sehr nahen Kontakt zu ihrem Ehepartner, sodass aus meiner Sicht dieser Partner auch gleich am Besuch hätte teilnehmen können. Wenn Beschränkungen sinnlos sind, werden sie nicht eingehalten und möglichst umgangen.