Rostock (dpa) - Der Angeklagte nahm das Urteil so zu Kenntnis, wie ihn das Gericht an den vorigen 15 Verhandlungstagen erlebt hatte: mit starrem Blick, regungslos, schweigend. Er habe mit äußerster Brutalität und Kaltherzigkeit seine Familie ausgelöscht und die Opfer hingerichtet, sagte ihm Richter […] mehr

Kommentare

11Pontius14. März 2023
@10 Weil man seine Arbeit macht bedeutet das im Umkehrschluss, dass man die Taten gutheißt? Das ist ein krudes Verständnis der Justiz, spinnt man es etwas weiter, dann kann man den Gerichtsprozess auch gleich lassen und Lynchjustiz erlauben. @9 Welcher 3-fach Mörder in Deutschland musste denn nicht ins Gefängnis, wenn man Notwehrsituationen ausschließt? Du hast doch sicher ein Beispiel zur Hand.
10aladin2513. März 2023
Die Verteidigerin fordert Freispruch wegen lächerlicher Formalitäten? Unfassbar! Kann die überhaupt noch ruhig schlafen? Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass sie die abscheulichen Morde gutheißt.
9CYBERMAN200313. März 2023
Wie gesagt. Du kannst 3 Leute Erschießen und kommst nicht innen Knast , und du kannst jemanden Ausversehen Umbringen , und kommst innen Knast. Weltweit , auch in Deutschland schon erlebt. Ich hoffe das er im Gefängnis Bleibt , aber für immer würde ich Nicht unterschreiben.
8wimola13. März 2023
@5 und @7 ) Danke für die Mühe und Geduld.
7thrasea13. März 2023
@6 Nein, dieser Mörder kommt nicht nach 5-7 Jahren frei. Das wurde doch mehr als deutlich.
6CYBERMAN200313. März 2023
Nun das ist hier alles Auslegungssache. Mal LL , dann heist es sind 25 Jahre , dann du Must 15 von 25 im Gefängnis Bleiben , und am Ende biste nach 5-7 Jahren Frei. Mal sehen was am Ende Wirklich Passiert.
5thrasea13. März 2023
@3 Ich verstehe solche Kommentare nicht. Da wird immer gefordert, dass solche Mörder lange weggesperrt werden sollen, dass vor Gericht aber bestimmt mildernde Umstände gefunden wurde. Dann kommt der Prozess, das Urteil, und siehe da: Lebenslange Haft, Feststellung der besonderen Schwere der Schuld, der Richter selbst sagt, dass eine frühere Haftentlassung nicht infrage kommt. Und jetzt ist es immer noch nicht recht, du stellst immer noch das ganze System infrage?
4Aalpha13. März 2023
Gut finde ich, dass der Richter auch die Anwältin ermahnt hat. Sowas gibt mir ein Stück mehr Vertrauen in die Justiz. Die Anwältin versucht ja regelrecht einen Mord zu vertuschen. Dabei das Gesetz bis zum Limit auszunutzen ist vielleicht rechtens, aber auch ethisch fragwürdig. Solche Forderungen Grenzen für mich an einer Mittäterschaft
3CYBERMAN200313. März 2023
Bei unseren Kaugummi Gesetzen , wer weis was Passiert!!
2Queeny6413. März 2023
Richtig
1darkshroxx13. März 2023
Nie wieder rauslassen.