Mönchengladbach (dpa) - Ein Familienvater aus der Region hat gestanden, den zehnjährigen Mirco getötet zu haben. Das Kind wurde aus purem Zufall zum Opfer - weil der dreifache Familienvater Stress im Beruf hatte. Die Ermittler sind sich sicher: Der 45-Jährige war eine tickende «Zeitbombe». «Sie ...

Kommentare

(14) k131161 · 28. Januar 2011
Außer für den Mirco und dessen Eltern tun mir die 3 Kinder des Schweins leid, denn die müssen nun des Mobs Launen ertragen und können am wenigsten dazu. Was muss für die nun eine Welt zusammenbrechen. Ihr eigener Vater......bei dem ich mich frage wie eine Mensch mit so einer Schuld solange tun kann als wäre nichts gewesen. Was muss das für ein Mensch sein?
(13) Helene1234 · 28. Januar 2011
@4 @5 @11:richtig!Ich stelle denen die hier Menschenrecht und fairen Prozess für dieses Dreckschwein fordern die Frage:habt ihr Kinder?Und wenn ja:was wenns euer Kind gewesen wäre,das herhalten mußte für einen frustrierten Typen?Was gequält,missbraucht,getötet und dann wie Müll weggeworfen wurde,damit es dem Typ besser ging,und er schön nach Hause zur Familie fahren konnte,während eine andere Familie gleichzeitig an ihrem Leid zerbricht??War das fair und gerecht?Jede Strafe ist zu gering!
(12) Mehlwurmle · 28. Januar 2011
Ich wünsche ihm, dass er im Knast viel Kontakt zu den Mithäftlingen hat!
(11) Wuppi · 28. Januar 2011
Ich hoffe das dieser UNMENSCH mindestens Lebenslänglich + irgendwas kriegt, verdient hätte er eigentlich die Todesstrafe, auch wen das in unserem Rechtstaat nicht möglich ist... wenn so ein Schwein meine Kinder ermordet hätte, würd ich IHN ERMORDEN, egal was das für strafrechtliche Konsequenten für mich hätte !!!
(10) Sporn · 28. Januar 2011
Ich kann mich nur @5 und @8 anschließen. @1 & @2 usw. so wir ihr schreibt, seid ihr anscheint kein deut besser! Im gegenteil. Gleiches mit Gleichem, ihr seid echt super, so wird unsere Welt auch echt weit kommen. -.- Bei solchen Leuten wie euch krieg ich so ein HALS! Und zu @4: Was für ein Quatsch du schreibst! Aber nun gut, so sind die Menschen nun mal, mit ihren unterschiedlichen Ansichtspunkten. (Kann nur mit dem Kopfschütteln)
(9) ChrisuAlex · 28. Januar 2011
@1,2,4,5 ihr seit nicht im geringsten besser als der mann, die zeit im knast wird kein zuckerschlecken für den werden ,
(8) Wieschen · 28. Januar 2011
@5 eben! Und da wir aus "besserem Holze" sind, werden wir nicht "Gleiches mit Gleichem" vergelten und ihn lediglich mit dem Ausschluss aus "unserer Gesellschaft" bestrafen. In seiner neuen "Heimat" wird der "gute Mann" sicher viele neue "Freunde" haben die sich mal um ihn "kümmern"!
(7) 2fastHunter · 28. Januar 2011
@5: Wer entscheidet das? Du? Führen wir die Todesstrafe wieder ein. Super Idee! Es schreckt ersten keinen Täter ab (wie man in den USA ja erfolgreich beobachten kann) und es werden auch hin und wieder mal ein paar Unschuldige hingerichtet. Was macht das schon. Hauptsache der rachsüchtige Mob ist zufrieden.
(6) Chris1986 · 28. Januar 2011
@5 Die Würde des Menschen ist unantastbar und wo kämen wir hin wenn wir uns als Staat anmaßen würden sie einem Menschen abzuerkennen völlig egal was er getan hat? Auge um Auge sind keine Mittel eines Rechtsstaates. Wer will, dass "Richter" über das Leben eines anderen Menschen bestimmen dürfen, der kann sich gerne in der islamischen Region unserer Erde niederlassen oder den USA. Zum Thema, ich wünsche den Angehörigen mein Beileid und die Kraft damit umzugehen und dem Täter lebenslange Haft.
(5) k317732 · 28. Januar 2011
@3 Des Menschen Würde ist unantastbar. Er hat die Würde des Jungen missachtet, ihn gedemütigt, gequält, getötet. Somit hat er seine eigene Würde verspielt, basta Hey Nr. 7, zeig mir die Stelle, an der ich die Todesstrafe gefordert habe?
(4) NetEagle · 28. Januar 2011
@3 Hast Du Kinder? Wenn ja, schoneinmal eines verloren? Falls ja, meine Hochachtung vor Deiner Ansicht. Falls alles nein allerdings nur eine Empfehlung, man sollte als Blinder möglichst nicht über Farben diskutieren...
(3) chola · 28. Januar 2011
genau dass ist der Unterschied zwischen einem Rechtsstaat und den Richter Lynch. Glaub mir ALLE sind voller Wut und Abscheu bei so einer Tat, auch Richter und Staatsanwälte. Trotzdem nimmt man dem Täter "nur" die Freiheit - hier, unterstellt er wird bei Gericht überführt - wohl für immer - nicht die Menschenwürde, das Leben oder die körperliche Unversehrtheit. Und ich möchte es nicht anders haben!
(2) peter7lech · 28. Januar 2011
Nein nein, er sollte schon noch zu was Nütze sein. Zum Beispiel als Testperson: Wieviel Radioaktivität kann ein Mensch ertragen, bevor er stirbt, oder wieviel Prozent der Haut kann man verbrennen, so das man gerade noch am Leben bleibt. Da gibt es sicher auch noch andere Testmöglichkeiten die man zum Nutze der Wissenschaft mit so einem noch machen könnte. Sorry, normalerweise bin ich ganz anders, aber bei sowas hört sich alles auf.
(1) Platon999 · 28. Januar 2011
Und was kriegt das A. loch jetzt in unserem Weicheier Rechtsstaat? Vollpension mit allen Annehmlichkeiten auf Kosten des Steuerzahlers. Am nächsten Baum sollten sie den aufknüpfen, nachdem er die Qualen erlitten hat, die er seinem Opfer angetan hat, ich könnte kotzen!!!
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News