Drei Tote nach Schüssen in Bowling-Halle

ich bin ehrlich .. das sind doch nur noch zahlen.leider wer was anderes von sich sagen kann, dann hut ab.

@31 : So sind sie halt, die Trolle. Bitte nicht füttern, es gibt nichts zu sehen, bitte gehen Sie weiter. Es ist schade um jede weitere Minute die man da noch reinsteckt. @24 hat völlig recht - vielleicht könnte ein Mod das ganze offtopic-Zeug wegschneiden.

Das Interessante ist, der Rondell beleidigt in jedem seiner Kommentare die Leute auf persönlicher Ebene und wirft dann anderen Leuten "argumentum ad hominem" vor. Gleichzeitig wirf er ganz schamlos mit unglaublich vereinfachten und populistischen Aussagen um sich die man, aufgrund der extremen Vereinfachung, schon fast als Falschaussage deklarieren müsste.

Allein, wie ihr alle NUR NOCH über Autos reden könnt, obwohl es hier um Schusswaffen geht. Das ist echt bitter, aber offenbart halt eure verbohrte Ignoranz. Kann ja nicht sein, dass euch einer "die Freiheit" beschneidet :D

@22 Ich schau gar nicht und auch du redest was ganz Anderes als das, worum es geht. Vielleicht lernst DU (wenn deine Kapazitäten das zulassen würden), dass Geschwindigkeit und Unfallrisiko proportional zueinander ansteigen, die Umweltverschmutzung sogar exponentiell (das heißt, es wird noch viel schneller mehr, damit du es nicht googlen musst). Auch top Fahrer sind bei 250 nicht so sicher wie bei 160 oder 120. Widerlege mir das!

@22 Lerne, was ad hominem ist. Ich hab Argumente gebracht, der Spinner nicht :P Aber ist schon gut, ihr seid ja alle meeeega emotional verletzt und wütend, nur weil einer sagt, es sei sinnvoll, Geschwindigkeitsbegrenzungen einzuführen. Oh, tadaaa.... so reagieren auch die waffengeilen Amis. Aber neeein, ihr seid in diesen Verhaltensweisen denen natürlich überhaupt nicht ähnlich. Ihr habt alles im Griff, Umwelt egal, Unfallrisiko egal, Hauptsache man kann rasen :D

zeigt das nicht auch, wie gross dieser wahnsinn ist?

Ein ganzer Tag ist rum, und noch kein einziger Kommentator hat ein einziges Wort des Beileids für die Opfer dieses Irrsins übrig gehabt. Gute Nacht, Klammunity!

@20 Alle Argumente hast du ja ignoriert. Daher ist es einfach nur sinnlos mit dir darüber zu diskutieren. Fakt ist, trotz unserer freien Fahrt liegt Deutschland bei der Zahl der Verkehrstoten deutlich unter dem EU-Durchschnitt und die paar Liter die die paar Autos mehr verbrauchen die schneller als 130km/h fahren sind, verglichen mit dem Gesamtenergieverbrauch des Verkehrs völlig unbedeutend. Es gibt also keinen sinnvollen Grund warum man hier wieder einmal die Freiheit beschneiden muss.

@20 : du hast in @18 mit ad hominem angefangen. Ich zitiere "Well played, du Spinner.". In diesem Sinne: Danke für die Bestätigung!

Wow, da hat sich aber einer ausgelassen und massiv minusgeklickt... @12 : Bitte erstmal den Unterschied zwischen Rasen und zügig fahren kapieren, danke. Und auch den Unterschied zw. 160 und 250 km/h verstehen. Und wenn bei dir 120 km/h schon die Grenze ist die Kiste im Griff zu haben solltest du deinen Führerschein abgeben (falls vorhanden). Und jetzt kommts ganz dicke für dich: Meine Kiste kann keine 250 km/h - bei 160 km/h ist Schluss. Da schauste, was?

Ad hominem ist die letzte Rettung, wenn es keine echten Argumente mehr gibt. Danke für die Bestätigung :-)

@18 Es macht keinen Sinn mit einem engstirnigen und asozialen Egoisten wie dir darüber zu reden.

@17 Wow, dass du so dumme Dinge schreibst, passiert selten. Wer ist denn egoistisch? Der, der rasen will, weil es ihn schneller voranbringt, und dabei auf UNFALLRISIKEN und UMWELTVERSCHMUTZUNG scheißt (für seine persönliche Lust!)? Nein, natürlich der, der sagt: Es gäbe weniger Tote und weniger Umweltverschmutzung, wenn man Tempolimits einführen würde. Natürlich ist DAS der Egoist. Well played, du Spinner.

@14 Es ist immer ein Abwägen von Freiheit und Sicherheit und die Statistik zeigt hier deutlich auf Freiheit. Generell herrscht in Deutschland so eine typische egoistische Einstellung wie deine, alles was mir nicht gefällt/wichtig ist/ich nicht brauche etc. sollte verboten werden.

@5 Für deine Überheblichkeit hier noch ein Link: <link> Oh, wie kann das sein, ohne Tempolimit gibt es mehr Tote durch überhöhte Geschwindigkeit?! Die Statistik muss manipuliert sein!

Und allein, wie sich hier alle sofort angegriffen fühlen und gegenzuargumentieren versuchen, weshalb hohe Geschwindigkeiten vollkommen harmlos seien und ich nur Scheiße rede, zeigt recht klar die Ähnlichkeit zum Verhalten der Amerikaner bzgl. ihrer Schusswaffen. Beide haben ein tradiertes Recht, von dem sie glauben, es sei gut und das es zu verteidigen gelte, obwohl es keine sinnvollen Pro-Argumente gibt, bzw. welche, die die negativen rechtfertigen würden.

@5 Tja, Lesen müsstest du können. Stattdessen verstehst (und widerlegst) du lieber, was du sehen willst. Traurig. Ich schrieb, es sei unsinnig und gefährlich. Was ist der Vorteil von 250 km/h? Du bist etwas schneller am Ziel. Nachteile? Kostet dich mehr, verdreckt die Umwelt mehr, trägt ein höheres Risiko für Unfälle überhaupt, für dich UND Andere, aber auch für verheerendere (tödliche) Folgen, WENN ein Unfall passiert. Willst du DAS vielleicht mal widerlegen? Viel Erfolg dabei :D

ar-10 combat ist weder ein sportgeraet noch ein werkzeug !!1elf!

@3 Richtig. Und nicht alles, was man nicht hören will, ist falsch. Das Verhalten Deutscher bzgl. Tempolimits etc. gleicht sehr stark dem Verhalten der Amerikaner bzgl. Schusswaffen. Streng deine Synapsen an, dann kommst du vielleicht auch drauf. Aber kein Raser hört sowas gerne, verstehe ich schon. Ihr habt ja alle eure Autos im Griff bei 250 Sachen, Unfälle bauen nur andere und Risiken gibt es sowieso nicht :D

@10 Pistolen und Gewehre können ebenso einfach Sportgeräte oder Werkzeuge sein. Es ist nunmal immer abhängig davon wer sie gebraucht, wie beim Auto oder auch einem Messer. Die USA haben schlicht das Problem, dass dort eine viel zu unbedachte Mentalität im Umgang mit Waffen herrscht. Eine ordentliche Vorkontrolle bevor man eine Waffen kaufen darf inkl. einer Sachkundeausbildung mit Prüfung würde keinem normalen Mensch das Recht auf eine Waffe verwehren aber den Umgang erheblich verbessern.

Das zeigt mal wieder, dass es gefährlich und sinnlos ist, wenn zu Friedenszeiten jeder Drop ne Waffe haben darf. @2 Die USA haben wesentlich restriktivere Regeln im Verkehr und übrigens doppelt so viele tote. Darüber hinaus sind Autos nur Waffen, wenn man die dazu missbraucht. Pistolen und Gewehre sind hingegen sind einfach nur Waffen.

@8 Tragisch aber auch nicht korrekt. Die meisten Verkehrstoten sind weder durch Amokfahrten noch auf Autobahnen zu beklagen.

@5 da stimme ich dir zu vor allen wo die meisten tödlichen unfälle mittlerweile passieren weil gesitsgestörte mit nem auto in menschenmengen rasen

Und so sehe ich das auch mit Waffen - so wie Autos, gehören sie nicht in jedermanns Hände!

Nicht die fehlende Geschwindigkeitsbegrenzung macht unsere Straßen und Autobahnen gefährlich, sondern das unverantwortliche Rasen, Drängeln und (oh Wunder) das nicht beachten von Verkehrsregeln. Auf meinem Weg zur Arbeit sind auf der ganzen Autobahnstrecke verschiedene Geschwindigkeitsbegrenzungen und jede Woche wird mindestens ein Schrotthaufen von der Straße gekehrt. Also wäre eine Führerschein-Tauglichkeitsprüfung eher angemessen.

@2 Die meisten Verkehrstoten gibt es aber nicht auf der Autobahn. Gerade einmal 7% aller Unfälle mit Personenschaden gibt es auf den Autobahnen <link> Es ist daher schlicht eine Lüge zu behaupten die freie Fahrt auf unseren Autobahnen wäre besonders gefährlich und der Vergleich mit dem Waffenrecht in den USA ist noch lächerlicher.

Wenn man das so liest, dann frag ich mich, wie das bei uns ist bzw. noch wird :( Verteidigung ist ja nix verwerfliches, aber leider gibt es zuviele Gestörte, die Waffen anders nutzen.

@2 : nicht alles was hinkt ist ein vergleich... typischer whataboutism...

@1 Das glaubt leider auch ein großer Teil der Bevölkerung dort. Andererseits sollten wir vorsichtig sein, so verbissen wie die ihre Waffen verteidigen, verteidigen wir das Rasen. Dem Ami zu sagen: Schusswaffen in jedermanns Privatbesitz sind unsinnig und gefährlich, ist wie dem Deutschen zu sagen: 200 km/h auf der Autobahn sind unsinnig und gefährlich. Beides stimmt, kommt bei den Leuten aber nicht an.

trump dazu "das wäre nicht passiert wenn wir noch mehr waffen hätten"