Stuttgart (dpa) - Es ist ein Wettlauf gegen die Zeit. Nazi-Jäger wollen auch knapp 70 Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs noch ehemalige KZ-Schergen dingfest machen. Nun haben sie wieder zugeschlagen. Fahnder durchsuchten in mehreren Bundesländern Wohnräume von mutmaßlichen ehemaligen SS- ...

Kommentare

(20) TILK · 22. Februar 2014
@19: Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass du intelligent genug bist dieses Mysterium aufzuklären. - Und ich werd dich dabei nicht mehr stören. :)
(19) Wannabe · 22. Februar 2014
@18 Mir ist entfallen das du nicht nachdenkst? In deiner eigenen Welt lebst? Innerlich von Hass aufgefressen wirst und von Erhabenheit gegenüber anderen? Du in einem totalitären Staat im Wiederstand gekämpft hättest und dich nicht an Orte hättest versetzen lassen die du scheiße findest?
(18) TILK · 22. Februar 2014
@17: Kommst du irgendwann drauf. Kannst auch Kommentar 11 noch mal lesen, falls der dir entfallen ist...
(17) Wannabe · 22. Februar 2014
Wie macht man denn passiv mit bei etwas? Also wenn man beim Fußball zuschaut am heimischen Fernseher, dann macht man auch passiv mit? Oder ist passives tolerieren schon mitmachen. Du hast gequirlte Scheiße erklärt und nun versuchst du dich mit gequirlter Scheiße wieder heraus zu reden.
(16) TILK · 22. Februar 2014
@15: Für dich geht es erstmal darum zu verstehen, was ich gesagt habe. Ich habs auch extra noch mal erläutert. :)
(15) Wannabe · 22. Februar 2014
@14 Es geht nicht um mehr als genug. Es geht um fast alle. Das ist deine Aussage. Also dann belege uns doch bitte deine Allgemeinbildung. Und "fast Alle" sollten schon 90% sein. Eine Mehrheit beginnt dann bei über 50%. Das kannst du ja dann im zweiten Schritt belegen, nachdem du beim ersten Schritt versagt hast.
(14) TILK · 21. Februar 2014
@13: Freiwillig mitmachen und aktiv mitmachen ist ein Unterschied. - Und das überraschend viele nicht nur freiwillig gehorcht, sondern sich die Ideologie auch zu eigen gemacht haben ist Allgemeinbildung. Auch Personen, die aktiv mitgemacht haben, obwohl sie 'alles' wussten gab es mehr als genug.
(13) Wannabe · 21. Februar 2014
@12 Aha und dann belege uns doch mal bitte, das "fast Alle" für die Ausrottung der Juden waren und fast alle Gewalt geliebt haben. Bedenke bitte, dass in Deutschland knapp 7 mio. Menschen gestorben sind. Davon ein Großteil sicherlich Juden. Wieso haben nach Hitler dann keine nationalen Parteien mehr viele Stimmen bekommen, wenn "fast Alle" Deutschen überzeugt waren? Die meisten Menschen gehen Arbeiten, ernähren ihre Familie und kümmern sich um sich selbst. Und du wärest keinen Deut besser
(12) TILK · 21. Februar 2014
@11: Und schon sind wir wieder bei einer Lüge... Es ist einfach nicht wahr, dass alle Menschen damals Angst hatten. Die absolute Mehrheit, fast alle, haben FREIWILLIG mitgemacht. Wenn überhaupt, dann kann man dieses Verhalten durch die Erkenntnis relativieren, dass Menschen generell die Tendenz haben Autoritäten zu gehorchen. Aber absolut nicht durch Angst. - Frechheit, bla bla, du vehälst dich mal wieder ziemlich scheiße, bla bla, weißt du ja mittlerweile selbst am besten...
(11) Wannabe · 21. Februar 2014
@10 Es geht nicht darum ob man direkt hingerichtet wurde. Es war ein totalitärer Staat und die Menschen hatten Angst. Du mit deiner Arroganz weißt doch gar nicht, wie es ist in so einem Regime leben zu müssen. Du würdest doch nicht mal deinen Mund aufbekommen, wenn wir uns gegenüber stehen und man laut wird. Da würde ich jede Wette eingehen.
(10) TILK · 21. Februar 2014
@8: Möglich, aber unerheblich, auch die Ostfront war weit von 0% entfernt. @7: Ich nehme befriedigt zur Kenntnis das du deine Argumentation "Juden töten oder an der Front erschossen werden" zu Gunsten von "im KZ kuscheln oder an der Front kämpfen" zurückgezogen hast. Genauso wie @9 der durch meine Aufklärung nun offensichtlich auch anerkennt, das man scheinbar doch nicht gleich hingerichtet wurde, wenn man das nicht mit Juden getan hat. - Mehr will ich doch gar nicht. :)
(9) Wannabe · 21. Februar 2014
@7 Die Arroganz haben heute viele. Heute ist es halt leicht zu sagen, dass man an die Front gegangen wäre, dass man im Wiederstand gekämpft hätte. Das man ein Held gewesen wäre, usw. Wenn nur die Hälfte aller Menschen in solch Situationen tatsächlich so heroisch wären, dann wäre es sicherlich nie so weit gekommen. Aber wenn man wirklich angst haben muss, dann lebt sich das leben halt nicht so einfach wie vor einem flackernden Bildschirm.
(8) Todesritter · 21. Februar 2014
@2 Die Versetzung ging dann aber an die Ostfront... und du willst behaupten die Überlebensquote dort lag bei 80%? Gut ich weiß auch keine genauen Zahlen, aber 80% erscheint mir zu hoch. Alleine der Winter war schon ein Problem und dann war da auch noch der Russe, der einfach zurückgeschossen hat^^
(7) Sternensammler · 21. Februar 2014
Du hast ja Umgangsformen wie ein zurückgebliebenes Kleinkind :-) Bist du irgendwie jüdischen Glaubens, homosexuell, Ausländer oder nen Neo-Linker oder so? Deine kranken Aggressionen sind ja schon fast mitleiderregend :D Du hättest also den "kuschligen" und sicheren Job im KZ für einen Fronteinsatz aufgeben nur deiner Überzeugung wegen? Respekt. Und das Geschwafel von Anklage/Urteil (DU hast schon längst verurteilt), blabla in den Dreck ziehen usw. ist irgendwie ohne jeglichen Zusammenhang :)
(6) TILK · 21. Februar 2014
nachzuvollziehen, dann solltest du vielleicht einfach deine Klappe halten, wenn es um mehrere Millionen Menschenleben geht, die du durch deine konsequente Weigerung auch nur den Hauch irgendeiner sinnvollen, inhaltlichen Auseinandersetzung erkennen zu lassen in den Dreck ziehst! - Dummes Zeug kannst du labern, wenn mal wieder jemand behauptet, Deutschland hätte keine Verfassung und keinen Friedensvertrag oder so einen Blödsinn... Bei solchen Themen ist das genauso dumm, aber nicht scheiße.
(5) TILK · 21. Februar 2014
@3: Bist du bescheuert? O_O Eine Versetzung an die Front im 2. Weltkrieg kam einer Hinrichtung nahe? - Die Überlebensquote einer Hinrichtung ist 0%. Die Überlebensquote an der Front war etwa 80%. - Zu argumentieren, dass die Front gefährlich war... Bitte. Aber die Behauptung, der Dienst an der Front wäre so schlimm wie eine Hinrichtung gewesen ist einfach nur scheiße. - Außerdem stellt niemand irgendwen unter 'Generalschuld'. Wenn du zu blöd bist den Unterschied zwischen ANKLAGE und URTEIL
(4) k175017 · 21. Februar 2014
Ich glaub nicht, dass es noch jemand in unserer Zeit nachvollziehen kann, was damals wirklich passierte. Den alten Männern, um jeden Preis, den Prozess zu machen, ist sicher auch keine Genugtuung für irgendwen oder? Na das hat sich in ein paar Jahren auch auf ganz natürliche Weise erledigt.
(3) Sternensammler · 21. Februar 2014
Kosten: Hoch - Nutzen: Gering Ebenso ne Frechheit wie nahezu alle Täter unter Generalschuld zu stellen mh? :-) Und eine Versetzung an der Front kam einer Hinrichtung schon relativ nahe.
(2) TILK · 21. Februar 2014
@1: Das ist nicht wahr und das du dich bei 6mio Toten weigerst 5min Google anzuwerfen, bevor du nahezu allen Tätern eine moralische Generalamnestie erteilst ist eine Frechheit. - Die Mitgliedschaft in der SS war lange Zeit freiwillig. Zum Kriegsende Zwangsrekrutierte landeten sicher nicht als Aufseher im KZ. Es ist KEIN EINZIGER Fall bekannt, bei dem ein KZ Aufseher hingerichtet wurde, weil er nicht 'böse genug' war. Schlimmste Konsequenz für passiven Widerstand wäre die Versetzung na die Front.
(1) Wannabe · 20. Februar 2014
Selbst ein Koch... Schon sehr perfide. Einerseits sagt man, dass Hitlerdeutschland ein totalitäres System war in dem man schnell getötet werden konnte und gleichzeitig verlangt man von jedem dieses Opfer einzugehen. Da merkt man wieder unsere heutige Arroganz. Ich denke es gab nicht wenige Soldaten, die unter diesem Dienst gelitten haben. Man hätte damals wichtigeren Männern schlimmere Strafen geben können als dies geschehen ist als den kleinen Mann heute als Bauernopfer zu nehmen
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News