Donald Trump fordert Gouverneure zum Durchgreifen auf

@38 Na na na, pass auf deinen Trump-Hass auf.

Ginge es nach Trump, würde man wohl wahllos in die Menge feuern lassen.

@36 ich glaube von der meinung kriegst du mich nicht mehr weg, die kann ja auch unterschiedlich interpretiert werden :D auf keinen fall darf man ihn aber unterschätzen oder abtun, da stimme ich natürlich uneingeschränkt zu. er ist auf jeden fall mit seinem gedankengut und den nachweislich passenden leuten dafür im hintergrund alles außer zahm - und dabei halt schlicht und ergreifend unvorstellbar mächtig und einflussreich. und in der rolle suhlt er sich ja auch gerne und übt sie aus.

@35: ich muss davor warnen, Trump als Idioten abzutun oder auch nur als dumm. Trump ist vieles: durchtrieben, verschlagen, kriminell, ein Gauner, korrupt, rücksichtslos gegen jeden, egoistisch, narzisstisch. Die dummen Idioten sind seine Wähler, die nicht kapieren wollen, wem sie da folgen.

@34 trump will nichts anderes als unruhe und spaltung, damit er sich als der starke mann, der auf zweifelhafte weise durchgreift, darstellen kann. trump hatte seit amtsantritt nur wenig gutes im sinn, und darin war er gut. dass er ein idiot ist, hat er spätestens mit corona absolut wasserdicht bewiesen, aber dennoch hat vieles, was er sagt und tut, dann doch am ende einen gewissen sinn, jedoch selten einen guten. so jedenfalls mein eindruck?

dem Trump fehlen doch 99 Cent an 1 Dollar. Durch seine Art heizt er die Demonstranten noch mehr an, anstatt es wenigstens zu versuchen, sie zu beruhigen. Jetzt "darf" er am eigenen Leibe erfahren, wie es ist, wenn man bedroht wird. Ich kann mich nicht daran erinnern, wann die USA jemals so eine Entgleisung als Präsidenten hatte @30 Die Type Trump ist so dämlich, der lässt das wohlmöglich noch anordnen, damit er sicher ist und nicht mehr von den aufgebrachten Amerikanern angegriffen werden kann

El Trumpo hat den Plan.

@31: ab 43? Just zu dem Zeitpunkt, als der Wind einem entgegenbließ ^^ Sry, aber versteh mich nicht falsch: Ich hasse es, wenn am Ende jeder im Widerstand war und dies behauptet. Das ist unehrlich. Mein Großvater sprach erst auf dem Sterbebett darüber zu mir als Enkel. Wir müssen nix schönfärben...

@29 Komm, Major von Stauffenberg war ganz eindeutig gegen die Nazi-Regime. Nicht immer, aber _spätestens_ seit 1943. Er wollte eventuell Krieg gegen Sowjetunion fortsetzen, doch das ist mE unklar. Ist aber völlig andere Thema.

Mauert bitte einer den Bunker zu!!!

@28: Der hat auch den Deutschen nix gebracht. Und keine Ahnung wer auf den Trichter kam, Staufenberg als Anti-Nazi aufzubauen, aber der Mann wollte den 2. Weltkrieg nur anders zu Ende führen. Der wollte ganz sicher nicht kapitulieren. Der gleiche Quark findet bei der Glorifizierung von unserem Martin Luther statt. Der Typ mit den Thesen und nicht der aus den USA, der die Afroamerikaner zur Gleichberechtigung führen wollte. <link>

@26, Früherbunker/ Feigling ...… leider haben die USA keinen Stauffenberg

@24,26 Naja, so weit sind wir mE nicht, aber die Gefahr ist da. Eine Nation mit enormen Mengen von privaten Waffen. Zum Glück ist auch das Gewaltapparat des Bundesstaates gut ausgerüstet. USA ist besonders polarisiert und zwar schon vor Trumpl. Und wenn der im Bunker muss, klingt schon ungewöhnlich.

Neue Überschrift: "USA: Proteste und Gewalt - Trump sucht Schutz in Bunker" Soso, ist er also in seinem Führerbunker gewesen...dieser Feigling!

@15 Genau, Sanders hätte nie reale Chancen gehabt. Biden kann aber die grosse Wahlviehmassen und die Wahl gewinnen. Dementsprechend Trumpl attackiert mit bekannten Manieren.

Man meint die USA stehen am Rande des Bürgerkriegs...dann aber gute Nacht.

Trump ist doch selbst ein Einpeitscher von einer bestimmten Gangart und diese Färbung begünstigt natürlich ein Klima, dass sich herausgenommen werden kann gegenüber bestimmte gesellschaftliche Schichten vorzugehen und eventuell auch so vorzugehen wie es geschehen ist. Die USA ernten nun was in ihnen steckt oder was in sie hinein gesteckt wurde! So wie jede Krankheit die, wenn sie ausbricht, bereits vorher in einem gewissen Sinne da war. Trauriges Kapitel der USA dieser lavrierende Rassismus.

@20: Ja hast du, denn auf dem 2. Video sieht man, dass 3 Polizisten auf George saßen. Derjenige Polizist mit den Knie im Nacken wurde auch nicht wegen Mordes angeklagt, sondern wegen Gewalteinwirkung mit Todesfolge ohne Mordabsicht. Das kann sogar zum Freispruch führen. Und ja bei den Randalierern muss man differenzieren, gibt ja sogar Aufnahmen aus Seattle da demolieren Polizisten den Eingang eines Geschäfts.

Leider ist das so das ein Schwarzer nicht so angesehen ist wie ein Weißer in den USA

@19 Der Polizist sitzt doch in U-Haft und ist wegen Mordes angeklagt oder habe ich da was falsch verstanden? Klingt für mich schon so, als würde er kriminalisiert. Randalierer, die Demonstrationen dazu nutzen Geschäfte zu plündern, kann man aber durchaus als Kriminelle betrachten. Sicher sind das längst nicht alle aber wir sind hier ja auch nicht in der Lage Demonstranten zu differenzieren, warum sollen wir es dann von den Amis verlangen?

Das Land dass sich anmaßt, Verteidiger von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten auf diesem Planeten zu sein, entwickelt sich selbst zu einem Polizeistaat. Nicht die Polizisten, (wobei ich nicht Polizisten insgesamt Rechtsbrüche vorwerfe), werden ob ihres Verhaltens kriminalisiert, sondern die Demonstrierenden. Natürlich sind auch gewalttätige Demomstrierende nicht hinnehmbar.Aber wer Ursache und Wirkung gegenüberstellt, sollte erkennen, wer für diese Gewaltspirale verantwortlich ist.

@16: Gemeint war, Trump versucht Bidens Reputation zu beschädigen.

Mein Lächeln des Tages: "... US-Präsident Donald Trump wegen der Proteste vor dem Weißen Haus für knapp eine Stunde in einen Bunker gebracht worden." Aus dem Tagesspiegel : <link>

@15: Wie soll man Trumps Reputation weiter beschädigen?

@13: Naja, Biden könnte - im Gegensatz zum viel zu "linken" Sanders - durchaus Wähler aus dem Trumplager zurückzuholen. Deshalb muss er jetzt auf volle Konfrontation gehen, um dessen Reputation schwerstmöglich zu beschädigen...

@7, Wie Sie geben Ihm nicht so viel Bedeutung , das haben Sie schon im Post 2 gegeben

@12: Aber die "Argumentation" greift doch nur bei Hinterwäldlern, die ohnehin Trump wählen.

@11: Ist doch völlig klar, Biden ist Trumps Kontrahent bei der Präsidentschaft, und da seine Wiederwahl alleroberste Priorität hat, wird er natürlich nichts unversucht lassen, ihm maximalen Schaden zuzufügen.

Was hat jetzt Biden damit zu tun, dass weiße rassistische Polizisten Schwarze umbringen?

Das kommt in Deutschland auch noch. Lass noch eine Infektionswelle anrollen. Dann gibts hier das gleiche, wenn keiner mehr Geld hat und keine Miete mehr zahlen kann.

Wird das noch ein Bürgerkrieg?

Lautes Wahlkampfgetöse um jeden Preis. Und wenn dafür Amerika abbrennt ist das "Frettchenfrisur" egal.

@5: ich weigere mich, einen Blogeintrag über Agent Orange zu schreiben. ich selbst halte mich ja schon für reichlich unbedeutend, aber Trump noch ein bisschen Bedeutung zu geben, widerstrebt mit viel mehr. @6: HUT AB für Deine Fähigkeit, den Sachverhalt so knapp so treffend so präzise zu benennen. Daran könnte sich die dpa gern mal ein Beispiel nehmen. Der letzte Satz ist natürlich Meinung pur, der ich mich aber unumwunden anschließe.

Dass Polizisten in den USA härter durchgreifen, und alle Grenzen des Rechts überschreiten, ist nicht erst seit diesen Vorfällen deutlich geworden. Mehr als bedenklich ist, wenn ein gewählter US Präsident Demonstranten als Linksextreme diffamiert, und Polizei und Militär von der Leine lassen will, was eine dramatische Ausweitung der Eskalation zur Folge haben dürfte. Für mich zumindest ist es völlig unverständlich, dass ein Präsident wie Trump noch großen Rückhalt in der Bevölkerung hat.

@2) Du hast hier einfach nicht genug Platz, um all seine "Niedlichkeiten" zu erwähnen ...;-). - Egal was dieser Typ sagt, "anordnet" oder auch nur denkt, es ist im günstigsten Fall nur Müll, meistens jedoch brandgefährlich.

War es nicht ein zu hartes Durchgreifen, was diese Unruhen erst ausgelöst hat?

@2 Jaja...jeder normale Twitter-User wäre auch schon längst gesperrt wenn er so twittern würde. Traurig was der sich erlauben darf.

Härteres Durchgreifen gegen Kriminelle? Ja, gern! Dann würde Agent Orange hinter Gittern twittern. Der Kerl da im Oval Office ist ein Betrüger erster Kategorie, hat es sogar geschafft, Casinos in Las Vegas in die Pleite zu fführen, hat "Univeersitätetn" geschaffen, die keein einziges Kriterium einer ECHTEN Universität erfüllt haben, hat sich nachweislich 5 Mal vor dem Pflichtwehrdienst gedrückt. Trumo ist ein Verbrecher. LOCK HIM UP!

Er twittert also noch...können die dem nicht mal sein Konto da sperren?