Berlin - Am Mittwoch soll im Kabinett die Aussetzung des Familiennachzugs von Flüchtlingen ohne Asyl-Status für zwei Jahre beschlossen werden. Dafür wird Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) laut der "Bild am Sonntag" einen entsprechenden Gesetzentwurf vorlegen. Dobrindt sagte der Zeitung […] mehr

Kommentare

23Pontius27. Mai 2025
@22 vergesslich? Siehe #2
22AlfredD27. Mai 2025
@21 Die News mal wieder nicht gelesen ? Schon in der Überschrift steht ganz klar : Dobrindt stoppt Familiennachzug von Migranten ohne Asylstatus
21Pontius27. Mai 2025
Familiennachzug gibt es nur MIT Asylstatus
20AlfredD26. Mai 2025
Ich könnte zustimmen wenn das nur welche betreffen würde die einen Asylstatus haben. Aber was ist wenn der Antrag abgelehnt wird ? Dann haben wir das Problem das ALLE eigentlich Deutschland verlassen müssten, es aber sicher nicht tun. Wir sollten uns darauf beschränken das Familiennachzug nur für Leute MIT Asylstatus gemacht wird.
19thrasea26. Mai 2025
Im Kern bleibt es dabei: Mehrere Studien zeigen, dass der Familiennachzug sowohl die psychische Gesundheit als auch die Integration von Geflüchteten stärkt. Eine Studie von Kriminologen sprach "kriminologisch gesehen eine klare Empfehlung" für Familiennachzug aus. Da bisher schon nur max. 1.000 Menschen pro Monat nachziehen konnten, war der Familiennachzug im Vergleich zur Gesamtzahl an Geflüchteten fast zu vernachlässigen. Viel gespart wird dadurch nicht.
18thrasea26. Mai 2025
@16 Man sollte Studien aber auch nicht grundsätzlich misstrauen – vor allem, wenn sie von verschiedenen Auftraggebern kommen, von unterschiedlichen Organisationen durchgeführt wurden, viele ein Peer-Review-Verfahren (bzw. eine Beurteilung von Fachkollegen) vor der Veröffentlichung durchlaufen, und mehrheitlich ähnliche bzw. sich ergänzende Ergebnisse haben.
17tastenkoenig26. Mai 2025
Bezweifle ich. Die AfD neigt nicht dazu, ihre Behauptungen zu belegen. Sie wiederholt sie nur so oft, bis etwas hängenbleibt.
16AlfredD26. Mai 2025
Frag doch mal bei der AfD nach. Die werden dir Dutzende Studien präsentieren. Aber ich weigere mich diesen Mist zu verbreiten nur um euch zu zeigen das man Studien nicht immer vertrauen sollte.
15thrasea26. Mai 2025
@14 Es mag sein, dass manche Studien von Interessen der Auftraggeber beeinflusst sein können, aber das gilt sicher nicht pauschal für alle Studien. Was konkret findest du an dem von mir verlinkten Beispiel falsch? Welche Argumentation stimmt nicht? Aber wenn du Recht hättest, sollte es dir ja leicht fallen, einige Beispiele für Studien zu nennen, die wie in @12 erwähnt "genau das Gegenteil behaupten". Dafür sollte es ja genug Auftraggeber geben? Ich warte als weiter gespannt auf Links von dir.
14AlfredD26. Mai 2025
Jede Studie sagt genau das aus was der Auftraggeber will. Das ist nix neues.
13thrasea26. Mai 2025
@12 "Aber ich kann auch nach Studien suchen die genau das Gegenteil behaupten." OK, lass hören? Meines Erachtens ist die Studienlage wie dargestellt, aber ich lerne gerne dazu.
12AlfredD26. Mai 2025
Na, Hast dir Verstärkung gesucht :) Es ist mir nicht wichtig. Aber ich kann auch nach Studien suchen die genau das Gegenteil behaupten. Grundsätzlich hab ich nix gegen Ausländer. Bin auch mit einigen befreundet. Was mich beim Familiennachzug stört ist das wir alle das bezahlen. Und es kommen auch ohne zusätzliche Kosten genug .
11thrasea26. Mai 2025
@9 Nicht Statistik. Studien. Wissenschaft. Hier zum Beispiel: <link>
10tastenkoenig26. Mai 2025
Ja, lieber das Falsche tun als nichts zu tun. Das ist soo CSU.
9AlfredD26. Mai 2025
Wie heißt es so schön ? "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast".
8Pontius26. Mai 2025
@7 wer die Vergangenheit kennt, der braucht vor der Zukunft keine Angst zu haben. Und es gibt eine gute Studienlage, welche die von mir genannten Punkte enthalten.
7AlfredD26. Mai 2025
Da du ja die Zukunft so gut kennst. Verrate mir doch die Lottozahlen der nächste Woche. Ich like dann auch all eine Beiträge, egal wie doof die sind.
6Pontius26. Mai 2025
@5 Demnach bist du also für weniger Integration, weniger Arbeitende und am Ende auch mehr Gewalttaten? Hauptsache "etwas" geschieht und die Konsequenzen sind dann gleich? Glückwunsch zu den Ergebnissen...
5AlfredD25. Mai 2025
Ob das die KI-Version ist oder nicht ist mir egal. Hauptsache es passiert was.
4Pontius25. Mai 2025
@3 Bedauernswert ist vielmehr, dass du dich hier auf die KI-Version verlässt und dass du meinst, ich würde gegen dich persönlich argumentieren anstatt gegen deine feiernden Ansichten - und welche Folgen sich daraus ergeben: vor allem negative.
3AlfredD25. Mai 2025
In der News steht was anderes. Zitat : "Dobrindt will mit dem Gesetz nach eigenen Angaben Anreize für irreguläre Migration nach Deutschland reduzieren." Zitat Ende. Aber klar das du gegen alles bist was ich gut finde. Armselig.
2Pontius25. Mai 2025
"subsidiär geschützten Personen" haben einen Asylstatuts und sind zudem kein Teil der irregulären Migration. @1 Familienzusammenführungen stabilisieren Menschen nach der harten Flucht, klar dass du dir das widerstrebt...
1AlfredD25. Mai 2025
Find ich gut. Immerhin ein Anfang.