Berlin - Claudia Kemfert, Energieökonomin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), hat angesichts der niedrigen Füllstände deutscher Gasspeicher zum Gassparen aufgerufen. "Es ist sinnvoll, den Gasverbrauch weiter zu senken", sagte Kemfert den Zeitungen der Funke-Mediengruppe […] mehr

Kommentare

52tchipmunk09. März um 13:48
Was hat Kemfert bewirkt? Frage für einen Freund...
51Pontius09. März um 05:33
Und die nächste laulüftige Sackgasse...
50tchipmunk08. März um 22:45
Jetzt nach über einem Monat, wie man sieht, war alles nur ein laues Lüftchen im Gasbottich. Politik auf Basis von Angstmacherei funktioniert eben nicht mehr so richtig.
49Pontius08. März um 07:13
Der Appell ist nun aber so gar nicht technologieooffen - selbst der "elendige Heizungshammer" hatte deutlich mehr Möglichkeiten als dieser Appell. By the way ist der Aufbau von Strohmännern die angesprochene Sackgasse.
48tchipmunk07. März um 21:28
@47 In dieser Causa wird wohl nichts mehr passieren, auch keine Nachschärfung. Es ist mit Mitte März schon zu spät bzw. der Winter ist vorbei. Und Frau Reiche hätte auch so nix gemacht. Kemferts Appell an die Verbraucher zum sparen verhallt: weil wo sollen Verbraucher noch Gas einsparen? Ihr Appell ist auch falsch formuliert, der hätte lauten müssen "jetzt kauft euch endlich eine Wärmepumpe!" @46 Da Du kein Gegenargument mehr hast, denke ich, dass Du in einer Sackgasse bist.
47Pontius07. März um 07:41
@45 Die Habeckschen Vorgaben nachschärfen oder die von Reiche verringerten? Aber Vorsicht, am Ende stimmst du Kemfert noch zu.
46thrasea06. März um 16:36
Und er kämpft weiter gegen selbst aufgebaute Strohmänner und Windmühlen 🤭🤡 @39 Ach, das ist es nicht wert. Ich lehne die Blockier-Funktion ab und werde sie nicht nutzen.
45tchipmunk06. März um 16:28
@42 Also ich kann nicht erkennen, dass die derzeitige Lage mit niedrigen Füllständen und jetzt noch zusätzlich mit der Anspannung durch den Irankrieg, mit dem damaligen Schock durch Putins Lieferstopp vergleichbar wäre. Wir waren damals viel abhängiger. Und ich habe auch Habecks Worte viel eindringlicher in Erinnerung. Vielleicht sollte man die gesetzlichen Füllstandsvorgaben noch etwas nachschärfen. Gas gespart wird ja sowieso, denn kaum einer geht verschwenderisch mit dem teuren Gas um.
44tchipmunk06. März um 16:20
@39 Wir wollen hier bezogen auf die News(!) eine Diskussion führen. Wenn Du einzelne Kommentare für Dich ausblenden willst, kannst Du das gerne tun. Ich bin es langsam leid, ständig Deine auf Krawall gebürstete diffamierende und beleidigende Art zu ertragen, die sich gar nicht mehr um die News oder den Inhalt dreht, sondern nur noch darum, dass Du Streit suchst, indem Du User hier attackierst. Da Du das auch mit anderen so machst: bitte unterlasse das künftig.
43Pontius06. März um 16:16
Es ist ausreichend Gas vorhanden, nur die Kosten dafür sich hoch. Höher als sie sein müssten, wenn die Speicher voller wären - und um diese erhöhten Kosten abzufedern, sind verringerte Verbräuche anzuraten. Wie von Kemfert geäußert...
42Pontius06. März um 16:14
Zu Zeiten des russischen Liefersstopps gab es ausreichend Weltmarksangebot, daher sind die Liefermengen nicht wirklich gesunken: <link> - war nur der Preis etwas höher und damit der Import etwas geringer. Es hat schon einen Grund, dass die schärfste Stufe der Gasmangellage nicht ausgerufen wurde, daher ist der Vergleich mit damals ja so interessant:
41tchipmunk06. März um 16:09
@38 Weil mit Ausbruch des Ukrainekrieges tatsächlich eine große Menge Gas durch Putins LieferSTOPP weggebrochen ist = echter Engpass (Nichtlieferung). Die Situation ist derzeit aber so nicht gegeben. Es gibt ja genug lieferbares Gas. Nur der Preis ist höher. Aber prinzipiell können wir unsere benötigten Gasmengen am Markt bekommen, und könnten auch die Gasspeicher auffüllen (die kann man übrigens rund um die Uhr auffüllen, man muss nicht warten, bis die leer sind).
40Sonnenwende06. März um 15:42
(2) widerspreche und meine eigene Meinung sage, diese auch gut begründe, dass ich dann beschimpft sowie anmaßend und herablassend behandelt werde. Es ist sehr angenehm, sich damit nicht mehr auseinandersetzen zu müssen und ich kann die Zusammenhänge in dem Thread hier auch daraus erkennen, was ihr schreibt, woraus ich durchaus auch Erkenntnisse ziehe.
39Sonnenwende06. März um 15:42
@32 Blockier ihn doch einfach. Das ist sehr angenehm. Ich dachte anfangs nicht dass ich die Möglichkeit nutzen würde aber einen einzigen habe ich dann doch blockiert: tchipmunk. Von diesem thread hier weiß ich nur dass er derjenige ist, weil ich in dem Thread schon vor der Blockierung mitgelesen habe. Ich mag den Unsinn einfach nicht mehr lesen, tchipmunk versteht m.E. vieles sehr verdreht und hat Schwierigkeiten, Zusammenhänge zu erkennen. Und vor allem möchte ich nicht, wenn ich (2)
38Pontius06. März um 15:11
Achso, wir unterscheiden zwischen echten und vermeintlichen Engpässen - na dann. Warum hatten wir gleich in den vergangenen Jahren nochmal eine "echte" Gasmangellage?
37tchipmunk06. März um 14:43
Man muss schon echte und vermeintliche Engpässe unterscheiden. Die Lieferanten sind nach wie vor lieferfähig und lieferbereit. Da sie derzeit auch besonders gut Geld verdienen können, liefern sie auch sehr gern.
36Pontius25. Februar um 04:51
Wusstest ihr eigentlich, dass wir seit Sommer 2025 die Frühwarnstufe der Gasmangellage haben? Zuvor hatten wir seit dem russischen Überfall sogar die Alarmstufe der Gasmangellage. Aber ich lerne ja auch zu Kemferts "wahrer Agenda" und so geringe Füllstände wie es noch nie gab zu diesem Zeitpunkt als "solche vermeintlichen Engpässe".
35tchipmunk24. Februar um 20:39
@32 Wie so oft bei Dir, wenn Dir die Argumente ausgehen und Dir die Felle wegschwimmen, wirfst Du dem Gegenüber Lügerei an den Kopf und machst Dich vom Acker. Meine Kritik an Kemfert habe ich versucht nachvollziehbar darzulegen, ich kritisiere sie ja auch schon länger. Ich habe auch kein Problem damit, wenn jemand das anders sieht. Auffallend ist, dass Du mit Deinem Lügenvorwurf immer sehr schnell bist, wenn Dir was nicht passt. Solltest vielleicht mal drüber nachdenken.
34tastenkoenig24. Februar um 20:37
Aber genau das tritt doch ein? Wer kauft, wenn er kaufen muss, zahlt halt meist mehr als wenn er rechtzeitig auf Vorrat kauft.
33tchipmunk24. Februar um 20:31
@28 Also wenn, ist das kein Marktversagen, sondern ein Politikversagen. Der Markt an sich funktioniert ja. Und zu Kemfert wahrer Agenda, die sie eigentlich verfolgt, da kann man auch geteilter Meinung sein. Sie nutzt halt gerne solche vermeintlichen Engpässe, um sich zu Wort zu melden, will aber eigentlich dass z.B. die Wärmepumpe sich endlich durchsetzt. Es wäre schöner, sie würde ehrlicher agieren. @32 Natürlich spielt Kemfert mit den Ängsten vor sich leerenden Speichern = sehr hohe Kosten.
32thrasea24. Februar um 20:21
@31 Du kannst es noch so oft wiederholen, es bleibt falsch. Kemfert hat nie davor gewarnt, "dass die Speicher leerlaufen könnten". Sie hat davor gewarnt, dass es teuer werden könnte. Aber ich sehe schon, wir drehen uns im Kreis – du hältst an deinen Anschuldigungen und Lügen fest. Deshalb bin ich hier raus.
31tchipmunk24. Februar um 20:07
@29 Insofern wendet sich Kemfert mit ihrem Spar-Appell an die falsche Zielgruppe, was können die Verbraucher dafür, wenn Versorger zu wenig Gas einkaufen. Sie hätte sich vielmehr an die Versorgungsunternehmen wenden können, und diese dazu aufrufen, beim nächsten Mal ausreichend Gasmengen (rechtzeitig) einzukaufen. Da es auch keine Marktstörung gibt, brauch man auch nicht die Verbraucher verunsichern, dass die Speicher leerlaufen könnten. Auch im Winter geht dort Gas rein, und nicht nur raus.
30tchipmunk24. Februar um 20:00
@27 Dass DU behauptet hättest, es gäbe eine Gasmangellage, das habe ich gar nicht gesagt, also unterstelle mir das nicht. Wenn ein Versorger zu wenig Gas über längere Terminkontrakte einkauft, und dann ggf. teuer am Spotmarkt nachkaufen muss, ist das sein Problem, dann macht er halt weniger Gewinn. Es ist nicht Aufgabe des Verbrauchers, durch verstärktes Gassparen dem Versorger aus der Patsche zu helfen, zumal die allermeisten Verbraucher mit der eh teuren Heizenergie sowieso sparsam umgehen.
29thrasea24. Februar um 19:11
viel Geld unsere Versorgung absichern... Warum lässt das Wirtschaftsministerium das durchgehen? Warum lassen wir das dem Wirtschaftsministerium durchgehen? Warum werden Expertïnnen wie Kemfert hier beleidigt, wenn sie auf die Konsequenzen und Gefahren hinweisen?
28thrasea24. Februar um 19:10
@26 Nein, das ist falsch. Einige Betreiber von Gasspeichern haben die gesetzlichen Vorgaben zu Mindestfüllmengen ihrer Speicher nicht eingehalten. Das wurde schon länger kritisiert. Reiches Ministerium hat sie gewähren lassen, es gibt / gab keine Konsequenzen, keine Strafen. Ich nennen das nicht Marktwirtschaft, sondern Marktversagen. Wetten auf niedrigere Gaspreise durch Privatunternehmen gefährden unsere Versorgung. Jetzt muss der Markgebietverantwortkliche (THE) eingreifen und mit
27thrasea24. Februar um 19:06
@24 Ist ja schön, dass du Text aus meinem Link kopierst und zitierst :-) Aber du hast einen Strohmann aufgestellt und kämpfst gegen diesen. Ich habe nämlich nie behauptet, dass es eine amtliche Ausrufung einer Gasmangellage gäbe. Nein, THE ist nicht die Bundesregierung. THE ist aber auch nicht Besitzer von Gasspeichern. Und natürlich zahlen die Verbraucher die Zeche – nicht in Form einer staatlichen Gasumlage, aber durch höhere Preise. Selbstverständlich werden diese Kosten umgelegt.
26Polarlichter24. Februar um 19:06
@25 Richtig, nennt sich schlicht Marktwirtschaft.
25tchipmunk24. Februar um 18:51
@23 Erstens gibt es überhaupt keine amtliche Ausrufung einer Gasmangellage. Zweitens ist nicht der Verbraucher dran schuld, weil er nicht Gas sparen will. Drittens, wenn Versorger fehlkalkulieren/spekulieren, und Speicher vorher zu knapp befüllen, ist es ihr Pech, und sie haben die Kosten zu tragen, um Fehlmengen nachzuordern. Das ist normales Marktagieren, normaler Einkauf/Verkauf, und auch nichts mit Polarwirbel. Es gibt auch genug verfügbare Gasmengen am Markt. Bitte entschuldige Du Dich.
24tchipmunk24. Februar um 18:37
@23 Erzähl doch nicht so einen Unsinn. Das Bundeswirtschaftsministerium stellt klar "dass es sich bei der Sonderausschreibung von THE um "eine rein präventive Maßnahme zur Sicherstellung von lokalen Regelenergiebedarfen in Hochlastszenarien" handele. Bei der Auktion handele sich nicht um eine Maßnahme gemäß Gasspeichergesetz zur Absicherung von Gasmengen, es gehe also nicht um eine Gasumlage, so eine Ministeriumssprecherin."
23thrasea24. Februar um 16:11
@19 Immerhin eines wissen wir jetzt: Der Vorwurf der Panikmache in @1 war völlig falsch. Kemfert hat das absolut realistisch gesehen. Was sie gesagt / geschrieben hat, ist so eingetroffen. Die niedrigen Füllstände erfordern Sonderausschreibungen, führen zu höheren Preisen. Das kostet uns viel Geld. Erst gestern hier in den News zu lesen: <link> Eigentlich müsste sich @1 entschuldigen.
22thrasea24. Februar um 16:04
@18 Hättest du meinen Link aufmerksam gelesen oder dich wie vorgeschlagen vorher informiert, wärst du nicht zu dieser falschen Auffassung gekommen. Deinem Vorwurf, mein Appell zur Information sei Panikmache, widerspreche ich ausdrücklich. Das Gegenteil ist der Fall: Ich setze deinen unbegründeten Vorwürfen sachliche Informationen entgegen.
21Pontius24. Februar um 13:20
Gut dass wir die gesetzlich festgelegten Mindestfüllmengen gerissen haben. Aber wen interessiert das schon..
20tchipmunk24. Februar um 11:58
@19 Das juckt den sich aufteilenden Polarwirbel herzlich wenig. Der wird sich wegen Dir auch nicht schneller bewegen. Wenn man schon ein solches Phänomen in die Diskussion einbezieht, um andere Teilnehmer auf ihren "Glauben" statt "Wissenschaft" zu reduzieren, muss auch der Hinweis erlaubt sein, wenn dann ein Effekt doch nicht so eintritt wie herbei befürchtet. Und wenn dazu 2 Wochen vergehen, kann Dir das ja egal sein.
19Sonnenwende24. Februar um 11:51
Also die Kommentare hier bis einschließlich Kommentar 15 sind morgen mindestens drei Wochen alt – insofern bist du mit deinen Kommentaren @16 , bei dem die hier kommentierten Ereignisse auch schon zwei Wochen her waren, und @18 definitiv zu spät dran, sie kommentieren schlicht und ergreifend nicht mehr die aktuelle Realität.
18tchipmunk24. Februar um 11:30
@17 Du hattest jedenfalls dieses Phänomen ins Spiel gebracht, dass dadurch besondere Kälte entstehen würde und der Gasverbrauch ansteigt, was angesichts niedriger Füllstände der Gasspeicher zum Problem würde. Jedenfalls hab ich Dich so verstanden, auch hinsichtlich des Diskussionsverlaufes. Schau ich in den Wetterbericht, ist es allerdings recht warm, bis zu 16 Grad im Verlaufe der Woche. Deine Panikmache ist also nicht eingetreten.
17thrasea18. Februar um 23:27
@16 Deine Formulierung zeigt, dass du dich leider nicht mit dem Thema beschäftigt hast, du scheinst weiter auf deinen Glauben statt auf Wissen zu setzen. Eine gute Adresse zum Informieren ist z. B. der DWD: <link> Fürs Protokoll: Am 15. Februar kam es – wie schon Anfang Februar prognostiziert – zu einer Teilung und damit Störung des Polarwirbels.
16tchipmunk18. Februar um 22:32
Also ich hab jetzt die ganze Woche auf den Polarwirbel gewartet, wo ist er nur?
15Pontius04. Februar um 16:47
Wenn man die bisherigen Verläufe hat, dann kann man durchaus sehen, dass sich die Speicher noch wie lange an Bestand abbaut, bevor er wieder gefüllt wird? Also scheint der Winter doch noch etwas anzudauern...
14thrasea04. Februar um 09:52
@13 Frage: Hast du schon von der Störung des Polarwirbels gehört, die in der nächsten Woche auftritt bzw. sich verstärken soll? Hast du dich damit beschäftigt, welche Auswirkungen eine solche Störung mit welchen Wahrscheinlichkeiten hat? Vermutlich nicht, wie dein Glaube zeigt. @11 Bingo! Warum sind die Speicher diese Saison denn so schlecht gefüllt? Unter Habeck lief das viel besser. Und warum sollte man nur mehr auffüllen, warum nicht auch versuchen weniger zu verbrauchen?
13tchipmunk04. Februar um 08:57
@12 Also ich hab im Gegensatz den Glauben an Dich eher verloren. Wieviel langer Winter soll denn noch kommen, wir haben schon fast Mitte Februar...
12Pontius04. Februar um 08:36
@11 du bist da etwas Großem auf der Spur, daher jetzt nicht kneifen und den Schritt zur Erkenntnis weiter gehen. Ich glaub an dich. Aber vorsixht, der Winter ist noch nicht vorbei - nicht dass du in Panik gerätst...
11tchipmunk04. Februar um 08:21
@8 Derzeit sind die Speicher zu 32% gefüllt. Wie Du anhand Deiner verlinkten Grafik sehen kannst, waren sie aber auch die Monate vorher viel weniger aufgefüllt worden, als im Durchschnitt 2017-2021. Es liegt also nicht am zu hohen Verbrauch, sondern am mangelhaften Auffüllen. Wir sollten also mehr Auffüllen. Und Gassparen machen die Leute automatisch, wenn es zu einem hohen Preisanstieg käme. Das ist normaler Marktmechanismus. @10 Du solltest vielleicht Dich zurückfahren.
10Pontius04. Februar um 05:25
Hier wird ja Panik gemacht um eine Aussage, die so nie getroffen wurde. *Kevin-Allein-zu-Haus-AAAAAhhhhhhh* Sollte man das nicht zurückfahren?
9thrasea03. Februar um 21:10
es aber zu einem ordentlichen Preisanstieg kommen. Das halte ich für plausibel. Noch zurück zu @5 , konkret die Bemerkung zu Trump: Ich stimme dir zu, dass der Anteil der LNG-Importe aus den USA gering ist. Nein, eine Abhängigkeit besteht da wirklich nicht. Das behauptet Kemfert aber auch nicht, das schreibst du ihr fälschlicherweise zu. Sie sagt "nur", dass ein Lieferstopp von Trump zu einem Preisschock führen kann. Auch das sehe ich als sachliche und korrekte Aussage.
8thrasea03. Februar um 21:10
@7 Ich finde, du spekulierst sehr hinsichtlich "ihres wahren Antriebs". "Und die Speicherfüllstände sind saisonal generell im Januar/Februar niedrig, das haben Gasspeicher so an sich." – das ist eine Binse. Darum geht es ja gar nicht. Derzeit sind die Speicher zu 32% gefüllt, das sind 25 Prozentpunkte weniger als zum gleichen Datum in den Jahren 2017-2021. <link> Kemfert behauptet nicht, dass uns kalte Heizungen drohen. Bei anhaltend kaltem Wetter und damit hohem Verbrauch kann
7tchipmunk03. Februar um 20:40
Hmm also sorry, ich finde Kemfert ist hier nicht sachlich in Bezug auf ihren wahren Antrieb. Sie ruft zum Gassparen auf, und spielt dabei mit den Ängsten vor leeren Speichern. Das ist aber gar nicht notwendig. Es gibt keine Engpässe, der Markt stellt genügend Gas zur Verfügung. Und die Speicherfüllstände sind saisonal generell im Januar/Februar niedrig, das haben Gasspeicher so an sich.
6thrasea03. Februar um 20:31
Hmm. Also sorry, in @5 lese ich unbegründete Panikmache vor Kemfert und Wärmepumpen. Wie viel man in ihre durchaus sachlichen und besonnen Äußerungen hinein- und uminterpretieren muss, um darin vermeintliche Panikmache zu sehen. Man kann ja durchaus anderer Meinung als sie sein und das auch äußern. Aber Panikmache, laut Duden Heraufbeschwören einer Panikstimmung? So ein starker Vorwurf? Nein, Panikmachen würde ganz anders klingen.
5tchipmunk03. Februar um 20:18
Ich sehe hier schon eine unbegründete Panikmache. Kemfert ruft zum Gassparen auf, und begründet das mit ungewöhnlich niedrigen Speicherfüllständen, und spricht von klaren Warnsignalen und Alarmzeichen. Weiter schwadroniert sie über einen möglichen LNG-Stopp durch Trump. Sie will uns eine Abhängigkeit einreden, die nun angeblich durch Trump (statt von Putin) bestünde. Die Realität ist aber nicht so. Kemferts wahre Agenda ist die Durchsetzung der Wärmepumpe. Um nichts anderes geht es ihr.
4Sonnenwende03. Februar um 19:06
Ich sehe auch keine Panikmache, die Versorgung ist ja gewährleistet, sagt auch Kemfert. Aber: es ist ja nicht so, dass die Bundeswirtschaftsministerin Katarina Reiche nicht bereits im August vergangenen Jahres vor zu niedrigen Speicherständen gewarnt wurde ... Kemfert hat schon recht, die Zockerei der Wirtschaftsministerin kann uns teuer zu stehen kommen.
3tchipmunk03. Februar um 18:50
@2 Bei Dir daheim?
2Pontius03. Februar um 05:55
@1 Wo wird denn Panik gemacht?
1tchipmunk03. Februar um 01:58
Und Claudia Kemfert wird aufgerufen, ihre Panikmache zu reduzieren und damit sparsamer umzugehen.