«Divers»: Kabinett beschließt dritte Geschlechtsoption

Das ist wieder so ein Ding wo sich "Hinz und Kunz" aus der Politik profilieren will, aber Altersarmut oder Umweltverschmutzung massiv angehen geht anscheinend nicht ! Diese "d" haben bisher ihr Leben auch geregelt gekriegt, da wir das Gesetz nur weniug dran verbessern (eher verschlimbessern, wenn es im Ausweis stehen muss!) Und ja, manchmal ist "altmodisch" auch besser, ich trage als über 60jähriger Frauen die Koffer die Treppe hoch am Hauptbahnhof, so ein 20jähriger kriegt das garnicht mit!

@8 : Ich verstehe halt nicht, was das für ein Schaden sein sollte. Und was "modern" angeht: das meint, dass die Rechtslage den modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst wird.

@12 : Dann lies bitte und höre auf, zu nerven...

@9: Du sprachst von Schaden.

@9 : Aber was ich daran kritisiere, ist in meinem Kommentar nachzulesen. Falls du das gemeint hast.

@9 : Was soll die Frage? Ich habe nicht behauptet, etwas verloren zu haben.

@8 : Was verlierst Du durch diese Regelung?

@7 : Ja, so ist das in diesem Land. Es gibt in diesem Punkt eine Minderheit, die ihr Ego... ähhh... ihr "Recht" durchgesetzt hat. Was für Schaden "im Kleinen" dadurch entsteht, kann (und will wohl) keiner absehen. Hauptsache wir "modernisieren" (lt. SPD) unsere Gesetze. Aber nicht alles, das schwul oder divers ist, ist automatisch auch modern! Was immer alle glauben" "konservativ = altmodisch"; "ausgeflippt, neu, verrückt = modern". So ein Blödsinn!

@6 Wir haben letztens ein Stellenangebot gelesen "suchen Lagermitarbeiter m/w/d " und die Nachfrage bei unserer Tochter ergab dann daß das damit gemeint war... Na bitte, das 6-jährige Kind will ich sehen das den Kindergarten/Schule mit dem Namen "Kevinus" und Anrede "na Diverses" übersteht ohne psychische Schäden! Die 3 Leute die dazu stehen das sie "d" sind und sich auch so dastellen ...siehe mehr hier <link>

Lauten dann die Kommentare in Zukunft "unter den Verletzten auch Frauen, Kinder und DIverse" ?

Das Bedürfnis kann ich nachvollziehen. Insbesondere wenn man die Erklärung von @4 dazunimmt. Was aber bedeutet das International z.B. auf Reisen? Die Merkmale und Optionen in Pässen sind doch International abgeglichen oder? Kann das Probleme bei der Einreise nach sich ziehen, z.B. in Ländern, die politisch nicht liberal oder religiös eher streng konservativ sind?

Es gibt Menschen, die rein medizinisch gesehen wirklich nicht eindeutig zuordbar sind. Die Gene geben das nicht her. Zum Glück wird von der Praxis der zwangsweisen Angleichung mittels OP langsam abgewichen, und die Menschen "dürfen" so bleiben, wie sie sind. Nun bekommen sie auch eine Identität. Warum nicht, ich finde es OK.

Bayern möchte sich wieder mal eine Extrawurst braten und die Option anders nennen, nämlich "irgendwie und sowieso".

@1 : Schön, dass wir in einem Land leben, dass so konsequent auf Freiheit und Menschenrechte setzt.

Was soll man dazu noch sagen.