Dioxin-Skandal: Bis zu 150 000 Tonnen Futter verseucht

Jupp, der Vorschlag von @4 ist echt gut! Zudem zeigt es offensichtlich, dass die sanfte Hand gegenüber der Wirtschaft nur zu Wirtschaftsverbrechen einläd! Auf Dauer werden wir wohl aber nicht herumkommen, ca. 30% mehr für Lebensmittel zu bezahlen, wenn wir gesund und ökologisch essen wollen.

In der Tat, die Strafen scheinen weitaus zu gering zu sein, als daß sie abschreckende Wirkung hätten. Es vergeht doch kaum eine Woche, in der nicht ein neuer Lebensmittelskandal publik wird. Haftstrafen schon beim ersten Vergehen, Geldstrafen bis hin zum einziehen der illegal gemachten Gewinne, ein Verbot weiter in der Lebensmittelbranche tätig zu sein. Aber womöglich müssen erst Menschen zu Tode kommen, bevor die lethargischen Politiker und Justiz endlich ihren Job konsequent erfüllen.

@4 ,richtige einstellung!!! aber die kommen mit "aufdiefingerhauen" und 1-2 milliönchen strafe wieder gut weg. die bauern haben finazielle einbussen, der verbraucher wird krank, die tiere sind schon krank. aber der rubel muss rollen.

@2: Wow, heute ist wieder mal viel Dummheit auf Klamm unterwegs...

@2: Du wünschst dir, dass Menschen (Konsumenten) sterben oder krank werden, die dafür rein gar nichts können? Wenn dem wirklich so ist, hoffe ich dass du die erste bist. Überdenk mal deine eigenen Aussagen...

Die richtige Strafe wäre, dass sie solange nix zu Essen bekommen, bis sie ihren eigenen Dreck komplett aufgegessen haben. Und wenn es Jahr dauert umso besser...

Solange die Strafen für solche Taten geringer sind als die Entsorgung von Giftmüll, wird das Zeug weiterhin verfüttert werden.

Ich wünschte diesen Drecks-Unternehmen, das einige Menschen davon krank werden oder sogar sterben..ja! Das wünsche ich diesen Unternehmer-"Menschen", die ihre eigene Art über die Klinge springen lassen! Denn erst wenn einer von dieser Brut für eine lange Zeit in den Knast geht, werden diese Verbrecher vielleicht geleutert..! Die letzten Ärsche in dieser Geschichte sind wieder nur die Verbraucher!

hies es nicht erst das er nicht "wußte" das es nicht für futter geeignet ist? tjaja wer einmal lügt...