Tel Aviv (dpa) - Günter Grass hat in seinem umstrittenen Gedicht «Was gesagt werden muss» eine Reihe von Behauptungen aufgestellt. Die Nachrichtenagentur dpa hat sie anhand von öffentlich bekannt gewordenen Fakten und Aussagen überprüft: Der Erstschlag gegen den Iran wird in Planspielen geübt? Ja. ...

Kommentare

(5) k131161 · 07. April 2012
@1 Israel ist doch etwas besonderes, wer das nicht erkennt ist ein Antisemit. :) Grass traut sich nur die Wahrheit ans Licht zu bringen ohne Angst zu haben als Antisemit da zu stehen. Ich bin auch nicht antisemitisch, mir sind die Israelis so egal wie der Sack Reis in China. Mir gehen die lediglich gewaltig auf den Sack, mit ihrer Einstellung etwas besonderes zu sein. Das sind sie eben nicht! Wer ist schon Israel? Klein, aber mit einer verdammt großen Klappe wird die Welt terrorisiert.
(4) k293295 · 07. April 2012
Mann, dieses Mimosenpack von Kritikern und Politkorrekteuren soll mal'n paar "South Park"-Folgen oder "The Roast of Charlie Sheen" schauen! Ist zwar Comedy/Satire, aber da geht's doch wirklich ganz anders zur Sache als in diesem "Gedicht". "Judenschwein" ist da drin noch ein harmloser Ausdruck. @3 ergänzend: Zur SS wurde Grass zwngsrekrutiert, wie viele andere auch. Trotzdem hat er sich dafür geschämt. Reich-Ranickis Rolle bei den polnischen Geheimdiensten könnte auch mal geklärt werden.
(3) Kelle · 07. April 2012
1.) Ja, Israel könnte das iranische Volk auslöschen. Daß es andere Planungen gibt, schließt das erste nicht aus. 2.) Ja, wer Israel für seine Kriegstreiberei kritisert, wird als Antisemit beschimpft. Oder warum wurde nochmal Grass' SS Vergangenheit auf den Plan geholt? 3.) Ja, Israel gefährdet den Weltfrieden. Bei der angespannten Lage, die derzeit im arabischen Raum herrscht, würde ein Krieg, angefangen von den Israelis den arabischen Raum destabilisieren Die internationalen Folgen undenkbar.
(2) k349159 · 07. April 2012
Ergänzend kann(/sollte) man dieses Interview lesen: <link>
(1) Baucke · 06. April 2012
1.) Israel gefährdet nicht den Weltfrieden aber ein Wettrüsten könnte es doch ... Ähm, ist das nicht etwas kleinlich unterschieden zwischen einer direkten, agressiven Gefährdung und einer indirekten? 2.) Der Iran wird auf verdacht kontrolliert, Israel wird trotz der Möglichkeit A-Waffen zu haben nicht kontrolliert? Also entweder man ist fair und behandelt beide gleich oder läßt es. Wirkt sonst wie Begünstigung des einen Streithahns gegenüber dem anderen.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News